纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)]
张成觉文集
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)

    7月22至24日举行的中华传记文学(香港)国际学术研讨会,是两岸三地史无前例的传记文学群英会。与会者不乏知名度甚高、创作或研究成果累累的作家、学者。其中,最富传奇色彩的当推来自台湾的唐柱国教授。这位年逾古稀的丰腴长者外表平平无奇,胖胖的圆脸上一对浓眉下的双眼总是笑眯眯的。令人想起笑口常开的弥勒佛。但人不可以貌相,其从右派学生到特工学者的独特生涯极不寻常,尤其半世纪前千里南逃冒险偷渡的一段经历惊心动魄,引人入胜。
   
   话说此乃1957年那个“不平常的夏天”之后的严冬季节。由毛精心策划、邓全力实施的“阳谋”早已首战告捷,具自由主义思想的一众大陆知识分子精英几被一网打尽,六亿神州寒风凛冽,“落了片白茫茫大地真干净”的肃杀景象。但当局仍穷追猛打,包括在各地大中小学扩大战果。
   
   12月26日,即毛生辰当天的下午,北京农业大学党委突然举行全校大会,要求全体师生员工一律到会,不得缺席。会上当场揪出一名教师和一名学生,经批斗后即行带走,不知所踪。

   
   此前5个月,即在7月间“反右”刚开始一个月,原名粟明德的唐柱国已被监控,当局派遣8名学生与之同住一房间严加看管,以防其逃逸。目睹上述大会的一幕,唐自忖下一个就轮到自己了。
   
   事缘当时年仅19岁的粟明德,乃广西大户人家出身。其父粟国宝曾为桂系情报机关首脑,中共建政之初,其手下曾在十万大山地区继续抗击共军,但终告失败。粟国宝本人被俘後丧生。由于家庭成分不佳,粟明德虽考入大学,却一直受压,故于57年5月中共整风鸣放时期十分活跃。未几反右开始自然内定为“极右”,前景可想而知。
   
   12月27日上午,该校再次在礼堂召开大会。粟明德早有准备。他头天晚上已将所有身份证件,连同暗藏的两块钱人民币一起,偷偷带在身上。到了会场后,他托词坐在最前面听得更清楚,径自走到前排就座。监视者不以为意,并未随之前往。过了约一个小时,会议小休息,时值严冬,人们纷纷涌向厕所小解。他事前已注意到其前面入口处只一小门。外面根本看不到里面。于是他乘人多拥挤之机翻窗而出,迅速跳到墙外,急步穿过旁边的村庄,再钻进树林,然后奔向附近的公共汽车站,乘车往市中心火车总站。
   
   抵达之后,粟明德估计当局一定会派人赶到该处找他,便迅即上车离京转至丰台。其时他身上只剩一块六毛钱,急需援手,便致电给同学沈野称:“你弟弟在丰台被车撞伤了,请你赶快弄点钱来送他到医院。”沈也是国军将门之后,接电楞了一下,才明白其意问道:“要多少?”他答:“越多越好。”
   
   之后,他跑到镇外一处茅厕,蹲在那里假装解手。待与沈会面,两人把身上穿的衣服换穿,以免粟易被认出。接着商量决定一起逃跑。他俩在冷飕飕的茅厕一直等到晚上七点钟,计划乘坐的南下火车快要进站时才上车。
   
   此期间,两人又冻又饿,浑身发抖。粟明德发现车站旁有个小摊档卖烤土豆(香港叫薯仔),便请沈去买。沈买了两个回来全给他吃了,他腹中仍感空虚,顺手在身上一摸,摸到口袋里竟还有一个土豆。他不解问道:“你不是说只买了两个吗?怎么多出一个来了?”一边说一边把它掏出来。沈茫然答称:“就是两个呀!”话毕赫然发现他掏出了一只小白鼠。
   
   原来沈所带来的钱,是把学校实验室养的一批小白鼠变卖换来的。买卖匆忙之间,衣袋没掏干净,剩了一只在里面。
   
   且说两人上了火车。一路上车厢里不停广播:“粟明德请注意,你的案件你们单位已经决定从轻发落,要是你在车上,请赶快回学校报到。”粟明德自然不为所动。非但如此,当天深夜列车行至邯郸,他自感不大安稳,便临时决定两人下车,换乘另一班。他们在大雪纷飞的车站转悠到天亮,才再度登车继续行程。
   
   两天后,抵达南行列车终点站广州。当地气温比北京高得多。粟明德灵机一动,心想,如将身上的御寒衣帽寄存在车站,留下姓名地址,尾随追捕者可能产生错觉,以为他们会回去提取,而在车站设伏等候,守株待兔。这样他们就可以赢得更多的逃亡时间。他便照此实施了。
   
   粟明德的目的地是香港。但他舍近求远,先绕道东面的惠州然后南行。为此,他们两人佯装惠阳专区交通局的技术员,大模斯样地直入沿途一些村公所或镇政府,说要检查拟建公路的选线或新建公路的进度。那些基层干部根本不知专区机关的底细,也不敢贸然打电话查问核实其身份。结果所到之处都获得殷勤接待,免费招待食宿。
   
   可是其后来到边防禁区就没这么顺摊了。他们假扮渔业公司的人员接近边境,遇到盘问就讹称与先头的同伴失散,前来寻找。如此辗转过了淡水来到葵冲(与香港新界的葵涌同音),盘查越见严密。在一处三岔路口两人决定分路而行,以争取至少一人成功越境。
   
   粟明德到了边界跟前,被值勤的哨兵截停。后者一眼就識穿他编造的假话,严令他即时离开禁区,但见其年纪轻轻,也没有太难为他,只叫他循来路自行返回。他乘对方疏于防范,步离岗亭几十米,觑准哨兵一个不留神,说时迟那时快,突然改变行进方向,急步扑到分隔中港的铁丝网下,三下五除二翻将过去。
   
   哨兵发现登时大喊:“停下!”一边端着冲锋枪冲了过来。
   
   可是他已连滚带爬地掉在铁丝网的另一侧地上。港英方面一名武装警察亦已闻声赶来。这边的哨兵见状不敢开枪,只好眼巴巴地看着他成功越境。
   
   不过,港英辖区也是不容非法乱闯的。那名警察把他逮住,便开始盘问其底细,问他在港认识何人。当听他答称何东时,便破口大骂道:“丢那妈,你不如说你认识事头婆(指英女皇—张注)!”
   
   原来粟明德所讲的那位何东,即何启东爵士(1862-1956),是欧亚混血儿。香港著名洋行买办及企业家,本地望族何启东家族大家长。在港英时期地位尊崇,堪称华人圈子里最显赫的一位。所以那个警察以为粟明德信口开河,攀附权贵。
   
   当时何东早已去世。但粟明德所言却非虚妄,因抗战时期何东曾与他父亲相过从,彼此稔熟。孩提时代的粟明德的确见过何东本人,不过此刻已死无对证了。
   
   结果他被羁押年余,终于还是靠何东家族的关系得以出狱。而沈野则从另一途径游泳偷渡至一荒岛,再进入香港市区。后阅报得知他的消息,两人重逢。
   
   大难不死,必有后福。粟明德于1959年赴台,因缘际会,认识叶翔之、郑介民及蒋经国。他们都是国民党情报工作的首脑,对粟的机敏甚为赏识,遂安排之进入特工队伍。而蒋介石更“御赐”姓名“唐国柱”,寓“中国柱石”之意,可见对之寄厚望焉。
   
   蒋氏父子如此器重粟明德,固然基于其独特素质,诸如记忆力非凡,几乎过目/过耳不忘;随机应变能力特强等等。但也和他跟中共的血海深仇分不开。50年代初其家在大陆被“满门抄斩”,一门80余人俱遭毒手,从粟的祖父起至侄子四代几无幸免,除他之外,仅余其祖母、幼弟及一个同父异母的哥哥侥幸得保性命。
   
   而禀赋过人的粟明德也不负蒋政权的期望,在特工战线成绩显著。後获留学深造,再返台在国民党中央党部任职,与许信良、张俊宏同事。张许二人後成民进党要员,而他则再次赴美攻读,获加州柏克莱大学博士学位,之后任台湾新竹交大现代史教授。实际上始终不离情报圈子。连其妻、前立法委员洪冬桂亦被蒙在鼓里。
   
   他在港从事地下工作期间,中共视之为心腹大患,曾以十万港元买他的人头。当时港英司长级官员月薪才一千港元,可见其身价之不菲。
   
   文革初期的1967年7、8月间,粟明德策划了一起发生在北京的投寄“反动传单”案,上载“中国共产党中央非常委员会告全体党员书”。江青、康生等一伙发现后,乘机泡制“中国(马列)共产党”假案,将朱德、陈毅、李富春分列为马列党主席、军委主席及国务院总理,除林彪、罗荣桓之外的八大元帅,还有二李(含李先念)以及十名大将悉数网罗在内,各方大员共逾百人之众。这一契合毛多疑心态之反间计,借江青、康生之手得以实施,从而弄得文革乱上加乱。
   
   而粟明德却是从大陆政治花瓶之首的“中国国民党革命委员会”得到灵感,心想毛既以“民革”对我,我也可以“共革”反制之。最後定名为“中共中央非常委员会”,集中打击其最高层。毛之心腹鹰犬江青、康生竟然中计。故此举被誉为“敢于在毛头上拍苍蝇”。他不无得意地自称:此计只花了本人一个晚上的时间。
   
   80年代大陆改革开放并宣布对台的“叶九条”后,他毅然勇闯北京,受到中共台办主任王兆国亲切接见。他面询王会否对之“秋后算账”,因为此前一位国军空军上校李星斌回山东探亲,遭逮捕判刑。王笑应曰:李是个别特殊情况。
   
   其实粟本人有恃无恐。因他夫人是立法委员,侨委会副主任,声名显赫。此可谓知己知彼。
   
   度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇。鲁迅这两句诗某种程度上成了现实。这次粟明德/唐柱国在会上宣读的论文,题目是《迁台早期保密局的内部斗争》,内容看似与传记文学的学术研讨风马牛不相及,但实质提供了丰富生动的有关史料,开拓了与会的大陆及本港作家、学者的视野。而其政治意义更非同一般:是“一国两制”得到贯彻的有力佐证。
   
   须知在1949年中共建政后六十载漫长的岁月里,国民党特务就成了“魔鬼”的同义词。近年来凤凰卫视及若干北京官方出版物,对国军抗战的真实历史逐渐有所反映。其中,戴笠及其手下的军统(保密局的前身)人员在沦陷区对日伪统治的英勇斗争,也得到了应有的肯定。
   
   唐教授会上的发言反应热烈。他娓娓而谈,实际上是讲故事,并依本身习惯称戴笠为“雨农”,“主公”小蒋为“经国先生”,老蒋为“老总统”。这样的敬称并未遭到同在讲台上或在台下的大陆代表抗议。大家都津津有味地听他“摆龙门阵”。甚至一位内地某省的作协副主席利用发问的机会,要求主持者将其3分钟提问时间转给唐教授,让他讲完先前草草结束的一段特工轶事。这一要求获在场者热烈响应。
   
   古今多少事,都在笑谈中。如此岂非“和谐社会”题中应有之义?
   
   (09-8-6)广岛原爆64周年纪念日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场