纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[新疆问题评论的盲点]
张成觉文集
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新疆问题评论的盲点

   
   新疆“七五”事件发生已有一个半月,海内外媒体的评论连篇累牍,论者包括知名教授学人、政论家与资深记者,其中不乏所谓中国问题专家。持论大多言之有据,值得重视。
   
   
   遗憾的是,这些侃侃而谈的论者中,除了维族学者伊力哈木.土赫提和汉族作家王力雄之外,其他人士均对新疆缺乏感性认识,许多人从未踏足这片广袤而神奇的土地。而王力雄与现已被捕的伊力哈木虽有若干精到的见解,却同样没有提到两个至关紧要的事实:新疆地域的辽阔和生产建设兵团的存在。这是分析新疆问题不可或缺的两个要素,目前都成了公众忽略的盲点。

   
   
   浩瀚无垠岂能漠视
   
   
   新疆是中国陆地面积最大的省区,占地166万平方公里,相当于全国的六分之一。存在决定意识,这绝对是不容掉以轻心的巨大的客观存在。
   
   
   以当今世界而论,联合国190多个会员国,领土超过166万平方公里的才14个国家。其中亚洲三个:中国、沙特阿拉伯和印尼;非洲四个:苏丹、阿尔及利亚、扎伊尔和利比亚;欧洲一个:俄罗斯;北美洲三个:加拿大、美国和墨西哥;南美洲两个:巴西、阿根廷;大洋洲一个:澳大利亚。以上叨陪末座的利比亚(175.9万平方公里),比新疆大不了多少;而位列第15的伊朗面积为164.8万平方公里,略小于新疆。
   
   
   可见,如果新疆某些维吾尔族人的梦想成真,“东土耳其斯坦”立国的话,以疆域大小计,将在地球村中居于第16位。---不过,恐怕那只是一个梦!
   
   
   倘若对国际地理认识甚少,我们还可以拿国内的情况作一类比。从新疆首府乌鲁木齐到南疆重镇喀什,交通线长逾1500公里,相当于广州到郑州。从喀什转向东南方的于田,即盛产美玉,且在毛诗词中提到的“万方乐奏有于田”,又是700多公里,加起来略等于京广线的长度!但后面一段是没有铁路的。
   
   
   如此宽广的大片内陆疆土,自然引人遐思。它被天山分隔为北疆和南疆两部分。令人啧啧称奇的是,准格尔和塔里木两大盆地坐落其间,南北遥遥相对,周围是昆仑山、天山和阿尔泰山。
   
   
   两大沙漠壮阔神奇
   
   塔里木盆地位于天山以南,面积达53万平方公里,东西长1500公里,南北宽约600公里,盆地中部即著名的塔克拉玛干沙漠,边缘为山麓、戈壁和绿洲。
   
   塔克拉玛干沙漠在世界各大沙漠中位居第十,号称是最神秘、最具有诱惑力的一个。至今还没有人能够横贯它。整个沙漠面积337600平方公里,其大小与新西兰相仿。东西长逾1000公里,南北宽约400多公里,是中国最大的沙漠,通常称为“塔克拉玛干大沙漠”,也是全世界第二大流动沙漠,流沙面积世界第一。
   
   所谓流沙,在某些电影或电视剧中令人毛骨悚然,似乎一陷进去便不能自拔,难逃呜呼哀哉的命运,其实并非如此。它大体上无非就是普通的沙子,只不過這些沙子裡的水分已經達到飽和。由此產生的沙地成了沙子和水的糊狀混合物,無法再承受任何重量。万一您失足踏上去,它並不會把您吸進去。不過,您不能在裡面亂動,否则就會越陷越深。如果小心行事,全身放松,做到尽量平躺,让背部着地,轻轻地把手脚抽离,就不难脱险。
   
   至于地处天山以北的准噶尔盆地,面积约38万平方千米,是中国第二大盆地。它呈不等边三角形,东西长1120千米,南北最宽处约800千米。与塔里木盆地不同,其地势东高西低,沙漠占30%。盆地中部是古尔班通古特沙漠,那是中国第二大沙漠,以固定和半固定沙丘为主,流动沙丘仅占3%,也有流沙。
   
   这两大沙漠都荒无人烟而又一望无际,理所当然地增加了新疆的神秘性。可是,其所蕴藏的矿产资源,特别是天然气和石油,又具有极大的诱惑力。堪称高深莫测的巨无霸式的聚宝盆。
   
   当然,作为欧亚大陆上罕有其匹的一片神奇的土地,新疆之不同凡响绝不止此。境内耸入云霄的高山峻岭,美不胜收的天池湖泊,繁花似锦的壮阔草原,等等,既是不可多得的旅游资源,又是经济发展的最佳环境。
   
   所有这一切,毫无疑问,使它的原住民维吾尔族人引以为傲,使之格外珍惜自己祖祖辈辈世居于此的家园。如果说,小小的车臣在俄罗斯迈向民主之后,依然坚持争取民族独立的话,那么,仍在极权制度下的偌大的新疆,竟然没有类似的诉求,就简直不可思议了。
   
   兵团地位举足轻重
   
   
   应当指出,仅仅由于地域之广,未必构成纷繁驳杂的民族与社会矛盾。例如格陵兰面积217万平方公里,却由只有500余万人口,4.3万平方公里的丹麦管治,但从未发生什么问题。此无他,该处仅5万居民,人口极度稀少之余亦不闻有何社团于其间活动。
   
   
   新疆则不然。按2006年的统计,1963万人分属19个民族。据美国人权观察声称,自1949年至2000年,新疆的汉族人口从不足6%上升至40%,至2006年更升至41%,而维族人口比例则降至45%。增加的汉人中,大部分是由新疆生产建设兵团(以下简称兵团)吸纳,从内地迁移而来。可见其影响十分重大。
   
   
   据2006年统计,兵团人口为257.94万人,其农牧场及工矿企业分布于南北疆各地,东西和南北相距各1500千米的广阔地区,主要集中于“两周一线”。“一线”指的是北疆的中哈(苏联瓦解之前的中苏)、中蒙边境一线的中国领土,其中与蒙古交界571公里,与哈萨克斯坦(及吉尔吉斯斯坦)交界1448公里。毛时代谓苏联、蒙古均已“变修(正主义)”,故当时称之为“反修前线”。“两周“是两大盆地周围。此一布局显然基于1954年正式成立的兵团“屯垦戍边”之宗旨。
   
   
   经过55年的发展,目前的兵团在新疆的经济与财政收入中,居于举足轻重的地位。它以占全疆七分之一的人口,生产新疆五分之一的粮食、五分之二的棉花和三分之一的棉纱、棉布、食糖,并缴纳该自治区五分之一的税金。
   
   
   汉族为主肝胆俱全
   
   
   但对于维吾尔族居民来说,此一全世界最大的兵团绝非仅仅意味着一个庞大的经济实体,尽管它对外还使用“中国新建集团公司“的名号。事实上,它是中国最大的实行“军政合一”的特殊社会组织,堪称庞然大物肝胆俱全。
   
   
   兵团总部驻乌鲁木齐市,受国务院和新疆自治区政府双重领导,内部行政与司法事务自行管理。下辖多个县级市,并拥有健全的政治、经济、文化、教育、卫生、司法机构。它的一级单位为“师”(垦区),师下设“团”或“农场”;现有14个师,内13个农业师,1个建筑工程师;174个农牧团场。团以下设营、连、排、班,组织高度军事化。
   
   
   值得注意的是,现时兵团的民族构成中,汉族占88.1%;维族只占6.6%,另外回族占2.6%。哈族占1.7%。
   
   
   兵团最初组建时由解放军集体转业而成,包括第一野战军第一兵团的二军和六军,加上1949年9月25日“通电起义”的国民党新疆警备区陶峙岳所部官兵。1956年又从河南等省组织农村青年“支援边疆建设”,1964年至66年从上海、武汉和天津等大城市,先后来了10几万知识青年。同一时期南京、沈阳军区一大批复原军人调入兵团各农牧场的武装连队,至80年代这些武装连队改编为武警部队。加以在兵团总部、各师师部和团场密集的垦区,设有三级公安局、检察院、法院机构,故整个兵团无异于一个特大的独立于所在地方政府的超级军营。
   
   
   依照惯例,自治区党委第一书记兼任兵团第一政委。另设兵团政委和司令员,兼任自治区的党政副职,均由中共中央和国务院直接任命,其行政职级为正省级,党内级别为中央委员。兵团现任政委聂卫国,司令员华士飞。前任司令员张庆黎已调西藏任第一把手。
   
   
   “军垦战士”乃“四不像”
   
   
   综上所述,兵团在西北边陲扮演着无可代替的重要角色,基层成员通称“军垦战士”。文革前夕有一部电影《军垦战歌》,就是为之树碑立传的。但其特殊身份外人往往觉得费解。当地有人称之为“四不像”:既非解放军,又非老百姓;区别于官员,也不是黎民。
   
   
   例如,每逢“八一”建军节或春节、中秋节,兵团上下都要开展“拥军优属”活动,慰问垦区的驻军和本单位的军人家属;与此同时,还要进行“拥政爱民”,向所在地区的地方政府和驻地附近的“老乡”(居民)致意。
   
   
   兵团各农业师所属农牧场,全都位于1949年以前的荒地,多在沙漠边缘。无论生产或生活用水,全靠在若干河流上游修筑水库蓄水,再经过茫茫戈壁或大小沙丘之间兴建的渠道系统,将水引到驻地作灌溉或食用。“肥水先流老乡田”,上游附近的原住民或新移民占了地利,“近水楼台”,优先享用。兵团秉持“拥政爱民”的精神,不能“与民争利”。往往“老乡”的小麦浇两三次水,兵团的麦田只能浇一次水。
   
   
   不过,“军令如山”。兵团的各级官员不乏行伍出身者,“三大纪律”第一条是“一切行动听指挥”。所以,基层的农工虽有不满,也无可奈何,只有乖乖服从上级命令。何况以往职工领取固定工资,即使农作物缺水失收,基本生活尚有保障。故50多年来,大体上没发生过什么失控的群体事变。文革之初的“石河子武斗”,两派驳火算是例外,但也很快平息了。而且与民族、宗教因素无关。
   
   
   前不久乌鲁木齐“七五事件”,看来汉族人吃了大亏。但官方所称“197死,其中137汉人”。此数据谜团重重。乌市汉人占多数,除新疆军区司、政、後(勤)机关和新疆武警总队外,兵团司令部、兵团军事部、兵团武警指挥部、兵团公安局和建工师师部麇集该地,武装方面占绝对优势。当局理应迅速控制局势。王乐泉贵为中央政治局委员,手下冠盖如云,谋臣猛将不下数十。如果还斗不过一介从未上过学的维族洗衣工出身,又兼远隔重洋的老妇热比亚,未免令人难以置信。
   
   
   总之,“七五事件”疑点甚多,真相有待继续弄清。但无论如何,本文所谈的两大因素亟需海内外论者关注。
   
   
   (09-8-21)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场