纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[新疆问题评论的盲点]
张成觉文集
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新疆问题评论的盲点

   
   新疆“七五”事件发生已有一个半月,海内外媒体的评论连篇累牍,论者包括知名教授学人、政论家与资深记者,其中不乏所谓中国问题专家。持论大多言之有据,值得重视。
   
   
   遗憾的是,这些侃侃而谈的论者中,除了维族学者伊力哈木.土赫提和汉族作家王力雄之外,其他人士均对新疆缺乏感性认识,许多人从未踏足这片广袤而神奇的土地。而王力雄与现已被捕的伊力哈木虽有若干精到的见解,却同样没有提到两个至关紧要的事实:新疆地域的辽阔和生产建设兵团的存在。这是分析新疆问题不可或缺的两个要素,目前都成了公众忽略的盲点。

   
   
   浩瀚无垠岂能漠视
   
   
   新疆是中国陆地面积最大的省区,占地166万平方公里,相当于全国的六分之一。存在决定意识,这绝对是不容掉以轻心的巨大的客观存在。
   
   
   以当今世界而论,联合国190多个会员国,领土超过166万平方公里的才14个国家。其中亚洲三个:中国、沙特阿拉伯和印尼;非洲四个:苏丹、阿尔及利亚、扎伊尔和利比亚;欧洲一个:俄罗斯;北美洲三个:加拿大、美国和墨西哥;南美洲两个:巴西、阿根廷;大洋洲一个:澳大利亚。以上叨陪末座的利比亚(175.9万平方公里),比新疆大不了多少;而位列第15的伊朗面积为164.8万平方公里,略小于新疆。
   
   
   可见,如果新疆某些维吾尔族人的梦想成真,“东土耳其斯坦”立国的话,以疆域大小计,将在地球村中居于第16位。---不过,恐怕那只是一个梦!
   
   
   倘若对国际地理认识甚少,我们还可以拿国内的情况作一类比。从新疆首府乌鲁木齐到南疆重镇喀什,交通线长逾1500公里,相当于广州到郑州。从喀什转向东南方的于田,即盛产美玉,且在毛诗词中提到的“万方乐奏有于田”,又是700多公里,加起来略等于京广线的长度!但后面一段是没有铁路的。
   
   
   如此宽广的大片内陆疆土,自然引人遐思。它被天山分隔为北疆和南疆两部分。令人啧啧称奇的是,准格尔和塔里木两大盆地坐落其间,南北遥遥相对,周围是昆仑山、天山和阿尔泰山。
   
   
   两大沙漠壮阔神奇
   
   塔里木盆地位于天山以南,面积达53万平方公里,东西长1500公里,南北宽约600公里,盆地中部即著名的塔克拉玛干沙漠,边缘为山麓、戈壁和绿洲。
   
   塔克拉玛干沙漠在世界各大沙漠中位居第十,号称是最神秘、最具有诱惑力的一个。至今还没有人能够横贯它。整个沙漠面积337600平方公里,其大小与新西兰相仿。东西长逾1000公里,南北宽约400多公里,是中国最大的沙漠,通常称为“塔克拉玛干大沙漠”,也是全世界第二大流动沙漠,流沙面积世界第一。
   
   所谓流沙,在某些电影或电视剧中令人毛骨悚然,似乎一陷进去便不能自拔,难逃呜呼哀哉的命运,其实并非如此。它大体上无非就是普通的沙子,只不過這些沙子裡的水分已經達到飽和。由此產生的沙地成了沙子和水的糊狀混合物,無法再承受任何重量。万一您失足踏上去,它並不會把您吸進去。不過,您不能在裡面亂動,否则就會越陷越深。如果小心行事,全身放松,做到尽量平躺,让背部着地,轻轻地把手脚抽离,就不难脱险。
   
   至于地处天山以北的准噶尔盆地,面积约38万平方千米,是中国第二大盆地。它呈不等边三角形,东西长1120千米,南北最宽处约800千米。与塔里木盆地不同,其地势东高西低,沙漠占30%。盆地中部是古尔班通古特沙漠,那是中国第二大沙漠,以固定和半固定沙丘为主,流动沙丘仅占3%,也有流沙。
   
   这两大沙漠都荒无人烟而又一望无际,理所当然地增加了新疆的神秘性。可是,其所蕴藏的矿产资源,特别是天然气和石油,又具有极大的诱惑力。堪称高深莫测的巨无霸式的聚宝盆。
   
   当然,作为欧亚大陆上罕有其匹的一片神奇的土地,新疆之不同凡响绝不止此。境内耸入云霄的高山峻岭,美不胜收的天池湖泊,繁花似锦的壮阔草原,等等,既是不可多得的旅游资源,又是经济发展的最佳环境。
   
   所有这一切,毫无疑问,使它的原住民维吾尔族人引以为傲,使之格外珍惜自己祖祖辈辈世居于此的家园。如果说,小小的车臣在俄罗斯迈向民主之后,依然坚持争取民族独立的话,那么,仍在极权制度下的偌大的新疆,竟然没有类似的诉求,就简直不可思议了。
   
   兵团地位举足轻重
   
   
   应当指出,仅仅由于地域之广,未必构成纷繁驳杂的民族与社会矛盾。例如格陵兰面积217万平方公里,却由只有500余万人口,4.3万平方公里的丹麦管治,但从未发生什么问题。此无他,该处仅5万居民,人口极度稀少之余亦不闻有何社团于其间活动。
   
   
   新疆则不然。按2006年的统计,1963万人分属19个民族。据美国人权观察声称,自1949年至2000年,新疆的汉族人口从不足6%上升至40%,至2006年更升至41%,而维族人口比例则降至45%。增加的汉人中,大部分是由新疆生产建设兵团(以下简称兵团)吸纳,从内地迁移而来。可见其影响十分重大。
   
   
   据2006年统计,兵团人口为257.94万人,其农牧场及工矿企业分布于南北疆各地,东西和南北相距各1500千米的广阔地区,主要集中于“两周一线”。“一线”指的是北疆的中哈(苏联瓦解之前的中苏)、中蒙边境一线的中国领土,其中与蒙古交界571公里,与哈萨克斯坦(及吉尔吉斯斯坦)交界1448公里。毛时代谓苏联、蒙古均已“变修(正主义)”,故当时称之为“反修前线”。“两周“是两大盆地周围。此一布局显然基于1954年正式成立的兵团“屯垦戍边”之宗旨。
   
   
   经过55年的发展,目前的兵团在新疆的经济与财政收入中,居于举足轻重的地位。它以占全疆七分之一的人口,生产新疆五分之一的粮食、五分之二的棉花和三分之一的棉纱、棉布、食糖,并缴纳该自治区五分之一的税金。
   
   
   汉族为主肝胆俱全
   
   
   但对于维吾尔族居民来说,此一全世界最大的兵团绝非仅仅意味着一个庞大的经济实体,尽管它对外还使用“中国新建集团公司“的名号。事实上,它是中国最大的实行“军政合一”的特殊社会组织,堪称庞然大物肝胆俱全。
   
   
   兵团总部驻乌鲁木齐市,受国务院和新疆自治区政府双重领导,内部行政与司法事务自行管理。下辖多个县级市,并拥有健全的政治、经济、文化、教育、卫生、司法机构。它的一级单位为“师”(垦区),师下设“团”或“农场”;现有14个师,内13个农业师,1个建筑工程师;174个农牧团场。团以下设营、连、排、班,组织高度军事化。
   
   
   值得注意的是,现时兵团的民族构成中,汉族占88.1%;维族只占6.6%,另外回族占2.6%。哈族占1.7%。
   
   
   兵团最初组建时由解放军集体转业而成,包括第一野战军第一兵团的二军和六军,加上1949年9月25日“通电起义”的国民党新疆警备区陶峙岳所部官兵。1956年又从河南等省组织农村青年“支援边疆建设”,1964年至66年从上海、武汉和天津等大城市,先后来了10几万知识青年。同一时期南京、沈阳军区一大批复原军人调入兵团各农牧场的武装连队,至80年代这些武装连队改编为武警部队。加以在兵团总部、各师师部和团场密集的垦区,设有三级公安局、检察院、法院机构,故整个兵团无异于一个特大的独立于所在地方政府的超级军营。
   
   
   依照惯例,自治区党委第一书记兼任兵团第一政委。另设兵团政委和司令员,兼任自治区的党政副职,均由中共中央和国务院直接任命,其行政职级为正省级,党内级别为中央委员。兵团现任政委聂卫国,司令员华士飞。前任司令员张庆黎已调西藏任第一把手。
   
   
   “军垦战士”乃“四不像”
   
   
   综上所述,兵团在西北边陲扮演着无可代替的重要角色,基层成员通称“军垦战士”。文革前夕有一部电影《军垦战歌》,就是为之树碑立传的。但其特殊身份外人往往觉得费解。当地有人称之为“四不像”:既非解放军,又非老百姓;区别于官员,也不是黎民。
   
   
   例如,每逢“八一”建军节或春节、中秋节,兵团上下都要开展“拥军优属”活动,慰问垦区的驻军和本单位的军人家属;与此同时,还要进行“拥政爱民”,向所在地区的地方政府和驻地附近的“老乡”(居民)致意。
   
   
   兵团各农业师所属农牧场,全都位于1949年以前的荒地,多在沙漠边缘。无论生产或生活用水,全靠在若干河流上游修筑水库蓄水,再经过茫茫戈壁或大小沙丘之间兴建的渠道系统,将水引到驻地作灌溉或食用。“肥水先流老乡田”,上游附近的原住民或新移民占了地利,“近水楼台”,优先享用。兵团秉持“拥政爱民”的精神,不能“与民争利”。往往“老乡”的小麦浇两三次水,兵团的麦田只能浇一次水。
   
   
   不过,“军令如山”。兵团的各级官员不乏行伍出身者,“三大纪律”第一条是“一切行动听指挥”。所以,基层的农工虽有不满,也无可奈何,只有乖乖服从上级命令。何况以往职工领取固定工资,即使农作物缺水失收,基本生活尚有保障。故50多年来,大体上没发生过什么失控的群体事变。文革之初的“石河子武斗”,两派驳火算是例外,但也很快平息了。而且与民族、宗教因素无关。
   
   
   前不久乌鲁木齐“七五事件”,看来汉族人吃了大亏。但官方所称“197死,其中137汉人”。此数据谜团重重。乌市汉人占多数,除新疆军区司、政、後(勤)机关和新疆武警总队外,兵团司令部、兵团军事部、兵团武警指挥部、兵团公安局和建工师师部麇集该地,武装方面占绝对优势。当局理应迅速控制局势。王乐泉贵为中央政治局委员,手下冠盖如云,谋臣猛将不下数十。如果还斗不过一介从未上过学的维族洗衣工出身,又兼远隔重洋的老妇热比亚,未免令人难以置信。
   
   
   总之,“七五事件”疑点甚多,真相有待继续弄清。但无论如何,本文所谈的两大因素亟需海内外论者关注。
   
   
   (09-8-21)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场