百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士]
徐水良文集
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士

   

(随笔三则)


   

徐水良


   

2009-8-20


   
   

一、关于人类共性


   
   人类共性,分三类:
   
   1、人类的生物学共性;
   
   2、人类的精神共性。即人类在感知,思维和情感等意识学领域的共性。其中思维包括形象思维和抽象思维共性,抽象思维包括逻辑。情感共性包括同情心,人类之爱等等。
   
   3、人类的社会共性。包括政治、经济、文化、生活方式等等各个方面。
   
   人们谈论普世价值,就是谈论这些共性的价值和道德方面。
   
   人类共性决定人类是能够沟通、共处和融合的。
   
   生物学共性是各种人类共性的生物学基础。但人们谈论得最多的,往往是人类精神和社会共性。
   
   

二、洪哲胜理论


   
   
   在笔者发表昨天文章以前,洪哲胜先生写了一篇《中国民主运动理应拥抱人民自决权》,把自决独立理论推到荒谬的极端,对中国民运进行又一次误导。
   
   这篇文章实际上把自决独立权推广到所有地方和所有的、各种各样的群体,而不管这些群体是否与国家治理有关,都有自决权、独立权。
   
   这就非常荒谬。
   
   因此,有朋友加跟帖说:“台湾先独立出100个国家再说”。
   
   笔者也加跟帖:
   
   “你先把台南国建立起来,做个样子,怎么样?”
   
   “这样:1、实现独立梦,2、把北部可恶外省人外来政权排除,3、为大陆树立榜样。何乐而不为?”
   
   “有了台南国,像这次台南救灾,就可以防止马英九这样的坏蛋出面破坏了。你们呢,也就用不了辛辛苦苦,天天上网一刻不停骂马英九,搞得自己没时间没精力没金钱去救灾了。”
   
   洪哲胜先生的独立梦和独立理论,达到了走火入魔的程度。
   
   

三、马列教条的民运版


   
   
   马列主义的民族理论,不仅往往成为全世界学术界、政府和联合国的教条,而且成为许多民运人士的教条,他们与洪哲胜一样,甚至超过洪哲胜,达到非常走火入魔的境地。
   
   达赖喇嘛和西藏流亡政府表示追求高度自治,不追求独立。这本来是藏族兄弟释出的很大善意,对藏汉两个民族妥协和解,都是一件大好事。可是,有的民运人士,就是不依不饶,根据马列教条,进行反对。他们硬要达赖喇嘛改变态度,硬要强迫达赖喇嘛搞独立,还当着达赖喇嘛和公众的面,说达赖喇嘛的中间道路,不过是策略,他们的最后目标,是独立。
   
   姑且不说这些人的马列教条多么荒谬,即使仅仅从礼节来说,也是非常不顾外交礼仪、非常粗暴的无礼行为。因为这不仅是粗暴地反对达赖喇嘛经过多少年深思熟虑的政策,而且等于说达赖喇嘛是故意说谎,他的政策不过是一时的权宜之计,一时的权宜策略,他的最终目标,实际上还是独立。这等于是坐实中共对达赖喇嘛的污蔑攻击,不过是中共观点的民运版。
   
   象藏族这样一个高度区域聚居,较少与其它民族区域混居的民族,并且有自己独特的文化和文明传统的民族,当然有他们自己的自决选择权。我坚决反对中共及其追随者否定这种权利的谬论。但是,第一、这是藏族同胞自己和他们领袖的事情;第二,应该从藏汉两个民族的共同利益,寻求妥协,达成和解,找出解决问题的办法。
   
   但是,这些民运人士的做法,却完全是中共做法的镜像式翻版,虽然表现得与中共极端相反,但实际上,在镜像意义上,却完全一样。他们的做法:第一、自以为是,自以为他们头脑中的马列教条,就是颠扑不破、不可变动的真理,因此要充当救世主,要代替藏族同胞做决定。第二、他们与马列主义一样,不是寻求民族问题上的妥协和解,找出解决办法,而是挑动民族矛盾,民族冲突和仇恨。他们与马列一样,信奉斗争哲学。
   
   这是走火入魔的另一批人。

此文于2009年08月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场