百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士]
徐水良文集
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士

   

(随笔三则)


   

徐水良


   

2009-8-20


   
   

一、关于人类共性


   
   人类共性,分三类:
   
   1、人类的生物学共性;
   
   2、人类的精神共性。即人类在感知,思维和情感等意识学领域的共性。其中思维包括形象思维和抽象思维共性,抽象思维包括逻辑。情感共性包括同情心,人类之爱等等。
   
   3、人类的社会共性。包括政治、经济、文化、生活方式等等各个方面。
   
   人们谈论普世价值,就是谈论这些共性的价值和道德方面。
   
   人类共性决定人类是能够沟通、共处和融合的。
   
   生物学共性是各种人类共性的生物学基础。但人们谈论得最多的,往往是人类精神和社会共性。
   
   

二、洪哲胜理论


   
   
   在笔者发表昨天文章以前,洪哲胜先生写了一篇《中国民主运动理应拥抱人民自决权》,把自决独立理论推到荒谬的极端,对中国民运进行又一次误导。
   
   这篇文章实际上把自决独立权推广到所有地方和所有的、各种各样的群体,而不管这些群体是否与国家治理有关,都有自决权、独立权。
   
   这就非常荒谬。
   
   因此,有朋友加跟帖说:“台湾先独立出100个国家再说”。
   
   笔者也加跟帖:
   
   “你先把台南国建立起来,做个样子,怎么样?”
   
   “这样:1、实现独立梦,2、把北部可恶外省人外来政权排除,3、为大陆树立榜样。何乐而不为?”
   
   “有了台南国,像这次台南救灾,就可以防止马英九这样的坏蛋出面破坏了。你们呢,也就用不了辛辛苦苦,天天上网一刻不停骂马英九,搞得自己没时间没精力没金钱去救灾了。”
   
   洪哲胜先生的独立梦和独立理论,达到了走火入魔的程度。
   
   

三、马列教条的民运版


   
   
   马列主义的民族理论,不仅往往成为全世界学术界、政府和联合国的教条,而且成为许多民运人士的教条,他们与洪哲胜一样,甚至超过洪哲胜,达到非常走火入魔的境地。
   
   达赖喇嘛和西藏流亡政府表示追求高度自治,不追求独立。这本来是藏族兄弟释出的很大善意,对藏汉两个民族妥协和解,都是一件大好事。可是,有的民运人士,就是不依不饶,根据马列教条,进行反对。他们硬要达赖喇嘛改变态度,硬要强迫达赖喇嘛搞独立,还当着达赖喇嘛和公众的面,说达赖喇嘛的中间道路,不过是策略,他们的最后目标,是独立。
   
   姑且不说这些人的马列教条多么荒谬,即使仅仅从礼节来说,也是非常不顾外交礼仪、非常粗暴的无礼行为。因为这不仅是粗暴地反对达赖喇嘛经过多少年深思熟虑的政策,而且等于说达赖喇嘛是故意说谎,他的政策不过是一时的权宜之计,一时的权宜策略,他的最终目标,实际上还是独立。这等于是坐实中共对达赖喇嘛的污蔑攻击,不过是中共观点的民运版。
   
   象藏族这样一个高度区域聚居,较少与其它民族区域混居的民族,并且有自己独特的文化和文明传统的民族,当然有他们自己的自决选择权。我坚决反对中共及其追随者否定这种权利的谬论。但是,第一、这是藏族同胞自己和他们领袖的事情;第二,应该从藏汉两个民族的共同利益,寻求妥协,达成和解,找出解决问题的办法。
   
   但是,这些民运人士的做法,却完全是中共做法的镜像式翻版,虽然表现得与中共极端相反,但实际上,在镜像意义上,却完全一样。他们的做法:第一、自以为是,自以为他们头脑中的马列教条,就是颠扑不破、不可变动的真理,因此要充当救世主,要代替藏族同胞做决定。第二、他们与马列主义一样,不是寻求民族问题上的妥协和解,找出解决办法,而是挑动民族矛盾,民族冲突和仇恨。他们与马列一样,信奉斗争哲学。
   
   这是走火入魔的另一批人。

此文于2009年08月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场