百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日]
新文明论坛
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日

   
   
   2009年8月12日,是本作者被“以言治罪”出狱8年周年,被附加政治剥权5周年刑满获释的日子。俱往矣,看中国当代法制史一幕幕挥之不去的阴影,遥望立秋后云雾仍旧不散的苍天,本作者心境特别、特别地沉重。
   
   本作者毕生恪守“不沾官,不从政”,始终以民间的建设性批判立场表达异见;一贯奉行“不对抗、不依附、不结社”的行为准则;致力“全民和解,共同妥协,民主无类,双胜都赢”,用发表政见的理性方式推动国家民主化进程;倡导“针对问题不针对人,分析事实不武断立场”的新文明理性批判精神;形成了以“内圆外和”为治国理念的圆和新文明哲学思想体系,并先后出版了10余部政治谈判类著作。然而,1995年6月,中共当局认为本作者的理论研究对其政治合法性构成威胁,为此由中央宣传部与新闻出版总署出面,突然以“作者打着学术研究旗号,宣传资产阶级自由化”为由,下令在全国紧急查禁本人的所有著作,本作者也由此上了自由化人物黑名单,历遭监控与打压。

   
   2001年7月12日,国际奥申委要投票决定2008年奥运承办国前夕,中国公安部门为控制民间持不同政见者行踪,制造了“燕鹏偷越国境案”(已经事实验证为假案),招之国际舆论哗然。本作者作为燕鹏的朋友,当即仗义执言,撰文指责政府侵犯人权。当局为藏污掩尘,抵制社会舆论监督与批评,基于极其狭隘的报复心理,突然将矛头转向了本作者。在21世纪初叶太阳斜视的一个下午,本作者被悲剧性地押上了囚车,由此经历了长达近两年的超期羁押,两次违法重复起诉,五次延期审理(检察院“建议”延审四次,法院报批延审一次)的马拉松式诉讼,最终将本作者的8篇文章,冠以“煽动颠覆国家政权罪”定性科刑,在素称“东方瑞士”的中国沿海开放城市——青岛,上演了一起在权力意志的安排下,由市委宣传部及公、检、法三部门密切配合,联合制导的假意识形态制造“政治敌人”,借法律工具惩罚“思想罪犯”的当代文字冤狱。
   
   更为荒唐的是,中共青岛市委为给公安当局提供出师无名的“执法依据”,竟由其主管宣传的部门亲自上阵,对我早先撰写的大量文章进行筛选、歪曲与阉割,做出了充满文革遗风的所谓“审读意见”。该意见称:在思想理论方面,这些文章全盘否定马克思主义,宣传违反宪法的政治观点,从根本上否定党领导的社会主义道路和无产阶级政党性质,反对四项基本原则,攻击“三个代表”思想;在政治方面,这些文章从根本上否定以江泽民为核心的第三代集体领导的合法性,为1989年“六、四”事件翻案,煽动反对党的领导和我国现行政治制度并为其出谋划策(见本案判决书第5页)。这种由中共主管意识形态的宣传部门,审判文章观点,制造“执法依据”的做法,不仅是典型的以党代法,且是让运动员做裁判员(本人文章批判的正是宣传部门的传统僵化观念)。中国的执法者们,为陷害异见人士,如此不加掩蔽的非法操作,实为中国后文革时代所罕见。这一典型思想治罪案件的最终成立,如此生动地记录了后文革时代的中国,法制进程的一次大倒退。
   
   惩罚犯罪的依据只能是法律,岂能是一纸党委宣传部的“审读意见”;法律惩罚的只能是行为,而不是思想。这是最基本的法律常识。公检法直接援用市委宣传部门从“理论上”到“政治上”判定思想犯罪的“审读意见”为执法依据,已经荒唐到了极点。法院仅以市委宣传部一纸“审读意见”,就对一位没有任何违法行为的文章作者,在进行了长达近两年的长期审理后,最终判决认定“态度不好”,判处有期徒刑3年,附加剥夺政治权利5年,再次开创了中国司法荒唐新局面。
   
   众所周知,世所诟病的中国刑事“剥夺政治权利”,不过是依附主刑的一种辅助刑罚,其最高刑期为5年,即使判处无期徒刑的也未必适用最高附加刑。虽然法无明文规定附加刑不能高于主刑,但在以往的中国司法实践中,从未见过有附加刑高于主刑的判例。如今我们亲爱的划时代冤狱制造者们,为要彻彻底底地剥夺本作者作为一个自然人思想与写作的权利,竟适用超出主刑的最高附加刑,这3年主刑加5年剥夺政治权利,总共是长达8年的荒唐政治迫害,这整整8年,“抗日战争”都该胜利了,而本作者却在一纸判决的威力下,忍受着从政治到经济的双重迫害!本作者服刑期满出狱后,不仅被工作单位除名,多年的工龄被一笔勾销,本作者自71年参加工作至今所有在国家那里的血汗积累也都一同被剥夺无余了,致使本作者至今竟连一文钱的失业金都没有,而陷入无法生存的境地。这不仅是政治迫害,更是经济掠夺。这就是所谓“太平盛世”依法治国时代的中国,活生生的法制现实,中国政府的《人权白皮书》,是否也敢公布这样的案例。
   
   这起首开中国大陆司法史上附加刑高于主刑先河判例的用意,无非是要长期剥夺本作者自由表达的写作权利。其实,宪法早就明文载有公民享有诸如信仰、言论、出版、结社等项自由。然而,那台红色意识形态从螺丝钉里就怀疑公民,不断加工“敌人”的传代政治机器,却从没停止过运转。现实中国人有谁敢践行宪法自由,如今主张温和、理性的刘晓波又面临审判,NGO组织负责人许志永刚刚被抓捕,再次验证了这个事实。
   
   已经故去的林牧老曾在《渐进式改革:“人民素质低”老调不可再唱》一文中写道:“山东青岛市民间思想者牟传珩先生提倡以圆和思维代替线性思维,主张民主社会政府与人民之间、各个利益集团之间共同妥协,良性互动,争取‘双赢双胜’。这位圆和的思想者却被当地执法机关用‘煽动颠覆国家政权’的罪名,判处了三年徒刑。一个主张以妥协和良性互动代替对抗的思想者,被强加上‘煽动颠覆国家政’的罪名,真是法理不通,文理不通,滑天下之大稽!”这一经典案件的示范意义究竟是什么?走向现代化的中国,公民有没有对主流意识形态异议的权利?一个国家可以有两种不同的制度,怎么就容不得人民有两种不同的政治主张?仅仅表达了不符合“四项原则”的言论,何以就构成了“煽动颠覆国家政权罪”?如今将“与时俱进”当口香糖咀嚼的中共决策者们,不仅不能客观、公正地从不同政见中汲取合理、有益的养分,反而在21世纪的今天,依旧在用欧洲中世纪异端审判式的残酷手段,迫害一个毕生求真,探索不息的布衣学子,将何以面对历史?何以面对未来?又何以面对天下公论?
   
   今天,我所经历的这起政治冤案已历时整整8年,本作者出狱也已度过了政治剥权整整5年而刑满“释放”了。记得山东省高级法院法官在二审提审本作者临走时突然说了句令人莫明其妙的话:“革命者是该有坚定信念的!”本作者当即毫不犹豫地回答说:“不!我不是个革命者;我仅是个自由思想者;我也不为捍卫意识形态的‘信念’而生活,但我捍卫人的尊严与良知!”这句回答,也正是今日本作者为出狱8年周年,被附加政治剥权5周年刑满“获释”而要永生铭记的主题。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场