百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?]
新文明论坛
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?

   
   正当中共自庆建党88周年之际,官方议论喉舌纷纷操作一篇来自香港亲共报纸《文汇报》的报道。该报道称:CNN前驻华首席记者齐迈克发表文章表示,“尽管一些西方人经常批评中国共产党,但中国共产党实行改革开放的决策客观上给中国和世界带来了巨大变化,极大地改善了中国人民的生活,因此,仅凭这一点,我就要给中国共产党打一个高分。”该报道刊出后,大陆新华网随即发表内应互动评论,题为《给中国共产党打一个高分》。此篇文章同样引发了海外媒体的关注,德国之声还为此采访了前中共党内改革派官员鲍彤。鲍先生评论说:“只有历史和老百姓才能给中国共产党打分……我想中国每年有万起,据说去年是十万起群体性的请愿事件,就是一种打分,就是对中国共产党的打分。”
   
   2009年以来,中国大陆恶性公共事件频生,特别是最近由邓玉娇刺淫官案引发海内外舆论震荡,导致全民共愤,网络一片谴责之声。我们在这种具有反抗色彩的沸腾民意冲击波中,清楚地看到了中国普通民众与官方的立场对抗。今年6月17日晚,因湖北石首市永隆大酒店发生命案,石首市7万名民众涌向街上,连续多次与警方激烈冲突,再次震惊了中南海,给中共《宪法》规定的“党家长”亮出了最精彩的一分。
   

   当此之时,中共为庆祝建党88周年,党魁胡锦涛特别代表党中央向全国共产党员致以节日问候。然而,官方网站“强国论坛”在隆重推出这个新闻后,其首篇跟贴就是网名“闻见”发出的“再不解决严重的腐败问题,除了自吹自擂,党将无形象可言”的文章,可见中国百姓是如何给党打“高分”的。
   
   中共1949年夺取政权之后,党的最高领袖就已经把国家变成了专权的工具,不仅中国普通百姓毫无民权,且也无民生保障。中共在如此落后的农业国度中,搞“农村包围城市”“枪杆子里面出政权”,在半个世纪的暴力革命、阶级斗争中,为消灭私有制和资本家剥削牺牲了成千上万人的生命。中共建制以来,自封为一贯“伟大、光荣、正确”,所走过的道路是“中国人民的必选择”,竟然还破天荒地写进宪法。结果这种选择已被国际共产运动的社会实践共同验证为一条根本走不通的死胡同。于是中共开一次党代会,用所谓邓小平的“猫论”,就可以把资本家再请了回来,在拒绝独立工会成立的同时,给“剥削者”戴红花;在所谓“四项坚持”的政治行为下,开始瓦解公有制。中国大陆30年经济改革的实质,就是进行以那种“经济人”(亚当.斯密用语)为导向的市场化改革,潜移默化地对公有制进行股分化或私有化的蚕食性改变,并鼓励剥削,使权力与资本结缘,使大量国有资产流向官僚特权阶层,为中国特色的“权贵经济”铺平了道路。邓小平以坦克履带拒绝政治改革,强行推行“发展就是硬道理”与“让一部分人先富起来”政策,致使“稳定”压倒正义,“发展”逼退公平。由此导致社会两级分化,分配体系紊乱,造成社会不公的严重后果,进而激化了劳资矛盾,使大批工人失业,无产者论为无饭者,成为中共长期搞“一大二公”错误而转嫁责任的政治牺牲品。
   此据前几年劳动人事部统计局和工商管理局联合调查150万人得出的结论,占人口8.6%最富有的家庭占有全部金融资产的60.47%,而另外43.73%最贫困的家庭只占有2.9%,这两组人群的平均相差是103倍,如果我们把资产这部分考虑进去,贫富差距就更明显了。更何况那些权贵们的灰色收入和贪污腐败所得无计其数。曾有学者撰文称:“号称社会主义的中国在两极分化方面超过了资本主义的美国。”如今那些为共产主义奋斗了终身的中共权贵和企业家们,无不重新体验了享受美元消费的乐趣和150年前马克思笔下“浑身滴着血和肮脏的东西”的资本主义浪漫。于是,以中南海为核心的中国“权贵利益集团”,其利益就与普通中国民众冰炭难容了。
   
   今年7月1日这一天,中共自己公布的最新党员人数是7593.1万人,但这个群体中已很小有人会相信他们曾宣誓要“消灭私有制”了。目前,在中共党员中用于装潢门面的工农所占的比例不足一半,而党政“干部”则高达到2300万。同时,统计显示,在江泽民的“三个代表”迎接下,有358万党员是“在非公有经济中工作”,其中不少都是私企老板,共产党曾称其为“剥削者”。这两个数字足以说是中共性质与利益所在,由此也注定了中共目前所面临的来自左右两方面的政治鞭笞:左派指责中共背叛了党的无产阶级的属性;右派则痛批中共腐败专权,压制公民自由。
   
   前不久媒体报道:重庆市云阳县某校校长张某在学校迁建中受贿10多万拒不承认,反复强调他是代表“中国最广大人民的根本利益”的共产党党员,有党性,是党的忠实干部,令社会舆论大跌眼镜。日前,在网络世界流行的党官“逯军语录”,则对此作出了更精彩的解读。在郑州市须水镇西岗村的一片经济适用房建设用地上,开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。接到当地村民的投诉后,有广播电台记者赴郑州采访。在郑州市规划局,主管信访工作的副局长逯军先是要求检查记者的采访设备,在记者拔掉了采访机话筒之后,他的第一句话居然是:“你们广播电台管这闲事干什么?”随后,他又向记者问了这样一个问题,他说:“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”这一代表党利益的“最牛发问”在媒体刊出后,立即踢爆了公众眼球。由此也引来了当今中国百姓普遍发问中南海的“三个代表”代表谁?这样的发问,现已经成为今年献给“党妈妈”88岁生日的最珍贵的礼物。这一“惊天一问”的确有“惊天”响亮的效应。这一问,问出了网络时代中国公民从来没有也不敢有的新观念——“我的地盘我做主!”
   
   近年来,中共相继开展过“三讲教育”、“三个代表学习教育”、“保持党员先进性教育”、“深入学习实践科学发展观”等活动,每次活动的目的都提到“党员干部受教育,人民群众得实惠”;“一切属于人民,一切为了人民,一切依靠人民”的承诺和“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”的誓言。然而,事实上这一切最终都成了官员们冠冕堂皇的口号。邓玉娇的一刀,再次揭示了那些把“代表最广大人民的根本利益”当口香糖咀嚼的权贵们,不过是些逼良为娼的恶魔。今天党依旧垄断不受监督的绝对领导权,并由此不断大批大批地产生、复制程维高,陈稀同,陈良宇,成克杰,胡长青,王怀忠、张二江,郑筱蓃,许宗衡,米凤君,杜世诚等等高层腐败人物。
   
   
   其实,中共长期以来,一直自称为马列主义的政党,是以代表无产阶级利益、消灭资产阶级为根本政治使命的。然而,今天中共却在市场经济的旗帜下,大力发展资本主义,已经完全丧失了自称的无产阶级政党性质。但中共又不想放弃社会主义这面招牌,因而正陷于自相矛盾的理论困境,于是便提出了所谓“代表最广大人民的根本利益”这种偷换了马克思主义无产阶级专政理论内核和无产阶级政党本质的“江泽民理论”。
   
   什么才是当代“中国最广大人民的根本利益”呢?其实20年前的“北京之春”全民运动早已明确给出了答案,这就是“反腐败、争民主、求公平”。而“6.4”一声枪响,已经向世界宣告了中国最广大人民的根本利益,已与执政党的利益处于极其尖锐的冲突中。直至今日,当权者不仅不肯还死者一个公道,给人民一个交待,反而拘捕提出温和宪政主张的刘晓波先生,这就难怪国民在要党生日到来之时发出“三个代表”代表谁这样的“惊天一问”了。
   (原载《北京之春》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场