百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?]
新文明论坛
·牟传珩:高扬「人权高于主权」的旗帜
·牟传珩:今日中国的政治出路——“内圆外和”相容天下
·牟传珩:启动海峡两岸民主谈判新思路——主权共有 两岸自治
·牟传珩:后对抗社会三大思潮
·牟传珩:我们的思维方式急需转变 ———头脑是社会变革的第一战场
·牟传珩:“一加二”创造历史溯源
· 牟传珩: 走向后对抗时代(之1)
·林牧、牟传珩:新文明理论通信
·牟传珩:社会自然主义国家说
·牟传珩:经济全球化必将导致政治世界化
·牟传珩:新文明圆和思想之诞生
·牟传珩:中国加工了多少“政治敌人──“对抗意识形态”与“和谐社会”有多远
·牟传珩:政治改革应“城市包围农村”——创立“政治特区”之我见
·牟传珩:对抗时代的黑色文明
·牟传珩:问题与对抗
·牟传珩:“世界是个圆的整体”
·牟传珩:新文明圆和原理
·牟传珩:新文明社会变革的策源地
·牟传珩:怎样从哲学本体論意义上理解圆和新学说—— 对法国国际广播电台记者雅克采访的续答
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(引语)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(—)民德部长会议的一个划时代决定
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(3)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?

   
   正当中共自庆建党88周年之际,官方议论喉舌纷纷操作一篇来自香港亲共报纸《文汇报》的报道。该报道称:CNN前驻华首席记者齐迈克发表文章表示,“尽管一些西方人经常批评中国共产党,但中国共产党实行改革开放的决策客观上给中国和世界带来了巨大变化,极大地改善了中国人民的生活,因此,仅凭这一点,我就要给中国共产党打一个高分。”该报道刊出后,大陆新华网随即发表内应互动评论,题为《给中国共产党打一个高分》。此篇文章同样引发了海外媒体的关注,德国之声还为此采访了前中共党内改革派官员鲍彤。鲍先生评论说:“只有历史和老百姓才能给中国共产党打分……我想中国每年有万起,据说去年是十万起群体性的请愿事件,就是一种打分,就是对中国共产党的打分。”
   
   2009年以来,中国大陆恶性公共事件频生,特别是最近由邓玉娇刺淫官案引发海内外舆论震荡,导致全民共愤,网络一片谴责之声。我们在这种具有反抗色彩的沸腾民意冲击波中,清楚地看到了中国普通民众与官方的立场对抗。今年6月17日晚,因湖北石首市永隆大酒店发生命案,石首市7万名民众涌向街上,连续多次与警方激烈冲突,再次震惊了中南海,给中共《宪法》规定的“党家长”亮出了最精彩的一分。
   

   当此之时,中共为庆祝建党88周年,党魁胡锦涛特别代表党中央向全国共产党员致以节日问候。然而,官方网站“强国论坛”在隆重推出这个新闻后,其首篇跟贴就是网名“闻见”发出的“再不解决严重的腐败问题,除了自吹自擂,党将无形象可言”的文章,可见中国百姓是如何给党打“高分”的。
   
   中共1949年夺取政权之后,党的最高领袖就已经把国家变成了专权的工具,不仅中国普通百姓毫无民权,且也无民生保障。中共在如此落后的农业国度中,搞“农村包围城市”“枪杆子里面出政权”,在半个世纪的暴力革命、阶级斗争中,为消灭私有制和资本家剥削牺牲了成千上万人的生命。中共建制以来,自封为一贯“伟大、光荣、正确”,所走过的道路是“中国人民的必选择”,竟然还破天荒地写进宪法。结果这种选择已被国际共产运动的社会实践共同验证为一条根本走不通的死胡同。于是中共开一次党代会,用所谓邓小平的“猫论”,就可以把资本家再请了回来,在拒绝独立工会成立的同时,给“剥削者”戴红花;在所谓“四项坚持”的政治行为下,开始瓦解公有制。中国大陆30年经济改革的实质,就是进行以那种“经济人”(亚当.斯密用语)为导向的市场化改革,潜移默化地对公有制进行股分化或私有化的蚕食性改变,并鼓励剥削,使权力与资本结缘,使大量国有资产流向官僚特权阶层,为中国特色的“权贵经济”铺平了道路。邓小平以坦克履带拒绝政治改革,强行推行“发展就是硬道理”与“让一部分人先富起来”政策,致使“稳定”压倒正义,“发展”逼退公平。由此导致社会两级分化,分配体系紊乱,造成社会不公的严重后果,进而激化了劳资矛盾,使大批工人失业,无产者论为无饭者,成为中共长期搞“一大二公”错误而转嫁责任的政治牺牲品。
   此据前几年劳动人事部统计局和工商管理局联合调查150万人得出的结论,占人口8.6%最富有的家庭占有全部金融资产的60.47%,而另外43.73%最贫困的家庭只占有2.9%,这两组人群的平均相差是103倍,如果我们把资产这部分考虑进去,贫富差距就更明显了。更何况那些权贵们的灰色收入和贪污腐败所得无计其数。曾有学者撰文称:“号称社会主义的中国在两极分化方面超过了资本主义的美国。”如今那些为共产主义奋斗了终身的中共权贵和企业家们,无不重新体验了享受美元消费的乐趣和150年前马克思笔下“浑身滴着血和肮脏的东西”的资本主义浪漫。于是,以中南海为核心的中国“权贵利益集团”,其利益就与普通中国民众冰炭难容了。
   
   今年7月1日这一天,中共自己公布的最新党员人数是7593.1万人,但这个群体中已很小有人会相信他们曾宣誓要“消灭私有制”了。目前,在中共党员中用于装潢门面的工农所占的比例不足一半,而党政“干部”则高达到2300万。同时,统计显示,在江泽民的“三个代表”迎接下,有358万党员是“在非公有经济中工作”,其中不少都是私企老板,共产党曾称其为“剥削者”。这两个数字足以说是中共性质与利益所在,由此也注定了中共目前所面临的来自左右两方面的政治鞭笞:左派指责中共背叛了党的无产阶级的属性;右派则痛批中共腐败专权,压制公民自由。
   
   前不久媒体报道:重庆市云阳县某校校长张某在学校迁建中受贿10多万拒不承认,反复强调他是代表“中国最广大人民的根本利益”的共产党党员,有党性,是党的忠实干部,令社会舆论大跌眼镜。日前,在网络世界流行的党官“逯军语录”,则对此作出了更精彩的解读。在郑州市须水镇西岗村的一片经济适用房建设用地上,开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。接到当地村民的投诉后,有广播电台记者赴郑州采访。在郑州市规划局,主管信访工作的副局长逯军先是要求检查记者的采访设备,在记者拔掉了采访机话筒之后,他的第一句话居然是:“你们广播电台管这闲事干什么?”随后,他又向记者问了这样一个问题,他说:“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”这一代表党利益的“最牛发问”在媒体刊出后,立即踢爆了公众眼球。由此也引来了当今中国百姓普遍发问中南海的“三个代表”代表谁?这样的发问,现已经成为今年献给“党妈妈”88岁生日的最珍贵的礼物。这一“惊天一问”的确有“惊天”响亮的效应。这一问,问出了网络时代中国公民从来没有也不敢有的新观念——“我的地盘我做主!”
   
   近年来,中共相继开展过“三讲教育”、“三个代表学习教育”、“保持党员先进性教育”、“深入学习实践科学发展观”等活动,每次活动的目的都提到“党员干部受教育,人民群众得实惠”;“一切属于人民,一切为了人民,一切依靠人民”的承诺和“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”的誓言。然而,事实上这一切最终都成了官员们冠冕堂皇的口号。邓玉娇的一刀,再次揭示了那些把“代表最广大人民的根本利益”当口香糖咀嚼的权贵们,不过是些逼良为娼的恶魔。今天党依旧垄断不受监督的绝对领导权,并由此不断大批大批地产生、复制程维高,陈稀同,陈良宇,成克杰,胡长青,王怀忠、张二江,郑筱蓃,许宗衡,米凤君,杜世诚等等高层腐败人物。
   
   
   其实,中共长期以来,一直自称为马列主义的政党,是以代表无产阶级利益、消灭资产阶级为根本政治使命的。然而,今天中共却在市场经济的旗帜下,大力发展资本主义,已经完全丧失了自称的无产阶级政党性质。但中共又不想放弃社会主义这面招牌,因而正陷于自相矛盾的理论困境,于是便提出了所谓“代表最广大人民的根本利益”这种偷换了马克思主义无产阶级专政理论内核和无产阶级政党本质的“江泽民理论”。
   
   什么才是当代“中国最广大人民的根本利益”呢?其实20年前的“北京之春”全民运动早已明确给出了答案,这就是“反腐败、争民主、求公平”。而“6.4”一声枪响,已经向世界宣告了中国最广大人民的根本利益,已与执政党的利益处于极其尖锐的冲突中。直至今日,当权者不仅不肯还死者一个公道,给人民一个交待,反而拘捕提出温和宪政主张的刘晓波先生,这就难怪国民在要党生日到来之时发出“三个代表”代表谁这样的“惊天一问”了。
   (原载《北京之春》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场