大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度]
悠悠南山下
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤东互動
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度

   

   

作者 : 艾娃

   发表日期 :27/08/2009

   來源:法國國際電臺 RFI

   

   南中国海岛屿的主权归属问题,一向是南海周边国家争执的焦点。由于这一片海域范围广阔,牵动各国的切身利益。除了经济利益、近年来南海在地缘政治中,战略位置愈显重要,更加引起地区间的争议。

   中国和近邻越南,尽管都是共产党执政的国家,但在对南海及其部分岛屿的主权归属上,双方一直是坚称对其拥有主权。中国听众对中方的立场比较了解,而越南方面如何看待有关问题呢?为了了解越南方面的态度。我们请本台越南文部记者重义先生介绍一下情况。

   重义表示:了解目前越南在南海主权问题上对中国的态度,要从两个方面来讲,一方面是政府。另一方面是民间。

   他说:越南政府方面不管是在经济、政治或其他层面上,一直坚持和中国保持良好的关系。因此,从政府的角度来说,总是采用政治、外交、和平的方式来解决和中国在南中国海主权上的分歧。当然发生意外事件时,越南官方也发表声明、予以抗议,重申对西沙群岛或南沙群岛拥有主权,但是仅此而已,除了提出外交抗议,没有其他更大的反应,越南政府极力避免出现军事对抗;或是通过东盟来调停,要求中国遵守与其有主权之争的东盟成员国共同签署的《南海各方行为宣言》。

   民间方面:对中国的某些做法,越南民间反华的情绪相当高,甚至可以说激烈。举个最近发生的例子:六月份,中国以防止海洋资源枯竭,保护环境为由,在南海实施休渔令;还派出巡逻舰到西沙群岛和靠近南沙群岛的区域巡逻。对派出巡逻舰的做法,中国官方的解释是为了保证休渔令的实施。但是,对越南民众,尤其是对渔民来说,这是威吓的手段。当时中方不仅扣留了多艘越南渔船,还关押三、四十名越南渔民,直到河内政府出面交涉,中方才释放渔民、归还渔船。对越南渔民来说,他们是在自己国家的领海海域,而不是在中国领海里,捕鱼作业。但是,由于中国宣布对南海的绝大部分海域拥有主权,所以中方认为这些越南渔民侵犯了中国的领海。

   中国的这一做法引发越南民间的强烈反弹。再加上,此前,两国政府签署陆地边界和北部湾海上边界协议时,就引发了越南民间的反对浪潮,民间舆论拒绝接受政府间达成的边界协议,指责政府屈服于中方的压力。由此可以看出政府和民间的分歧。

   当然,我说的越南民间,和中国的民间有相同的地方,也就是说:有一些团体发出请愿书、在网上发表评论、向外国媒体投稿,揭露有关边界争执的所有细节。相反,越南的新闻媒体,包括全国性或地区性的所有公营媒体,报道因为边界问题和中国发生冲突的新闻,可以说是凤毛麟角。这是因为越南官方不希望惹怒中国,引起外交紧张。

   除了对政府签署海上边界协议存在分歧以外,越南官方和民间对签署的陆地边界协议也有争执。重义介绍说:虽然最近没有因为陆地边界发生争执。但是在两国签署陆地边界协议时,民间反对签署协议的人士,对边界线划定提出异议,质疑为何很多原来属于越南领土的地方,划归给了中国。越南官方解释说:边界线是按科学方法划分的,越、中双方都做出了妥协,但是反对人士注意到:和越方做出的让步相比,中方的妥协可以说是微呼其微的。所以从这可以看出,越南政府和民间的分歧,更准确的说是一部分越南民众,尤其是知识分子要求南海岛屿的主权。

   

   2009-8-31日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场