现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[贡噶扎西谈“国际藏汉会议”]
藏人主张
·習近平對「中華民國」的命運早已蓋棺定論
·習近平五四馬克思,台灣新五四挺管爺
·「不打狗,只打主人
·袁紅冰教授回答對有關「中國爆料革命全球協調中心」的
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·台灣正常化將是大江
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·中國國台辦:「無稽之談、憑空捏造、匪夷所思」
·當年馬英九政府的全面投降 ── 愚蠢,還是叛賣?
·國家安全的威脅與國家安全的保障;台灣應站在哪一邊?
·中共所謂的「九二共識」的核心意涵
·蔡英文執政兩週年總體檢
·慎防裡應外合的「兩岸關係的國內化」、「兩岸關係非國際化
·習近平:不解決台灣問題,國內的政治安全就沒有保障,國際發展戰略就沒有跨
·分析中共高唱馬克思主義的背景和目的
·向歷史提交的報告
·中共逼出台湾正名,让国际社会跌破眼镜
·「中華民國」已經喪失維護台灣主權的政治能量之際,欣見小英總統明確彰顯她
·美議員提「2018年台灣國際參與法案」
·台灣該衡量「中華民國」憲法角色 ── 美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計
·《紐約時報》:李登輝呼籲舉行全民公投,通過明確宣布該島為台灣而非其正式
·創建《保衛自由台灣國際志願軍》宣言
·關於創建「保衛自由臺灣國際志願軍」的解析、闡述與釋疑
走南闯北见闻录
·圣诞赠你吻的艺术
·情人节的起源与庆祝方式
·美国国防部语言学院一瞥
·不丹三世国王的内政改革
·《纽约时报》为何衰落?
·战争和专制给波兰留下的伤痕
·47社:有女性点缀的男子作协
·国际援助“害”了非洲
·写好个人陈述书进美国大学
·文化鸿沟:是什么人喝什么酒
·监狱里的灵感
·海地地震恐造成数十万人死亡
·《真实梵高:艺术家及书信》
·如何以工程学拯救地球
·笔记本电脑会“灼伤”皮肤起红斑
·昂山素季获释后的演讲
·本.拉登日常生活揭密
·娶中国太太的下场!
·越共面临体制危机
·被中国人误读的贵族精神
·越南政府不该过度屈从中国
·习二还不如金三
·喜马拉雅雪人之谜
·为什么远见卓识者往往不近人情?
·希特勒自传《我的奋斗》解禁引发争议
·电子邮件发明人汤姆林森去世
·希特勒《我的奋斗》在德国再次畅销
·从《手机》看崔永元的爆料背后
·中共僅僅靠統戰滲透的方式就想兵不血刃而征服自由台灣,這樣的政治陰謀恐怕
·關於創建《保衛自由臺灣國際志願軍》的辯析2
·關於創建《保衛自由臺灣國際志願軍》的辯析3
·直面最尖銳的
·捍衛台灣從國際宣傳做起
·台湾亚太出版社如何看待曹,袁两位大师的新论战
·金正恩能不能在朝鲜复制“新加坡模式”
·人家臺灣什么都有你們何德何能,你們怎麼去保衛台灣?
· 川金會后川普立即啓動中美貿易戰
·亞太出版社整理袁教授如何回應曹先生的逐字稿之一
·智商测试:人类真的越来越笨了吗?
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿二
·曹長青:袁紅冰憑什麼成立國際法庭?從不募捐,那你錢都哪來的?還有「保衛
·西藏生态最大威胁绝非世居牧民而是北京发展举措
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿之四
·暴政退出歷史之前,人民反抗必定呈現為“動蕩不息的大海”
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿之完结篇
·亚太出版社整理第三方对曹,袁论战的看法
·訪談袁紅冰教授关于退伍老兵維權抗暴
·中国监控网络扩及海外 可滤外文及少数民族文字
·教育转化中心”的酷刑和性虐待
·细数中国“经济侵略”招数
·川普:不会就关税对华妥协
·达赖喇嘛再谈转世
·祝美国生日快乐!
·中国近半数富豪已移民或想移民,美国是首选
·答曹长青先生对《杀佛》的质疑
·美國藏大招 中共網絡隨時癱瘓
·新疆严控手段与德国纳粹如出一辙
·亞太政治哲學文化出版社回顾《杀佛》出版
·用撒謊者撒的謊來證明撒謊者沒有撒謊
·小平被起底,近平却挨讽
·谁发动了美中贸易战?
·為何胡春華一直官運亨通,2023年將接任總理
·袁紅冰在2015年出版的《決戰2016─創建台灣共和國》預言今日中共高层内斗
·英国解密“六四”镇压细节 称一万人死亡
·川普要放大招 曝光中共貪官海外資產
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
贡噶扎西谈“国际藏汉会议”

   多维专访:举行汉藏对话,不表示达兰萨拉不愿和北京对话
   DWNEWS.COM-- 2009年8月14日5:43:42(京港台时间) --多维新闻网
   
   多维社记者柯宇倩报导/8月6日至8日在瑞士日内瓦举行的“国际藏汉会议”,就藏人自治或独立、大藏区、中国民主化等议题进行了多方交流,并达成一份共识文件。
   多维社13日采访了全程參与会议的达赖喇嘛驻纽约办事处西藏问题分析员贡噶扎西,评价会议成果。

   
   
   贡噶扎西谈“国际藏汉会议”

   
   达赖喇嘛驻纽约办事处西藏问题分析员贡噶扎西。(贡噶扎西提供多维社)
   
   多维社:这是第一次召开这样规模的汉藏会议吗?
   
   贡噶扎西:国际性的汉藏对话可说是第一次。今年5月达赖喇嘛在纽约与异议人士举行交谈会,那次时间比较短,与会者没有充分发言。这次在日内瓦的会议,与会者来自14个国家,作家、学者、教授、社会工作者、在媒体界服务多年的人员都有,我认为在规模、人数方面都可说是第一次。
   
   多维社:本次汉藏会议最大的收获为何?
   
   贡噶扎西:我认为有三点。
   达赖喇嘛驻纽约办事处西藏问题分析员贡噶扎西。(贡噶扎西提供多维社)
   
   
   第一,与会者都理解西藏问题,就算部分人对西藏了解不那么彻底,我相信在达赖喇嘛和严家其先生(中国政治学者)的演讲、西藏流亡政府首席部长桑東仁波切与与会者问答,以及各族学者、专家、作家对西藏提出不同看法之下,部分人对西藏问题会有更进一步的认识。
   
   第二,会议结束后,包括华人、英文媒体都大量报导日内瓦会议的相关讯息,不少与会者也写了有关会议的文章,总的来说,对会议都高度评价。透过网路和与会者的人际关系,我相信达赖喇嘛中间道路的基本思想、解决西藏问题的基本立场、所有与会者对会议的评价,将对华人社会、尤其是中国境内的华人社会有一定的影响,从而了解藏人长期以来的奋斗,不是针对汉民族,而是针对现在的中国政府、对西藏政策的不当和不正确而来。
   
   第三,会议期间及散会后,我单独和与会者交谈,也听了他们的自由发言,深深体会到所有与会者对西藏人的谦虚及对会议的肯定,尤其了解藏民族不是冲着汉民族而来,让两个主办单位、所有工作成员、藏族朋友对所有汉人朋友留下深刻印象。
   
   多维社:第二点提到,会议能影响中国境内民众,但他们如何得知此次会议的讯息?
   
   贡噶扎西:我相信虽然有网路控制,但现在手机、网路使用率很高,中国政府再怎么控制媒体,人民多少还是知道外面的讯息。
   
   多维社:已计划好召开下一次的汉藏会议吗?
   
   贡噶扎西:还没确定下次会议的时间和地点。虽然达赖喇嘛强调,他对中国政府的信心越来越小,但勤劳勇敢的广大中国人民信心十足,我相信今后会有类似的会议召开,透过这样的活动,增加汉藏之间的了解。
   
   多维社:今年5月达赖喇嘛在纽约召开的交谈会,与会的汉人大多为海外流亡者,本次的会议是否也多是批评中国政府的人參加?
   达赖喇嘛6日在日内瓦参加题为「寻找共同点」的汉藏关係会议,上午在记者会中强调,西藏议题需要汉人和藏人透过互相了解来解决。中央社记者周盈成日内瓦传真
   
   
   贡噶扎西:这次会议从头到尾都是开放的、多元性的,各界人士都有,包括支持西藏独立的、不支持西藏独立的。我们分成四组讨论,过程当中大家因环境不同、所在地不同,有不同看法,但每个人都有发言的机会,没有任何人给你任何压力,最后大会达成共识。
   
   多维社:达赖喇嘛与北京的代表已进行九轮对话,均未达实质成果。是否民间的汉藏对话要比官方的代表对话,获得的成果更大?
   
   贡噶扎西:如果汉藏对话继续下去的话,我相信会有一定的成果。但我们有了民间的汉藏对话,不表示达兰萨拉和北京之间没有对话。达赖喇嘛跟西藏流亡政府以中间道路的方式与中国政府举行会谈的意愿,仍然没有改变。但自从去年3月西藏发生事件后,现在的中国政府设法把整个西藏问题民族主义化、挑起民族情绪,让抗议中共对藏政策说成是藏民族反对汉民族,这样情况下,我们有必要让更多汉人了解我们真正的想法,包括推动汉藏大团结。
   
   多维社:新华社在汉藏对话前发表评论称,达赖喇嘛与汉族人士一向在海外唱衰中国,是已走到穷途末路的动乱份子。在争取藏人权益上,是否真有穷途末路、方法不多的感觉?
   
   贡噶扎西:这是官方说词,我们也预料到中共有这样的口气。去年11月份我们在印度召开全体藏人的特别大会,那时候新华社的分社环球时报也是如此,说会议是达赖喇嘛利用与会者向中央政府施压,实际上,这次会议所有与会者都是专家学者,是不是动乱份子,我相信所有在场媒体也会有一个(客观)评论。
   
   多维社:汉藏对话后,汉藏间仍需解决的分歧为何?
   
   贡噶扎西:现在汉藏间没有什么分歧,但我们会继续推动汉藏之间的了解。一是举办像这样的民间对话,二是向媒体朋友说明西藏问题的真正根源,所以类似这样的会议不是最后一次。根据以往经验,我们也不希望召开一次会议,汉藏关系就会有突破性的发展,但一次、两次、三次长久下来,我相信对广大汉民族了解达赖喇嘛的基本想法一定有很大帮助,若是如此,那中国政府再怎样挑起民族主义的情绪也不会有什么效果。
   
   关键字: 国际汉藏会议 达赖喇嘛 西藏 民族主义 汉人
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场