现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[我为何说热比娅女士比达赖喇嘛更具远见?]
藏人主张
·接触与摸底时期
·乞求高度自治紧抱民主时期(上)
·乞求高度自治紧抱民主时期(中)
·乞求高度自治紧抱民主时期(下之一)
·乞求高度自治紧抱民主时期(下之二)
·接触与迈入无进展时期
·无结束的结语
·七万言书之引子
·七万言书之关于平叛和民主改革
·七万言书之农牧生活及统战
·七万言书之民主集中和专政
·七万言书之关于宗教
·七万言书之关于民族
·七万言书之多种问题
·七万言书之其它藏区
·七万言书之关于民族权利
·“大西藏”面对“小中国”
·文革中的大昭寺
·西藏 “紅成”事件
·藏中签订不平等的“17条协议”58周年
·盘点历史上的中藏关系
·西藏作家印南宣講西藏獨立事實
·从国际法角度透视西藏归属问题
·中国:西藏难民
·邓小平帝国的边疆政策
·刺刀直指拉萨
·关于西藏问题和台湾问题
·藏,美,中三方最新动态
·卓玛嘉,唯色,亚森等荣获获海尔曼人权奖
·桑东首相答中共教授
·西藏流亡政府公布增設选举主管和下届大选日期
·揭开達賴喇嘛出走事件謎團
·青海判刑不审问直接填名字
·英国首次亮相西藏历史照片
·选择班禅转世灵童有作弊
·国际声援西藏运动总裁离任声明
·西藏公主获金融学博士学位
·噶玛巴与流亡藏人的危机
·噶瑪巴辦公室聲明
·記兩本藏学巨著的譯成
·冬虫夏草造福百姓
·西藏流亡政府新内阁亮相
·吴忠信主持了第十四世达赖喇嘛坐床典礼吗?
·圖伯特運動自我了斷:中國遙遙領先
·藏僧十.一殉道令世界瞩目
·印度的西藏地圖
·黑色年鑑(第一部)
·黑色年鑑(第二部)
·藏区的“平叛扩大化”
·安多金银滩之痛
·达赖喇嘛反对污名化伊斯兰教
·西藏发布独立宣言一百周年
·歷史是由記錄者書寫的
·记1958年青海平叛扩大化及其纠正始末
·西藏作家周洛遭中共非法判处3年有期徒刑
·噶玛巴与境内外藏人悼西藏歌手德白逝世
·西藏境内外同时发生焚身抗议
·西藏矿业的黑幕
·西藏人权与民主促进中心发布2017年度人权报告
《殺佛》導讀
·殺佛—十世班禪大師蒙難真相
·《殺佛》導讀
·读者谈《杀佛》
·《杀佛》新书发布会以及作者声明
·出版社关于《殺佛》發表會新聞稿
·今日的西藏 就是明日的台湾
·嘉仁波切揭露中共指定班禅喇嘛「金瓶掣弧钩笪
·敬邀《殺佛》一書之佐證演讲会
·西藏之声关于《杀佛》专访袁教授
·西藏是否台湾的一面镜子
·因《殺佛》誠品被「服貿」了
·《殺佛》選登之一
·流亡者的懇託
·《殺佛》作者台立法院召開記者會
·十世班禅大师蒙难25周年
· 班禅大师最后的讲话
·胡锦涛、胡春华的“投名状”
·善心匿名人士購《殺佛》寄送全台各宗教寺廟共萬餘冊
·回忆监狱里的十世班禅大师(转载)
·《七萬言書》引發《殺佛》
蔡贡加事件
·著名藏人前政治犯蔡贡加再次被任意拘捕
·西藏前政治犯蔡贡加被中共指控分裂罪
·西藏人权组织呼吁中国政府释放蔡贡加和扎西旺秀
西藏主义(特别推荐)
(上)
·西藏主义 —纪念拉萨起义三十周年(1)
·西藏主义 ——纪念拉萨起义三十周年(2)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(3)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(4)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(5)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(终)
(中)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我为何说热比娅女士比达赖喇嘛更具远见?

   我为何说热比娅女士比达赖喇嘛更具远见?
   
   
   安乐业
   

    热比娅女士对现实中国的熟悉程度过于达赖喇嘛
   
   据BBC报道:“世界维吾尔代表大会主席热比娅周三(2009年7月29日)在东京举行的记者会上表示,自己与7·5事件无关,并说‘世维会’要求的并非新疆从中国独立,也不是达赖喇嘛所要求的‘高度自治’,而是‘民族自决权’。” 相对而言,这个决定比“高度自治”更具法律依据和可行度很高,更贴近了国际(包括现实中国)公认的准则。
   
   虽然达赖喇嘛身边有些专家学者,但是,毕竟通过翻译的眼光看中国往往不如具有亲身经历那么深刻和刻骨铭心。如果翻译正确的话,达赖喇嘛在BBC中文网采访时的回答所谓的“中国政府认为西藏问题是内政,‘我们也是如此’”不仅露出了不懂中国政府的马脚,而且,西藏推进了“死胡同”。既然“中国内政”,为何当初“流亡”?法律只承认“是与非”,决不会承认“是非不清”。这又是将要付出代价的一个举措,不知西藏流亡政府有何高招? 比如,著名藏学家艾略特·史伯嶺在他的大作“自治?請三思!”中明确地告诉人们“達賴喇嘛的主要協商官員,格桑堅贊與嘉日‧洛珠堅贊,已經與其他的官員晤面,以討論一個他們幻想可以讓中國感到興趣的立場出來,而哈佛訓練出來的專家,洛桑森蓋,也一直以他自己對該法律的分析見解,來強化與支援流亡政府的看法。但擺在眼前的事實是,他們忙了半天,卻不知道中國民族區域自治法的詮釋,以中文寫成的文章與專書,在中國內部已經汗牛充棟,也對這些著作一字不識。而這一點,達賴喇嘛的官員在對中國政策的主要議題盲人摸象時,似乎從未讓他們感到憂心如焚。”
   
    自决权比高度自治更具前途和法律依据
   
   笔者曾在拙作“透过藏中接触看藏人面临的抉择”中讲过“否定‘自决权’等于步入了‘一言堂’,‘ 一言堂’更不符合国际主流社会,即大部分国家已实现法治取代人治的现实。北京也已经签署了《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会、文化权利国际公约》,尤其是2001年中华人民共和国第九届全国人大常委会第20次会议表决通过了人大常委会关于批准实施《经济、社会、文化权利国际公约》的决定。
    众所周知,这两项人权法案中明确规定:
   
      "本公约缔约各国
   
      考虑到,按照联合国宪章所宣布的原则,对人类家庭所有成员
   
      的固有尊严及其平等的和不移的权利的承认,乃是世界自由、正
   
      义与和平的基础,确认这些权利是源于人身的固有尊严,确认,
   
      按照世界人权宣言,只有在创造了使人可以享有其经济、社会及
   
      文化权利,正如享有其公民和政治权利一样的条件的情况下,才
   
      能实现自由人类享有免与恐惧和匮乏的自由的理想,考虑到各国
   
      根据联合国宪章负有义务促进对人的权利和自由的普遍尊重和遵
   
      行。认识到个人对其他个人和对他所属的社会负有义务,应为促
   
      进和遵行本约所承认的权利而努力,兹同意下述各条。"
   
    其第一条并且规定,
   
   
      "一、所有人民都有自决权。他们凭这种权利自由决定他们的政
    治地位,并自由谋求他们的经济、社会和文化的发展。……"。
   
    对中国人而言,也许对这个结果觉得不妥,但中国人一定要知道,一方面,这是北京一手促成的结局。另一方面,中国民主运动在1994年颁布的《民主宪法》中不仅明文规定承认"自决权",而且,如何西藏未来实现自决权等条款。” 同时,笔者向中国著名法学家,文学家和藏学家袁红冰教授请教了这么一个问题," 民族自治和民族区域自治有何区别?北京为何当初选择民族区域自治?" 袁教授对这个问题的答案简明又清晰,让人耳目一新。他说:"民族自治,是国际法的概念,指的是二战后,原殖民地的民族的人民有自决和自治的权利。而民族区域自治,是中国共产党发明的一个伪概念,目的是欺骗世界。"
   
    东土耳其斯坦的准备具有现实价值
   
    这个选择“自决权”决定具有现实价值。第一,东土耳其斯坦吸取了西藏的教训,即达赖喇嘛越说“不寻求独立”,北京在公开和怂恿两方面宣传达赖喇嘛在寻求独立,而且,达赖喇嘛妖魔化程度超过了比往年的任何时候。第二,东土耳其斯坦及时掌握了现实中国的不寻常变数,此变数又比往年任何时候都已经进入了最有可能发生突变的时期。对此,一位中国学者对笔者问:“藏人准备好了吗?”不过,现在看来,东土耳其斯坦已经准备好了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场