[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》]
东海一枭(余樟法)
·位卑言高易获罪罪(微论)
·当仁不让的五大责任
·给梁启超先生指瑕
·今日微言(桓魋其如予何,匡人其如予何)
·中国第一,华人优先
·正当防卫微论
·君子三明
·共识微论:驱除马列,再造中华
·师生微论
·孝道微论
·石破天惊传共识,海上诸儒胆太肥
·绝望非君子,痛苦多蠢材
·关于社会主义与自由主义
·马害之群(辟马微论)
·止谤的两种办法
·以礼制自由超越法治自由
·关于中华大礼堂浮雕三组人物的拟议
·《论语点睛》:君子不是好欺的
·唯君子不受人惑
·从预言贴说起(微论)
·君子所在自成群(微论)
·从殡葬谈起----文化人的责任
·儒家五乐
·毛毒不发作,后患更无穷
·毛毒不发作,后患更无穷
·民国能有几先生
·忆罗炽教授
·亡天下微论
·匹夫的责任,伟大的事业
·吴元士:《儒门狮子吼》读中感(东海附言)
·吴元士:《儒门狮子吼》读中感(东海附言)
·邪教微论
· 关于计生的思考
·马云是个道德盲
·驱饥肯乞米三斗,解渴欣逢水一湾
·狮子吼和老婆心
·关于杀生答客问
·马学不去,中国无救
·今日微言(摆在儒家面前的一个重大课题)
·教主和教师
·教主和教师
·最大的国耻
·最大的国耻
·存在主义微论
·杂时代微论四则
·今日微言(儒家的一大特色和小人的重要特征)
·瑞典事件微论
·云飞风起看秋潮
·儒群和马族微论
·中国梦微论
·澄清一个相当普遍的误会
·澄清一个相当普遍的误会
·歌功颂德礼所当然,歌罪颂恶天理不容
·我的一点态度
·佛学亦可破唯物
·抓住这头大象
·马主义中国化微论
·汉武帝微论
·文化品质微论
·仁本位、人本位和集体本位
·马主义中国化微论
·马恩批判
·天性微论
·鲍鹏山先生有点迂
·关于民主与专制
·马家教育在培养伪恶之徒
·盗贼不死,圣贤不止
·自由主义国家
·这段话对儒家不公平
·关于自爱和爱人
·谁是儒家高级黑
·季羡林的一个论断
·东海微言(现中国四大派)
·时代呼唤灭绝师太
·关于大一统
·马学之用大矣哉
·关于言、气、志、心
·关于采生折割
·造神和真神
·养不教,父之过
·名德微论
·冬成:开卷余东海,寻根孔圣人(东海附言)
·颂贼颂恶其罪大
·坚守高地与影响主流
·下跪与奴性
·中美年年讲人权
·关于宗教极端主义
·关于制度
·佛说和儒说
·定业和不定业
·猪瘟和马族
·《文化决定论漫谈》前言
·黎红雷一语三错
·民族自救唯一的法门
·儒家文化大革命
·与纳粹主义和种族主义毫不相干
·维权和维稳
·理论、实践和理想
·恶制的建设、维持和改革
·呼吁言论自由
·中华宪政纲要(第三稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》

   《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》或曰:“如果一个管理者按照“己所不欲勿施于人”的思路如此管理,那么其管理下的人都只能按照这个管理者的需求来调整和压抑自己的需求,以达到跟管理者需求一样,管理者以自己的需求为参考,自己有的就可能会施于手下人,自己没有的,不管知道或者不知道手下人有别的需求,都不施于手下人;是自私的,普通人按照这个思路与别人相处,也肯定是自私的。”

   这般理解“己所不欲勿施于人”,令人瞠目。

   此语出于《论语•卫灵公篇》,意谓自己不想要、不喜欢的东西,不要强加给别人。是孔子经典妙句之一,体现了儒家的恕道,是儒家处理人际关系及政治关系的重要原则。

   儒家的仁,积极方面,表现为“己欲立而立人,己欲达而达人”,消极方面,表现为推己及人的恕道。恕,如心,将心比心也。

    “己所不欲勿施于人”不能理解为:自己不爱吃辣,也不让他人吃辣。那是强加于人,有违恕道;更不能理解为:自己爱吃辣,也要让他人吃辣。“己所不欲勿施于人”更不能反向推出“己所欲施于人”,就象反对利他主义不等于支持利己主义一样。

   强调一下:儒家教化必须遵循恕道,思想上的摧邪显正,必须遵守言论自由的原则-----即不许侵犯和剥夺对方的言论权,不许将自己的思想观点强加于人。对于民众,对于他人,包括各种邪门外道,儒家管理者唯一可以“强加”的是良制良法良规,一切按照规矩来。“良”者,公平、公正、文明、阳光、符合仁义原则也,是儒家和政治家自己也必须遵守的。

   儒家政治对包括官吏在内的任何国民的赏罚奖惩,都必须依据良制良法良规而定。儒家的理想主义精神,在政治层面,体现在良制的追求、良法的建设上。2009-7-30东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场