[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》]
东海一枭(余樟法)
·莫元明:《药神》(东海附言)
·野蛮焉能胜文明
·今日微言(谁是中国的朋友,谁是人民的敌人)
·报告公安部,提醒党中央
·只有改旗易帜,才能救民救国
·今日微言(我方如石,一切恶人恶势力仿佛鸡蛋)
·仁心经
·今日微言(大变在即,即在眼前一两年)
·禁恶贵在絶源
·张务农先生一言四错
·今日微言(要将个人崇拜与圣贤崇拜、圣王崇拜区别开来)
·再驳张务农先生
·给萧三匝先生记两大过
·君子知几如有神
·关于《当江湖术士纷纷成为“乡贤”》微言七则
·关于君子和君子群(微言集)
·给旧雨新朋和儒学爱好者的一封公开信
·最好和唯一,不是一回事---儒家的一元化和多元化之一
·今日微言(人民需要伟大的领袖)
·关于假疫苗(微言七则)
·人民需要伟大的领袖
·今日微言(不仅要一查到底,更应该一查到顶)
·今日微言(建议第一条:请为民众言论自由提供制度保障)
·人民需要伟大的领袖(二)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(三)
·人民需要伟大的领袖(四)
·穷理尽性无止境
·“社会主义市场经济”批判
·今日微言(事无不可对人言,言无不可让人看)
·关于自由
·神道佛道天道人道
·关于汉唐宋元明清和民国的品质和性质
·两种极权两种暴政
·从假疫苗说起:手援和道援
·罔民之术何高明
·今日微言(不敢说,不敢说,非常不敢说)
·九条建议救吾民
·怎样对待坏人倡儒
·关于江西“殡葬改革”
·马毒
·马学的作用
·救人民也救佛道,救中国也救西方
·今日微言(真正以民为本,必须以儒立国)
·乡村重建之我见(微言集)
·关于儒家复兴
·今日微言(出极污之水而不染、居大恶之世而独善)
·儒家主张零关税
·王道仁政微论
·真好人、老好人和烂好人(微言集)
·真好人、老好人和烂好人(微言集)
·春秋大义之一:贵信贱诈
·关于独尊和教条(微论)
·今日微言(什么叫文化自信、道德自信和道路自信)
·今日微言(除了独善其身,还是独善其身)
·争鸣无碍尊重,批评正是尊重---答xx先生
·王道政治民为本
·慎于求助慎受恩
·儒家四大界碑
·儒家四大界碑
·天道不可空谈
·极权主义人格
·关于君子和教育(微言集)
·今日微言(恶鬼不能侵正人,邪术不能害君子)
·对姚中秋一文的认同和不认同
·关于儒家的本体论和个体性
·儒家的道德分级
·误判微论
·儒宪微论之三:不要自由主义,要自由
·儒宪微论之二:把权力尊上大礼台
·今日微言(正义惩罚和文化引导才是对恶人最好的救助)
·新三权分立和元首的产生---儒宪微论之一
·主战容易主和难
·微论天地之性及气质之性
·利益奖励很有必要
·微论“辩论”
·今日微言(化解各种宗教隐患和冲突的最好法门)
·圣王之治之我见
·儒宪微论
·善良,别忘了带上剑和鞭
·秦汉制度大不同
·王心必行王道,王道非礼不行
·轻则禽兽化,重则魔鬼化---异化微论
·《论语点睛》之:仁者和智者
·民国的自由要不得
·位卑言高岂是罪
·今日微言(因果论是儒佛道一大共识)
·关于耶教和自由主义
·读书知人
·秩序微论
·价值观微论
·价值观微论
·价值观微论
·位卑言高易获罪罪(微论)
·当仁不让的五大责任
·给梁启超先生指瑕
·今日微言(桓魋其如予何,匡人其如予何)
·中国第一,华人优先
·正当防卫微论
·君子三明
·共识微论:驱除马列,再造中华
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》

   《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》或谆谆劝告:“这不是个讲道理的社会,这不是个讲道理的时代。絮絮何为?无益于世,有害于已。智者不言。”

   东海答:好意心领,观点驳回。不言原因有三:

   一是不能。绝学绝物,不肯博学之审问之慎思之明辨之,分不清优劣,辨不明是非,言之不能成理、射之不能中的;二是不敢。见义不为,让仁而让,怕得罪他人,怕触犯强权,怕招惹麻烦,或者怕丧失既得利益;三是不屑。或由于自私冷漠,管好自己一隅干净,任他世上洪水滔天,或觉得言之无益,不如不言。

   智者不言是道家的说法。(道家也不绝对不言。庄子就很多言。佛家更不用讲了,以此衡量,释尊就成大不智之人。)道家执性废修,重道轻德,有其殊异,有其也不足。(废修便不能尽性、难以执性;不重积德修身,道便有限)儒家对之有一定尊重,但不认同。

   上述“三不”,便是道家末流之弊。儒家德智标准不一样。大多数情况下,不言者未必智,无言者必无德。

   国人特别是文化人普遍不明道理、不尊道理、不服道理、不讲道理,正说明这个社会病得重、这个时代出了大问题,正需要有人冒险犯难挺身而出,把真话说出来、把道理讲明白、把是非辩清楚。

   今时今世,智者未必不言,有德者必有言。于世有益无益,不能看一时、看表面;于己利害如何,更不值得考虑太多。如果智者能言而怕“有害于已”不敢言,有德者敢言而因“无益于世”不屑言,道理岂非更不明、社会岂非更没治了?

   本来道家“无为”有余,“无不为”不足,能动性和弘道精神不足,既缺乏政治热情,又缺乏格物功夫,耽虚滞静,以不言、无为为智,可以理解,避世独善,亦颇可敬,但某些道家人物对正义热心、敢言敢怒、富有救世利他精神的儒家冷嘲热讽,便令人生厌。

   一些现代知识分子利用道家的皮毛,将自己的怯懦冷血、自私无知掩饰起来,将其冷血文化、乌龟哲学、缩头高调、利益主义乃至“合作主义”(相对古代道家的不合作主义)包装起来,絮絮不休招摇过世,就特别令人讨厌。这不是独善,而是独利其身、兼害天下,而是缺德。老庄九天有知,只怕要气得吐血!2009-8-1东海老人欢迎驾临:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=1

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场