[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》]
东海一枭(余樟法)
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
·东海之道入门书(第三辑)
·怀李圣地师
·大开悟
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》

   《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》在东海随笔《内外兼修的儒门功夫》后,有儒者指出:“直內方外根本不是有內外相對﹐亦不是指有兩套不同的工夫以應內外之需。如有內外相對則不能講良知之絕對義﹐良知亦不能謂之大矣﹗如以現代詞語來說‘敬以直內﹐義以方外’則謂‘即活動即存有’扯到傳統功夫與佛家種種不過是戲論而已。”云云。

    “直內方外根本不是有內外相對”,这句话本身说得很在理。

   良知,可以“直内”可以“方外”、可以立身可以处事、可以尽己之性可以尽人之性尽物之性、可以形上可以形下、可以内圣可以外王…,还有,可以人本可以自然、可以历史可以普遍、可以实践可以思辨,不论从哪个角度、哪个层面都可以讲,不论从哪个角度和层面讲都可以成立。

   但如仅仅限于某一角度和层面,仅仅分而言之,便有所不足。从作用层面说良知,或说体用有别,都是第二义的。良知彻上彻下彻内彻外全体大用,从“体”上根本上第一义绝对义上讲,根本没有什么上下内外体用可分别。

   上述道理,东海大良知学早已透阐无遗。《内外兼修的儒门功夫》借传统功夫为喻,将“敬以直內义以方外”比作内家功夫和外家功夫。但比喻毕竟有局限,故文中一再强调:“内外有别而又不二,皆归本于仁。”、“发之弥六合,收之则退藏于密”、连标题“内外兼修的儒门功夫” 都强调内外不二。再强调一下:“体用有别而又不二”乃儒门要义,中下之士真要懂进去,未必容易呢。

   所以指责东海将直內方外、将良知“內外相對”起来,是误读枭文,“戲論”枭文,属于明显的“选择性失明”。不论是有意误读还是读不懂,都很没意思。装罢高明成笑柄啊。

   真高明与装高明,虽难逃法眼,但一般看官或不易辨,东海一般也懒得指明。这里且贡献一点经验:真高明的人不会歪曲或误解批判对象的文章观点,更不会轻言浮语、骄声躁气地一边批判一边重复对方的观点。一为“装”者,便无足观,儒者当切戒。

   东海欢迎各方高明人士的指教,但十余年来所见到的高明人士真者寡而装者众,全是豆腐搭成的花架子,大言炎炎却弱不经风,令我失望令我厌烦令我叹天下无人。唉!

   或曰:老兄棒大声雄,会无意中吓着真高明人士,不如仿效燕昭王马骨千金故事,对伪高明人士客客气气、摆个姿态,以招徕真高明。

   东海曰:如果我门口呆的多是伪高明人士、真老弱病残,真英雄更不敢光临了。驱赶扫荡他们,正为了迎接真人。况且,真英雄最怕无敌的寂寞,见我棒大声雄的手高,自然兴高彩烈地技痒。害怕东海厉害而不敢光临者,算什么英雄?纵高明也有限。呜乎!诸家衮衮多病弱,东海无边叹寂寞。2009-8-22东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场