[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《某大法师休放肆,先过东海这一关》]
东海一枭(余樟法)
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《某大法师休放肆,先过东海这一关》

   《某大法师休放肆,先过东海这一关》有好友来电,说见了一位佛教的法师(姑隐其名),很有水平,但对儒家持完全彻底的否定态度,包括孔孟全否定,希望我见一见、争一争(大意)。东海一听即断定:此人于儒学完全不懂,于佛法造诣有限,浑人而已,不值得一见。

   佛教在教义上颇有唯我最高、唯我至正、唯我为大的味道,认为其余各家各派的学说或教义皆有所不足(佛教内部不同派别对于其它教派也一样这么认为),但绝不“其余皆邪”,佛教绝不这么狭窄也。

   大乘教义有“是法平等无有高下”、“一心无生,万法无咎”、“一切法皆是佛法”等说法。就根本上“真谛”上而言,心有正邪,法无正邪,故说正人用、邪法也正,邪人用、正法也邪。可见,就算对于邪教,佛教也不会完全彻底一概而论地否定,何况对儒家?

   儒佛教三家对“道体”的认识和证悟,有异有同,同处颇为明显(禅宗的“生万法”的自性与佛教“无生”的真如已拉开很大距离,与儒家“行健”之“天”则相当接近。唯禅宗仍属出世法耳),东海《大良知学》对此阐析颇详。宋儒陆九渊说得好:

   “东海有圣人出焉,此心同也,此理同也;西海有圣人出焉,此心同也,此理同也;北海有圣人出焉,此心同也,此理同也;南海有圣人出焉,此心同也,此理同也。千百世之上,有圣人出焉,此心同也,此理同也;千百世之下,有圣人出焉,此心同也,此理同也”(《陆象山全集-象山先生行状》)

   西方也说过类似说法。海德格尔说:因为在哲学思想中弥漫着最高限度可能的联系,所以所有伟大的思想家都思想着同一件事;维特根斯坦也强调在哲学中没有什么新东西要发现,诸如此类,真可谓东海西海、心同理同也。

   儒佛教三家相互之间要完全彻底地互相否定,就义理而言也是不可能的。事实上也不会。佛教传入中国之后,站在宗教立场上,对“入世”为主的儒家不免有所贬低和批评,同时也有不同程度的认可、拥护和赞赏,或称孔子为儒童菩萨,或称儒家为人天善教。宋朝以后,三教融合认同的趋势更是不断增强了。历代高僧大德出自儒门及赞美儒家者众,而据我所知没有一个高僧大德曾对儒家持完全彻底的否定态度,于理无据、于心不忍、于道不敢也。

   可笑某大法师,胆敢如此放肆。他日有缘相见,敢不喝他一棒!东海卫道有责,任何人要反儒、否定儒家,先过我这一关!

   唯我最高、唯我至正、唯我为大,可以理解,理所必然,佛徒如果认为儒家义理更高妙,就不成其为佛徒而是儒者了,相反也一样。但任何一家有水平、负责任的“信徒”(儒家非宗教,不可称信徒,故加括号)都不会完全彻底地否定其余两家,以其余两家为邪,否则,自身先就带上了邪气(三家相通的嘛)。2009-8-20东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场