[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《某大法师休放肆,先过东海这一关》]
东海一枭(余樟法)
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
·废马列教,去中共化!
·官场称雄,挥刀自宫(旧文新改)
·老枭要不要反批任不寐?
·科学巨人,道德侏儒——杨振宁为什么会胡说八道?
·祝贺天水,致谢笔会
·任不寐批判之一:道德千古事,得失寸心知
· 有感
·有感(修正稿)
·关于作家廖祖笙儿子惨死案的一封来信
·东海拾贝:怎样对待英雄
·登坛
·遥贺“中国自由文化运动”第一届年会
·为生民立命---兼砸刘晓波任不寐各一小砖
·奇“书”共赏)zt黄喝楼主:与东海一枭兄书
·綦彦臣,你自认倒霉吧!
·答黄喝楼主《与东海一枭兄书》
·援之以道,化之以文
·《异变时代》
·答文思君(葛陵元、辛明)的公开信
·自由和思想之王
·把胡锦涛温家宝关起来
·有笼子总比没有好
·文化灾民任不寐----兼敬告少数基督徒
·你美得可以把地狱照亮!
·谈龙(枭文新改)
·东海一枭与刘晓波问答(修正稿)
·《别动我---警告中共》
·生命随时都在开花----任不寐你知罪否?
·生命刹刹都在开花
·廖案真相难明,人间公道何在?
·为廖祖笙同道抒愤
·性恶论的肤浅和余弊及其对民主事业的危害
·关于南怀瑾先生
·《活在中国不容易》
·《情种》
·綦彦臣,千万别客气!
·长怀古昔千秋士,冷笑江湖三脚猫
·网管且莫乱发骚!
·仿皮旦并与之唱反调及其它
·任不寐,我想领你回家!
·任不寐,我想领你回家!
·《我一生坚持的东西》
·人权漫谈
·佛山市公安局:关于“廖梦君死亡案”的几点释疑(一枭附言)
·与“术士”们论道
·《一切才刚刚开始》
·落笔惊神鬼,启口散芬芬
·基督不是自由的妈!
·那五个字没人敢说破!
·如果连狗洞也堵死那就准备炸药吧!
·枭婆好小气,不让看电视!
·悼念杨川君
·宝盖下面一群猪
·《中华文化歌》(初稿)
·群龙无首,天下大同
·未能走路莫学飞---与蒋庆先生做个怪脸(修正稿)
·《写给异议群体》
·震旦网(域名zhendanwang.com)已换高速空间
·《你露着的是尾巴还是鸡巴?》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《某大法师休放肆,先过东海这一关》

   《某大法师休放肆,先过东海这一关》有好友来电,说见了一位佛教的法师(姑隐其名),很有水平,但对儒家持完全彻底的否定态度,包括孔孟全否定,希望我见一见、争一争(大意)。东海一听即断定:此人于儒学完全不懂,于佛法造诣有限,浑人而已,不值得一见。

   佛教在教义上颇有唯我最高、唯我至正、唯我为大的味道,认为其余各家各派的学说或教义皆有所不足(佛教内部不同派别对于其它教派也一样这么认为),但绝不“其余皆邪”,佛教绝不这么狭窄也。

   大乘教义有“是法平等无有高下”、“一心无生,万法无咎”、“一切法皆是佛法”等说法。就根本上“真谛”上而言,心有正邪,法无正邪,故说正人用、邪法也正,邪人用、正法也邪。可见,就算对于邪教,佛教也不会完全彻底一概而论地否定,何况对儒家?

   儒佛教三家对“道体”的认识和证悟,有异有同,同处颇为明显(禅宗的“生万法”的自性与佛教“无生”的真如已拉开很大距离,与儒家“行健”之“天”则相当接近。唯禅宗仍属出世法耳),东海《大良知学》对此阐析颇详。宋儒陆九渊说得好:

   “东海有圣人出焉,此心同也,此理同也;西海有圣人出焉,此心同也,此理同也;北海有圣人出焉,此心同也,此理同也;南海有圣人出焉,此心同也,此理同也。千百世之上,有圣人出焉,此心同也,此理同也;千百世之下,有圣人出焉,此心同也,此理同也”(《陆象山全集-象山先生行状》)

   西方也说过类似说法。海德格尔说:因为在哲学思想中弥漫着最高限度可能的联系,所以所有伟大的思想家都思想着同一件事;维特根斯坦也强调在哲学中没有什么新东西要发现,诸如此类,真可谓东海西海、心同理同也。

   儒佛教三家相互之间要完全彻底地互相否定,就义理而言也是不可能的。事实上也不会。佛教传入中国之后,站在宗教立场上,对“入世”为主的儒家不免有所贬低和批评,同时也有不同程度的认可、拥护和赞赏,或称孔子为儒童菩萨,或称儒家为人天善教。宋朝以后,三教融合认同的趋势更是不断增强了。历代高僧大德出自儒门及赞美儒家者众,而据我所知没有一个高僧大德曾对儒家持完全彻底的否定态度,于理无据、于心不忍、于道不敢也。

   可笑某大法师,胆敢如此放肆。他日有缘相见,敢不喝他一棒!东海卫道有责,任何人要反儒、否定儒家,先过我这一关!

   唯我最高、唯我至正、唯我为大,可以理解,理所必然,佛徒如果认为儒家义理更高妙,就不成其为佛徒而是儒者了,相反也一样。但任何一家有水平、负责任的“信徒”(儒家非宗教,不可称信徒,故加括号)都不会完全彻底地否定其余两家,以其余两家为邪,否则,自身先就带上了邪气(三家相通的嘛)。2009-8-20东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场