[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《“风行空中”发“浑然之气”》]
东海一枭(余樟法)
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《“风行空中”发“浑然之气”》

   《“风行空中”发“浑然之气”》在《东海老人:谁能告诉我原因何在》后,风行空中发言:

   “惭愧得很,阳明先生的学问,我没有时间去看。但我看过阳明先生一段公案:一次王先生外出,不幸与同行的人被盗贼绑劫,当盗贼得知他是阳明先生时,就问他:「您说人人都有良知,我们这群盗贼也有良知吗?」王先生肯定地回答:「有。」盗贼反问:「怎么能证明呢?」王先生要求他们说:「现在照我说的去做,我证明给你们看。」于是,王先生让他们脱掉外衣、内衣,一层层地脱掉,直到剩下最后一条裤子的时候,还命令他们脱掉。盗贼喊道:「不行呀,这个不能再脱了!」王先生说:「这知恥就是你们的良知啊!」1.由这个公案(明朝理家关于“公案”这个名词也是取自于禅宗)可以看出阳明先生所说的良知仍落于后天,仍来自于是非判定,所以良知本身并不能成体,它仍然只是用而已。2.明朝理家许多人曾游走于禅门,亲近禅门宗师,深受法乳之恩,才发展出一家之言。不知报答就算了,反而将宗门之言窃为已说,不能光明正大地坦承其来源,这样的事情是否与良知相违呢?难怪明朝之后的士大夫最后大多斯文扫地,到了清朝只好自称奴才了。3.要想振兴国学,当先有国学的浩然性情,至于说学识那倒是次要的。”

   对于中华文化,自由派是普遍不懂,儒佛道群体中则似懂非懂、似是而非者众。该言者就是其中之一。兹略予指正,博看官们一笑。

   一、良知体用不二,或就体而言,或在用边言,或兼体用而言,皆无不当。王阳明就是这样。王阳明论良知体性之言甚夥,兹从略,仅提来其著名的四句教吧:“无善无恶是心之体,有善有恶是意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。”心之体即良知,其中“无善无恶”是就体而言,有善有恶、知善知恶、为善去恶则是在用边言,四句教兼体用而言。

   “阳明先生的学问,我没有时间去看”,却敢凭一个小故事论断王阳明先生如何如何,足见该言者为学为人之草率轻浮。

   二、儒佛道为中华文化一主二辅之三大统(佛虽外来,已成“中统”),相互之间有同有异,相互之间的影响和融合与时俱增。许多儒家(特别是心学家)固然“曾游走于禅门,亲近禅门宗师,深受法乳之恩。”许多佛子不也同样“曾游走于儒门,亲近儒门宗师,深受仁乳之恩”?佛教本身更是深受本土文化影响,例如对孝道的强调,禅宗则已完全中国化了。

   三、儒佛两家的体与用同处不少,异处也是显然的。佛性真如无生,仁性良良生生,这是“体”之异。王阳明或受佛家影响启发,但良知学自有传统、自成体系是毫无疑问的。

   最后顺便指点一下,说“浩然性情”别扭,盖浩然固自性出,却非性,亦非情,乃气也。该言者上述发言,“浩然之气”没见,“浑然之气”倒泄漏无遗。注意,可不是说浑元之气,这里的浑是浑水浑话、浑浑噩噩之浑。2009-8-18东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场