[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》]
东海一枭(余樟法)
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》

   《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》曾建议儒者“大中華民邦”将拙文与其跟帖给他老师一阅,同时表示“如果我是他的老师或师祖,难免引以为耻,一定立即公开逐其出门,争取略挽薄面。”云云。

   此言显然是嘲弄,此门是“师门”、“儒门”,不是校门。东海是笑大中華民邦先生作为一个儒者不够格、很门外,如此而已,绝非“给学校党委书记下单子,让书记下逐出校门令”,我没有那个权力,也没有那个兴致建议。东海原不知“大中華民邦”何许人,刚刚见到他在枭文后“借机附个文章广告一下”的文章署名,才知道其原名林桂榛,再看了他的跟帖才又知道他是教书育人的。

   既使大中華民邦把东海戏言当真,也不能断言我这个“民主儒生”公开倡议将他逐出课堂是打击非我族类是帮会奴主帮主心态或行为。这是陷入了一个思想误区:将制度与学术混为一谈了。要民主、要宽容、要维护言论思想之自由是就制度而言的,这与思想学术上的高标准、严要求不矛盾。这个道理并不高深。

   我认为,林桂榛先生学儒而不知“本”,去蔽而不识“真”(证据见《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》),作为儒者,纵不“伪”,也很“小”。真的伪不了,大的小不了,这个定位,一要怪儒家经典,二要怪林桂榛先生自己,东海只是实话实说,据林言与儒理而断。凭其见识,苟誉何益?纵誉之为大儒,奈儒家原则、历代圣贤、东海良知何?相反,如果我是他的老师或师祖而将他逐出师门,恰是对儒家负责。此举符合学术精神,不违民主自由。

   当然,人是最会变的,人变起来是会很惊人的,故有士别三日当刮目之言。一时一地如何只能说明当时当地,今后如何,变不变如何变,变劣变优,变小变大,主动权都在自己。所以,林桂榛先生挨了东海一批,伤心愤怒是人之常情,却不必灰心,而应奋发兴起,以仁言义行将自己的高大证明给东海、给世人看。

   儒门是广大宽容的,任何人只要立志修身,都能把自己修成真儒大儒;儒门又是严峻高崇的,对人的言论行为道德品质有相当的要求。不逐客而客自逐,伪儒小儒都是让自己的言行给逐出门或者弄到墙角去蹲着的。比如,有人发一言曰:程朱阳明是伪儒,天理良知是伪学。毫无疑问,话一出口,他自己就站到儒门外甚至敌对面去了。

   顺便启个小蒙:我说林桂榛先生表达不通顺不清晰不确切,文字功夫差,乃缺乏“文字般若”故。这个般若可不是林桂榛先生说的会让“满脑子仇视也随之迸出”的什么“天机”,那是一种特殊的文字智慧,开悟之人自然具备。儒典佛经道藏的文字都很优美,是因为言者作者开了文字般若之故。佛家证得真如、儒家证入良知者,自然能开发这种般若,出口成章,出口皆真,不待思索,就象内力强内功高者信手挥洒都成高招一样。2009-8-10东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场