[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本]
东海一枭(余樟法)
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本

   本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本

   一些自由派名家虽智慧不足却也不傻,甚至相当聪明和敏感,颇有识人和自知之明,懂得藏拙,自东海亮出儒旗,便不再真名实姓地批儒批孔,或者只议政不论文----不再讨论文化问题。

   但一些无知无名的假洋鬼子及伪自由派不知厉害,依然絮絮不休地反儒反孔甚至不断攻击东海人身。他们不知道,他们说出来任何话,伤不了儒家、孔子及东海分毫,只会自暴其丑自丢其脸,垃圾都是自证的,此之谓也。逢枭必跟的西瓜阿p(port)就是其中代表人物。今天他跟道:

   “你一个代课教师, 连转正都做不到, 说明你不具备小学的教师资质; 在个县级的团委里当干事, 连个科级的副书记都爬不上去, 还有什么资格在这里人五人六地给政治家布置任务?笑话嘛.说点儿正经的, 你那圆头圆脑特占地方的15寸CRT, 什么时候换成液晶大屏啊?”(跟于《东海一枭:政治家必读之三:对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严》)

   对不谎谣开不了口的阿p来说,这段话总算相对“真实”,值得表扬。阿p们攻击抹黑东海无所不至,却拿不出什么凭据,只能拿二十几年前的陈年旧事说事,岂非正好说明东海的“高杆”?

   二十几年前,东海曾代初高中语文政治课曾供职县团委。那又如何?自由派一向批国内体制“逆淘汰”,东海当时“连转正都做不到”、“连个科级的副书记都爬不上去”,不正光荣么?足见彼辈心口不一。

   彼辈擅于作伪和自饰,平时所作高头讲章大多失真,这些一气之下而发的短小跟帖往往是真心话。上面这段话,至少暴露了假洋鬼子以下的丑陋,不拿来当标本略予分析,未免可惜。

   首先是极端的“三只眼”。一、势利眼,拜金拜权,瞧不起穷人和无权者。二、死鱼眼,钉住一点,没有“发展的眼光”;三、浅视眼,只见表象,缺乏“深刻的视界”(借用某西籍中语)。这些谁都看得出来。

   其次可以逻辑地推断出其人的两大特征。一、酸葡萄心理。这类人物不论举什么旗打什么牌,民主自由口号叫得最响,不可能是为民为国救人救世,也不可能是为了人格尊严(本来无人格,哪知有尊严),而是吃不到葡萄骂它酸。

   二、土鳖心肠。这类人物不论贫富贵贱,不论在朝在野国内国外政界商界,都是金钱和权力之奴,纵披上洋皮,里面仍不过是土鳖心肠,其俗气土气纵隔了太平洋大西洋照样熏得死人!

   或曰:穷寇莫追。东海一代大豪,何必与这类无知加无名之辈计较,没得失了身份。东海笑答:能者多劳。中国人民亟需一个相对清洁的政治、社会、文化、道德环境,为此,我甘作个垃圾清扫工,见到垃圾就指出,就扫除,管它有名无名呢。只要是垃圾,不论包装多么精美,碰上了我就得现原形。

   况且,如果打架要论资排辈,或者非君子正人英雄豪杰不打,东海这辈子就无人供我练刀啦。

   阿p提到县团委,让我想起当年刚到县团委不久,便与当地“十三太保”老大打了一架,只因他欺负卖票的文化宫门卫,该架从三楼舞厅打到大街,直打到对方跑入几百米外的公安局大院为止!

   而今东海老矣,不会无聊到再去打街头之架,但比起拳头来,东海的笔头更是厉害十万分。拳一人敌,兵法万人敌,东海良知大笔则是三界无敌的。遇狼杀狼见神诛神,区区假洋鬼子往哪里逃呢,见鬼去吧。2009-8-9东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场