[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《给张裕先生最后一答》]
东海一枭(余樟法)
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《给张裕先生最后一答》

   《给张裕先生最后一答》“明朝是中国历史上政治最黑暗、贪腐最严重的朝代”,相对汉唐两宋得儒化程度较高的王朝,可以这么说,相比现当代则不可以。明朝的文明,满清已不及,中共更赶不上。

   明朝皇帝没出息的多,但官僚制度、官吏道德都相当硬,文化人的骨头更普遍过硬。儒学---既使是被朱元璋严重阉割过的儒学----所培养熏陶出来的人物,那种内在的坚硬,是现代人特别是自由人士难以想象的。

   皇帝常不上朝(有的长达几十年。那怕现代国家,总统缺几十天试试?)六部缺员常不得补,但大多数时候中央和地方政府的运转仍能维持基本正常。别以为是侥幸。

   朱元璋是有史以来对官僚队伍道德要求至高、反贪最凶猛的帝王,明朝前期(包括朱元璋后数十年)官员之清廉度是相当高的。中后期法久弊生、法禁松弛,官场腐败反而变本加厉起来,这是专制社会难以避免的现象。但纵然到了晚期,腐败严重到极点,仍然清官良吏层出不穷,比起当代中国官场好得多。

   在民主制度出现之前,君主制有其合理性合法性,君主、国家、国民三方面利益有一定程度的重叠。故“镇压民间反抗”、“起义军”也有一定合理性合法性,为了维持基本的社会秩序和国家稳定,不能视为屠杀无辜。这与为了得天下“行不义,杀无辜”完全是两回事。

   引用“征抚交失,赏格不行”之类词攻击王阳明,莫名其妙,以“不待诏命而移师八寨、断藤峡两地,一举剿灭了朝廷长期镇压不下的僮傜少数民族起义军”一事指斥王阳明“有悖天理”,更是以功为罪,颠倒黑白。就是现代国家,叛乱集团也是不被认可的,何况古代。这与尊敬少数民族是一回事吗。

   另外,“不待诏命”也不能视为王阳明之玷。对于儒者来说,良知才是最高诏命----且不说军事行动瞬息万变,将在外君命有所不受。(张裕先生立场也是“瞬息万变”:一忽儿站在少数民族立场上,一忽儿站在王阳明政敌的立场上,一忽儿站在现代文明立场上,一忽儿又站到明王朝立场上去了…令人眼花暸乱。)

   张裕先生对儒家及中国历史的了解似乎仅来自于现代人的小说影视及网络文章,极似是而非、颠三倒四之能事(有“似是”处已算难得),加上对中华文化缺乏基本尊重,兹前包括所附的言论都属于“过于肤浅低弱的问题”,本不值得讨论、更不值得东海一答的。叨在笔会会友,勉答多次,算是特别赏脸了。东海时间贫困,若续有所言,恕不再答。

   借此机会奉劝张裕先生一句:“众所周知”的东西未必靠得住。要谈论中国文化及历史,先要下点博学审问慎思明辨的苦功夫,否则,一发便成傻言,误导无知,遗笑大方,又白白浪费了自已精力,何苦来哉。2009-8-3东海老人

   附张裕:众所周知,明朝是中国历史上政治最黑暗、贪腐最严重的朝代,朝廷打击贪腐虽说也无所不用其极,可说是杀人如麻,对大臣剥皮、剜心、零剐都用上了,但结果还是越禁越贪,因此官逼民反本属理所当然。王阳明在明朝最黑暗腐朽的年代为官,虽然作为思想家、教育家盛名昭著,但为官之道涉及使用“杀人手段”却显然不是什么“最好榜样”,没见他有什么打击贪官污吏的业绩,只是享有镇压民间反抗甚至屠杀无辜的大名。《明史》上记载王阳明恰恰曾因“征抚交失,赏格不行”受责。以下转一批评文字:然而,王阳明的“良知”也有悖天理的时候。如明•嘉靖七年,王阳明大概为了报效皇帝授予他在广西思恩府、田州府平乱时“便宜从事”的宠信(特权),不待诏命而移师八寨、断藤峡两地,一举“剿灭”了朝庭长期镇压不下的僮、傜少数民族起义军,“残酷屠杀了无辜百姓15000余人”。(见于《中国历代大儒•心学大师王守仁》)为慎于史实,再考《明史•列传•王守仁》(卷195;传83),知王阳明因“征抚交失,赏格不行” 受责;有“上疏”为其辩护者“言:‘诸傜为患积年,初尝用兵数十万,仅得一田州,旋复召寇……八寨、断藤峡贼,阻深岩绝冈,国初以来未有轻议剿者,今一举荡平,若拉枯朽。议者乃言守仁受命征思、田,不受命征八寨……’” 。可见王阳明 “令布政使林富率苏、受兵 (“苏、受”即王阳明招降思恩、田州之酋长卢苏、王受;兵,即二酉之军队)直抵八寨,破石门;副将沈希仪邀斩轶贼,尽平八寨。”——如是,其不待诏命而移师八寨、断藤峡两地,一举“剿灭”了朝庭长期镇压不下的僮、傜少数民族起义军,“残酷屠杀了无辜百姓15000余人” 的事出入不大。孔子是尊敬少数民族的。他说:“居处恭,执事敬,与人忠。虽之夷狄,不可弃也。”;孟子认为“行一不义,杀一无辜,而得天下,皆不为也”。而王阳明“征抚交失”,“尽平八寨。” 确是违背了孔孟之道;其“良知”非“良”也!当然,王阳明夫子的“心学”,对教育学、成功心理学(自律、开发潜能……)等方面是贡献极大、极其实用的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场