政党社团之声
[发表评论] [查看此文评论]    中華聯邦自治國
[主页]->[政党社团之声]->[中華聯邦自治國]->[兩岸新願景(1716)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之103) ]
中華聯邦自治國
·兩岸新願景(1695)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之82)
·為中國民運把脈(前言)
·為中國民運把脈(一)
·為張國堂喝采!
·為中國民運把脈(二)
·台灣人對王丹與柴玲的看法!
·為中國民運把脈(三)
·為中國民運把脈(四)
·旗幟鮮明的捍衛劉曉波先生!
·羈押陳水扁是否違反人權?
·兩岸新願景(1696)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之83)
·兩岸新願景(1697)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之84)
·神仙難救扁家人!
·如何收拾台灣高鐵這一個爛攤子?(前言)
·如何收拾台灣高鐵這一個爛攤子?(一)
·如何收拾台灣高鐵這一個爛攤子?(二)
·看劉荻:從自由主義的視角看經濟活動的目的有感
·如何收拾台灣高鐵這一個爛攤子?(三)
·如何收拾台灣高鐵這一個爛攤子?(四)
·如何看待與解決七五新疆官民衝突事件?
·羈糜政策是否為中國最佳的少數民族政策?
·縣市合併可否增加台灣的競爭力?(一)
·縣市合併可否增加台灣的競爭力?(二)
·與北京女總裁談對政治的感覺!
·兩岸新願景(1698)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之85)
·在日華人論壇的詐術解析!(一)
·劉沙沙的中國版紅色角落
·如何以和平手段結束大陸一黨專政?(前言)
·如何以和平手段結束大陸一黨專政?(一)
·如何以和平手段結束大陸一黨專政?(二)
·如何以和平手段結束大陸一黨專政?(三)
·兩岸新願景(1699)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之86)
·兩岸新願景(1700)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之87)
·兩岸新願景(1701)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之88)
·劉沙沙第二回合維權賽開打,噹!(一)
·兩岸新願景(1702)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之89)
·給張國堂大師的一封建議信!
·兩岸新願景(1703)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之90)
·兩岸新願景(1704)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之91)
·兩岸新願景(1705)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之92)
·兩岸新願景(1706)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之93)
·答大陸網友問:什麼是民主政治?
·兩岸新願景(1707)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之94)
·兩岸新願景(1708)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之95)
·中國需要什麼樣的開國領袖?--答張國堂先生
·兩岸新願景(1709)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之96)
·兩岸新願景(1710)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之97)
·兩岸新願景(1711)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之98)
·兩岸新願景(1712)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之99)
·兩岸新願景(1713)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之100)
·兩岸新願景(1714)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之101)
·兩岸新願景(1715)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之102)
·兩岸新願景(1716)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之103)
·中國需要的政改是開國?還是建政?--答南山二十八子
·兩岸新願景(1717)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之104)
·兩岸新願景(1718)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之105)
·草根的劉沙沙 頑強的民運尖兵
·解析侵犯人權與國家穩定的關係--答大陸憤青們
·解析生產力與生產關係的關連性--答大陸憤青們
·解析聯邦制與朝野平權的統一方案--答大陸網友
·劉沙沙被抓 決心絕食到底(轉貼)
·一國兩席為何不等同兩國論?--答大陸網友
·兩岸新願景(1719)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之106)
·與老友張林通電話!
·兩岸新願景(1720)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之107)
·與劉沙沙母親通電話!
·堅守崗位 救災祈福
·兩岸新願景(1721)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之108)
·評張亞中:“一中三憲”探索統合大道(一)
·評張亞中:“一中三憲”探索統合大道(二)
·評張亞中:“一中三憲”探索統合大道(三)
·為救災國軍小兄弟加油!
·為救災台灣志工加油!
·許志永交保候傳 劉沙沙二度輸液
·不自由是否真得毋寧死?--也談劉沙沙的絕食抗爭
·台灣人是怎麼看達賴訪台的?--答大陸當局與憤青們
·我不支持達賴,但我歡迎他訪台!
·給氣急敗壞兼道德淪喪的大陸當局與憤青的一封公開信!
·兩岸新願景(1722)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之109)
·兩岸新願景(1723)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之110)
·誰在分裂中國?--答是非不分的大陸當局與憤青
·兩岸新願景(1724)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之111)
·內閣總辭是不是馬政府唯一的出路?
·大統派為何支持達賴訪台?--答大陸網友問
·兩岸新願景(1725)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之112)
·基本教義派是如何危害兩岸關係的?
·執政為何有輕重緩急?--答大陸網友問
·沒有共產黨是否真得沒有新中國?--答大陸網友問
·兩岸新願景(1726)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之113)
·中國為什麼不重視人權?答大陸網友問
·再談中國為什麼不重視人權?--答大陸網友問
·中國政改進程白皮書(緒論)
·中國政改進程白皮書(一之1)兩岸主權爭議的近因與遠因
·中國政改進程白皮書(一之2)兩岸主權爭議的近因與遠因
·中國政改進程白皮書(一之3)兩岸主權爭議的近因與遠因
·台灣人怎麼看薄熙來重慶打黑事件的?
·中國政改進程白皮書(二之1)開放黨禁報禁的關鍵
·疆獨影片該不該在高雄播放?
·兩岸新願景(1727)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之114)
·兩岸新願景(1728)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之115)
·中國政改進程白皮書(二之2)開放黨禁報禁的關鍵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
兩岸新願景(1716)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之103)

   台灣自治區國家政策白皮書(十一)附錄(13)
   
   
   
   

   台灣問題話說從頭
   
   
   
   台灣問題話說從頭(前言)
   大家好:
   
   近日看台灣島內為倒扁挺扁問題鬧得不可開交.最為大多數民眾認同的為扁的清廉問題.
   
   事實上.扁的誠信早破產.挺扁民眾也把停損點設在法律層面.台灣的政法國家體制已剩下最底層的法律體制.
   
   但台灣的問題原本就有對外的主權爭議.對內的公平正義(即政法)以及賴以生存的經濟開放三大類型.
   
   其中.經濟開放又是重中之重的當務之急.筆者在大約2006年初即提罷扁救台灣的主張.其中最主要的訴求也是經濟層面的考量.然後才是公平正義.
   
   但媒體與藍軍刻意炒作.把他當成是政爭的工具.完全忽略了經濟問題對台灣的迫切性.
   
   走經濟路線除了是時代的趨勢.也是台灣這四百年來歷經坎坷的主因.因為台灣是海權國家興起後的海上交通要塞.既是要塞.那就不是能偏安一隅的與世無爭的小島.
   
   但歷任執政者皆把台灣視為臨時居留所.在國家發展目標上就犯了極為嚴重的錯誤.
   
   即使是強調本土的民進黨.也並沒有立足台灣.胸懷大陸.放眼世界的國際視野.國民黨內有人提這種主張.但台灣的國民黨只是假借傳統孫中山所創立的國民黨的名號.並沒有真實遵照總理遺教執政.
   
   況孫中山的年代裡.也並沒有兩岸主權爭議的問題與台灣做世界中心的構想.
   
   筆者從近四百年來歷史發展的角度來看待台灣問題.為台灣設計了做世界的中心的國家發展目標.
   
   從這樣的角度來思考台灣問題.台灣的種種不解難題.方才有解套的機會.
   
   
   
   台灣問題話說從頭(一)
   
   大家好:
   
   台灣的戰略地位受到重視始於清康熙帝時代.當時鄭成功趕走荷蘭退守台灣.持續其反清復明的火種.原本康熙並沒有收復台灣的考量.但西北有葛爾丹.西南有吳三桂.若東南再加上台灣之亂.則大清帝國前途堪虞.
   
   這是祖國政府首次以戰略的角度看待台灣問題.
   
   當時憑藉的不是一中原則.因為傳統的一中原則是秦始皇提出的.以當時的環境而言.海上交通不發達.陸上交通也還在發展中.一中原則所揭示的整合內力.抵禦外辱政策.其實是不包括台灣的.
   
   自明朝海上交通迅猛發展.也並沒有海權發達國家欲利用台灣做跳板.進行併吞中國的戰略目標.但台灣遏制東南延海富庶區.自鄭成功經營台灣後.被突顯了重要性.
   
   台灣地理位置的重要性經清政府一六八七設一府三縣至一八八七年設台灣省為止.已初步形成規模.
   
   周邊國家日本當然看在眼裡.並悄悄制定了欲吞中國.必先併台灣的國際戰略.
   
   中日甲午戰爭.為台灣躍上國際舞台.成為全世界最重要的戰略要塞.鄭重拉開序幕.(待續)
   
   
   
   台灣問題話說從頭(二)
   
   大家好:
   
   台灣地理位置的重要性於二戰時期達到顛峰.此時海上交通發展達到極致.不但軍事上以航空母艦與潛艇為主.經濟上大型油輪與貨櫃船成為國際貿易的主要依靠.台灣航道則遏制東北亞咽喉.從俄羅斯.日本.南北韓到中國.無一不需台灣這最佳戰略要地.
   
   尤其野心勃勃的日本.深怕台灣為中國所控制.則石油補給航道被切斷.大東亞共榮圈的美夢便難以實現.
   
   二戰日本慘敗後.仍力圖復辟其軍國主義.台灣佔不了.先保住琉球群島.以圖他日再次染指亞洲做準備.
   
   另一方面.中國在二戰後爆發國共內戰.國民黨並沒有遵循孫中山聯俄.聯共.扶助農工三大國策.反倒走美日分裂中國的反共政策.最後形成兩岸隔海對峙的局面.
   
   所謂台灣問題.大抵形成的過程就是美日兩大霸權國家到亞洲稱霸的過程.台灣捲入國際戰略的來龍去脈.也就是台灣近四百年來血淚交織而成的最悲慟的發展史.
   
   二十一世紀的台灣.已成全球企業成長競爭力的第四名.亞洲的第一名.這可說是人類史上的發展奇蹟.因台灣起步最晚.資源最少.土地面積最小.成為世界中心的態勢已然形成.(待續)
   
   
   
   台灣問題話說從頭(三)
   
   
   大家好:
   
   台灣做世界中心的構想.除了戰略位置的重要性與企業競爭力的獨佔鰲頭外.最重要的是由於長達五十餘年的主權爭議.進一步衍生出的新一代的政治學理.
   
   原本政治學理裡的事實主權與法理主權的看法.被普遍運用在各個階層.但事實與法理一但發生爭議.便會形成僵局.兩造只能透過毫無標準的協商.若協商不成便以武力相向.這就是兩者之間的衝突點.
   
   兩岸僵局的特殊性是歷史上絕無僅有的案例.因加入了國際三大強權的角力.使擁有事實主權的台灣與擁有法理主權的大陸.皆無法俱備完整的主權地位.
   
   中國傳統的主權地位是由武力與宗法制度來確立的.現武力所顯現的事實主權無法解決.大陸的新宗法制度.即國際決議或條約承認所彰顯的法理主權.也無法迫使台灣居民認同屈就.
   
   於是.突顯了傳統政治學理的窘境.
   
   解決了台灣的主權爭議.就創新了新一代的主權觀.同時也顛覆了世界民主先進國家的制度.
   
   台灣得天獨厚.得以面臨此一世紀難題.並且搭配軍事與經濟上的優勢.這是台灣成為世界中心的歷史宿命.任誰也無法睥睨小覷.(待續)
   
   
   
   台灣問題話說從頭(四)
   
   
   大家好:
   
   中國的主權爭議.向來以血腥屠殺方式告終.唐虞禪讓政治是少之又少的奇蹟.即使周朝發明宗法制度意圖解決紛爭.但歷朝各代面臨發展的契機.政局的穩定不是亙古不變的真理.改朝換代.另創新局.仍經常成為中國為主權爭議爆發武裝衝突的戲碼.
   
   但中國為主權爭議所爆發的內戰.很少有外國勢力介入.並且是兩大國強權:美國與日本.兩岸的僵局其實是中國有史以來最特殊的主權爭議.
   
   在中國的主權爭議史中.首先提出解決方案的為西漢王莽的新政.以平均地權為原則的王田制.強行配置土地與人民.但禁止私人買賣遏制了人民的積極性.最後以失敗告終.
   
   國民黨的孫中山在民生主義中提聯省自治的平均地權概念.但僅限於中央與地方.如何分配也並沒有細部分類.
   
   即使在允許自由買賣的政府與民間的交易過程中.漲價歸公的概念.也並沒有對其間的漲幅制定符合實際的數據.
   
   這使得平均地權淪為一種口號.當然也導致國民黨執政時期土豪劣紳的強行壓榨.終造成民怨.為共黨所消滅.
   
   共產黨統治大陸時期至今.平均地權也並沒得到落實.全民所有制只是一種口號.即使改革開放時期的家庭聯產承包責任制.也並沒涉及主權分配數據之形成.
   
   於是.用在兩岸主權爭議上.完全沒有讓對方可信的根基在.只能用民族主義與大是大非來和稀泥一番.台獨人士更離譜.用脫離國際現實的事實主權概念來自欺欺人.
   
   平均地權其實是最好的分配原則.只是需要符合經濟規律的計算公式與所得數據.紛爭便可戛然而止.
   
   筆者所創的中華聯邦.朝野平權.兩票制多數決.就是專為解決大範圍的主權爭議所設計的計算公式.(待續)
   
   
   
   
   台灣問題話說從頭(五)
   
   
   大家好:
   
   企業生產的流程.一般是過一關增值一倍.比如進口商進口外國物品.以進口單價基數為一計算.則經代理.經銷.店櫃行銷.最後到消費者手裡.售價基數應為八.
   
   換句話說.進口價為百貨公司或店面售價的八分之一.但其中有損耗.瑕疵.促銷與政策性虧損等因素.所以.獲利率可在其數據上下浮動.
   
   平均地權也是這種規律下的進一步衍生物.
   
   在面對大範圍的土地主權分配上.最原始的武力衝突形成事實主權.周朝的封建制度.分封諸侯形成諸侯國.周王朝在實質上並沒有擁有土地的主權.只是一虛位的盟主.
   
   此時的國家體制類似中華邦聯(非聯邦).但井田制度使平均地權得到落實.土地經由代理.經銷與第一線的銷售.形成一比八數據.
   
   秦始皇統一六國後.土地主權收歸中央.中華邦聯變成中華帝國.單一國體制盛行中國兩千餘年.直至民國成立.
   
   孫中山飽獨詩書.又參照民主先進國家體制.提民生主義平均地權的概念.其中聯省自治.各省得自定省憲的主張.就是承先起後的主權觀.
   
   但孫中山過早辭世.國民黨並沒有奉行聯省自治與聯共的主張.反倒打起國共內戰.使民生主義這國民黨的優良黨魂蕩然無存.(待續)
   
   
   
   
   台灣問題話說從頭(六)
   
   
   大家好:
   
   事實主權與法理主權在國家制度上軌道後.變成主權地位認定的兩種標準.但當兩者相衝突時.又提不出適當的解決方案.
   
   孫中山提聯省自治的構想.在兩者之間指明了大方向.但當時軍閥割據.執行上有嚴重的困難.只能以單一國體制為暫行體制.
   
   時至今日.偉人辭世已久.優秀思維卻沒有得到傳承.反倒假借當初國共兩黨名器.行獨裁專政者卻大有人在.這是兩岸僵局持續五十餘年.為兩岸中國人帶來無窮災難的主因.
   
   筆者在偉人優秀思維的導引下.進一步把聯省自治發展成聯邦自治.並在朝與野.中央與地方之間.設立平等分享.尊嚴對等的新制度.而成中華聯邦.朝野平權.兩票制多數決的新國家制度.
   
   在此一制度設計下.中華民國與中華人民共和國自新憲公告之日起即刻廢除.此一新憲就是中華聯邦自治國憲法.台灣則獨立分支.由北京政府與台北政府共同簽署生效之台灣自治區憲法.做為根本大法.
   
   台灣自治區憲法內容載明在台灣自治區國家政策白皮書正名與制憲一章中.此為解決兩岸主權爭議的濫觴.也即是筆者所提的一國兩憲.和平統一的統一方案.(完)
   
   
   
   
   
   
   
   
   中華明國部落格:http://www.wretch.cc/blog/dadaw2100
   陳賜麟部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FYepMMiDRUScfGqRVg--
   陳賜麟e-mail:[email protected]
   tel:886-7-2850484
   地址:高雄市三民區自立一路85巷6號5F
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场