政党社团之声
[发表评论] [查看此文评论]    中華聯邦自治國
[主页]->[政党社团之声]->[中華聯邦自治國]->[評張亞中:“一中三憲”探索統合大道(一) ]
中華聯邦自治國
·如何收拾台灣高鐵這一個爛攤子?(四)
·如何看待與解決七五新疆官民衝突事件?
·羈糜政策是否為中國最佳的少數民族政策?
·縣市合併可否增加台灣的競爭力?(一)
·縣市合併可否增加台灣的競爭力?(二)
·與北京女總裁談對政治的感覺!
·兩岸新願景(1698)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之85)
·在日華人論壇的詐術解析!(一)
·劉沙沙的中國版紅色角落
·如何以和平手段結束大陸一黨專政?(前言)
·如何以和平手段結束大陸一黨專政?(一)
·如何以和平手段結束大陸一黨專政?(二)
·如何以和平手段結束大陸一黨專政?(三)
·兩岸新願景(1699)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之86)
·兩岸新願景(1700)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之87)
·兩岸新願景(1701)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之88)
·劉沙沙第二回合維權賽開打,噹!(一)
·兩岸新願景(1702)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之89)
·給張國堂大師的一封建議信!
·兩岸新願景(1703)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之90)
·兩岸新願景(1704)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之91)
·兩岸新願景(1705)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之92)
·兩岸新願景(1706)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之93)
·答大陸網友問:什麼是民主政治?
·兩岸新願景(1707)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之94)
·兩岸新願景(1708)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之95)
·中國需要什麼樣的開國領袖?--答張國堂先生
·兩岸新願景(1709)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之96)
·兩岸新願景(1710)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之97)
·兩岸新願景(1711)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之98)
·兩岸新願景(1712)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之99)
·兩岸新願景(1713)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之100)
·兩岸新願景(1714)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之101)
·兩岸新願景(1715)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之102)
·兩岸新願景(1716)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之103)
·中國需要的政改是開國?還是建政?--答南山二十八子
·兩岸新願景(1717)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之104)
·兩岸新願景(1718)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之105)
·草根的劉沙沙 頑強的民運尖兵
·解析侵犯人權與國家穩定的關係--答大陸憤青們
·解析生產力與生產關係的關連性--答大陸憤青們
·解析聯邦制與朝野平權的統一方案--答大陸網友
·劉沙沙被抓 決心絕食到底(轉貼)
·一國兩席為何不等同兩國論?--答大陸網友
·兩岸新願景(1719)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之106)
·與老友張林通電話!
·兩岸新願景(1720)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之107)
·與劉沙沙母親通電話!
·堅守崗位 救災祈福
·兩岸新願景(1721)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之108)
·評張亞中:“一中三憲”探索統合大道(一)
·評張亞中:“一中三憲”探索統合大道(二)
·評張亞中:“一中三憲”探索統合大道(三)
·為救災國軍小兄弟加油!
·為救災台灣志工加油!
·許志永交保候傳 劉沙沙二度輸液
·不自由是否真得毋寧死?--也談劉沙沙的絕食抗爭
·台灣人是怎麼看達賴訪台的?--答大陸當局與憤青們
·我不支持達賴,但我歡迎他訪台!
·給氣急敗壞兼道德淪喪的大陸當局與憤青的一封公開信!
·兩岸新願景(1722)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之109)
·兩岸新願景(1723)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之110)
·誰在分裂中國?--答是非不分的大陸當局與憤青
·兩岸新願景(1724)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之111)
·內閣總辭是不是馬政府唯一的出路?
·大統派為何支持達賴訪台?--答大陸網友問
·兩岸新願景(1725)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之112)
·基本教義派是如何危害兩岸關係的?
·執政為何有輕重緩急?--答大陸網友問
·沒有共產黨是否真得沒有新中國?--答大陸網友問
·兩岸新願景(1726)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之113)
·中國為什麼不重視人權?答大陸網友問
·再談中國為什麼不重視人權?--答大陸網友問
·中國政改進程白皮書(緒論)
·中國政改進程白皮書(一之1)兩岸主權爭議的近因與遠因
·中國政改進程白皮書(一之2)兩岸主權爭議的近因與遠因
·中國政改進程白皮書(一之3)兩岸主權爭議的近因與遠因
·台灣人怎麼看薄熙來重慶打黑事件的?
·中國政改進程白皮書(二之1)開放黨禁報禁的關鍵
·疆獨影片該不該在高雄播放?
·兩岸新願景(1727)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之114)
·兩岸新願景(1728)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之115)
·中國政改進程白皮書(二之2)開放黨禁報禁的關鍵
·兩岸新願景(1729)--談談如何化解金融危機問題(一百零七)
·兩岸新願景(1730)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之116)
·兩岸新願景(1731)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之117)
·新台灣人的真情故事(19)--台灣第一下賤女人:殷祺
·新台灣人的真情故事(20)--台灣政府該不該向熱比婭道歉?
·兩岸新願景(1732)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之118)
·兩岸新願景(1733)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之119)
·二次金融海嘯何時來襲?
·二次金融海嘯何時來襲?
·反獨促統與尊重人權的分界點為何?--給統派人士的一封公開信
·依法行政是否要看日子挑對象?--給統派軟骨頭的一封公開信
·公職人員該不該享有人權?
·兩岸新願景(1734)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之120)
·兩岸新願景(1735)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之121)
·兩岸新願景(1736)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之122)
·中國政改進程白皮書(二之3)開放黨禁報禁的關鍵
·如何考慮台灣的主權歸屬問題?
·兩岸新願景(1737)--海洋型政治學(第六章)政治革新方案(一之123)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
評張亞中:“一中三憲”探索統合大道(一)

   大家好:
   
    <前 言>
   
    兩岸重要學術精英包括張亞中,黃光國,謝大寧,楊開煌,謝明輝,沈衛平,許世銓,俞新天,李家泉,周志懷,黃嘉樹,才家瑞,張茜紅,陸鋼,牛震等,針對兩岸統一問題,分別在憲法,政權與國際關係三大類型提出可行的統一模式.

   
    但兩岸主權爭議超越傳統與現在政治學理的研究範圍,非有突破以往的研究方法與思考模式者,無法妥善解決這世紀難題.
   
    這研究方法指得是靜態的政治分類與分享原則.思考模式則指動態的行政程序而言.
   
    以往的政治沒有做細部分類,分享方式也很粗糙,各個政治團體與個人很難有明確的著力點進行討論.更遑論達成這些項目的共識與執行細則.
   
    以下,筆者乃針對這些弱項進行開創性的改造.
   
   
   
   
    一:傳統與現代政治學理的盲點為何?
   
   
   
   大家好:
   
    傳統的政治學理把所有主權一刀切給中央政府,俗稱家天下與黨天下.
   
    現代政治學理把主權分成內外,並把對內主權劃歸給地方政府,對外主權悉數劃歸中央政府.
   
    一刀切的手法有傳統的武力攻伐,宗法制度,同額選舉與現代的差額民主選舉.
   
    中央與地方的權力劃分,後來逐步形成單一國,邦聯,國協與聯邦四種制度.個人與個人之間後來形成朝與野兩大陣營.總統制,內閣制,雙首長制,委員制為其內容.
   
    在府院黨團之間,並逐步劃分成路線(憲法),方針(三權分立)與政策(行政專業),俗稱憲政主義.
   
    這種在憲政主義下的一切活動,是政治學理的內涵所在.
   
    一般把對外的主權稱為狹義的政治權,對內的主權稱為行政與法律(俗稱民權),一刀切的手法稱為人權與選舉權.主權,民權與人權,就是廣義的政治權力.
   
    這種分類是以往政治學理的總和.但政治學者派別眾多,莫衷一是,很難有所謂的正統政治學可言.只以知名學府與學者所言為較被認同者,並沒有政治學大師的存在.
   
    就像中國的三教九流一樣,各有各的看法.也並不一定是儒家被獨尊,百家被罷黜,儒家就變成中國的正統政治學派.端看符不符合當時統治者的需要.
   
    以往的政治學理沒有做這些連結,是一片散沙.同樣的政治學博士,可能專攻主權者,可能專攻民權者,也有專攻人權者.面對現實中三種政治權交錯的紛爭時,很難有能做方位問題考量者.
   
    筆者針對政治權做了以上分類,並根據分享的時代潮流,方才把政治問題抽絲剝繭開來.而這是以往政治學理的盲點所在.(待續)
   
   
   
   
   筆者:台灣陳賜麟
   2009年8月19日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场