百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[“逢共必反”三解]
张三一言
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“逢共必反”三解

   “逢共必反”三解
   
   
   张三一言
   

   
   [一]、正解
   
   共产党核心含义是一党专政;一党专政就是极权制度,是今天世界上特有而且是最极端的极权制度。
   
   如果一个人凡是极权制度都反对,则这个人必定逢共必反。这和逢土匪黑社会必反,在理论上、思路上、逻辑上是一样的。
   
   基于此理解,会逢共必反──这是对逢共必反的直解。
   
   
   [二]、曲解
   
   如果认为土匪黑社会也有爱国的,土匪可以收编为革命军,土匪可以“拿两把菜刀起义闹革命”,必定反对逢土匪黑社会必反。
   
   若认为共产党虽然有缺点和错误,但是共产党是一个为人民服务的党;现行共产党一党专政制度是一种中国独创的优于世界民主制度的制度,是最适合中国国情的制度;这个人必定反对反共,更反对逢共必反。──这是对逢共必反的曲解。
   
   
   [三]、理性解
   
   有一部分反对逢共必反者并不属于上述曲解,他们是“理性解”。所谓理性解就是“就事论事、具体问题具体分析”。这不论从理论上还是从态度上来说都是正确合理的。但是“理性解”一指向事实就未必都是正确合理的了。
   
   如果在自由民主制度下,人们对任何一个执政或在野的党作事论事、具体问题具体分析,不论是正面、肯定还是反面、否定,都是正常和合理的,而且是应该和必要的。但是,请注意,现在的共产党正在施行暴政,事实已经垄断传媒和发布讯息特权,不论好事坏事都包装成党绝对伟光正了。在这个现实中,你既然反对逢共必反,当然免不了要说一些恭维或正面肯定共产的话。于是共产党原本空虚的心理得到了某些充实,他们可以振振有词地说:你看,自由人士、民主人士、独立知识分子也肯定和赞许我共产党了,可见我共产党不是老鼠跌落天平──自称自赞。就是说在共产党已经被包装得伟光正到无比完美无缺的现实中,你再来个就事论事、具体问题具体分析出他们的好和对,给共产党说好话唱赞美歌,就是让共产党比伟光正更伟光正、比完美无缺更完美无缺。当然理性者本意和出发点并非如此,但是,效果则与真理部、受薪或义务御用文人的宣传没有区别;客观上你无法不陷入充当帮闲帮凶角色。
   
   所以,在极权暴政下理性地就事论事、具体分析而给出共产党正面形象或理念,是不公平、不公正、不合理、不正确。
   
   2009/7/11

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场