百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”]
张三一言
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”

   
   
   
   张三一言
   

   
   Mzxtd先生,你在新文化论坛对我的《先毁革命,后捕晓波》回应,很好。你提到邓小平罗瑞卿彭德怀马寅初等好一被毛抓就屈服(马好像例外?),抵不上魏京生硬骨头的万分之一。既然邓小平罗瑞卿彭德怀是“好汉”,这就说明他们曾经有硬骨头的表现。我想,他们在表现其硬骨头时和魏京生不分上下。但是,为什么这些人一被毛抓就比魏京生相差不止万里呢?我想,其差别并不是有没有硬骨头,而是怎么样的硬骨头:邓罗彭的是奴隶硬骨头,魏京生具的是主人硬骨头;邓罗彭具有意识型态原教旨硬骨头(或说是被洗脑者的硬骨头),魏京生有个性自由独立自主的硬骨头。所以,前者一旦被其意识型态中的主子毛泽东抓了,就完全彻底地失去了反抗意志──事实是连驯服表忠还来不及,所以其软骨头表露无遗;毛邓抓魏京生,魏的意识是仇敌加害,反抗意志会增强,而魏原本就具有硬骨头品格,所以其坚硬骨头就显露出来了。我又设想(只是设想),若魏京生做了严重伤害自由民主事业的事,被民主力量合法地抓起来,魏也会屈服认错的,他的硬骨头无从显现。
   
   所以,我认为邓罗彭与魏之比较,魏宝贵之处在于:魏有独立自主精神,邓罗彭奴性十足;魏信仰的是人类进步文明精髓的自由民主平等博爱精神;邓罗彭信仰的是人类最野蛮落后的专制独裁意识型态和效忠奴隶主;魏的作为有利于普世之人类福祉,邓罗彭作为危害普世人类,只有利于独裁者。所以,魏就表现出高贵人格,而邓罗彭正如你说的:“人格贱卖斯文扫地”。
   
   人类生来既是坚强的也是脆弱的。当人们处于身体和精神都受到绝对高压、绝对残酷之下,是没有抵抗能力的,这与弹簧的弹性疲劳相似。在这样情况下嘲笑别人软骨头本身就是残忍的,不合理的。当高压处于中等水平时,人都是很坚强的,几乎每一个人都具有反抗精神。在压力从低水平突然上升到中水平,特别是压力从绝对高水平突然降低到中等水平时,反抗必然是激烈的。所谓有压力就有反抗指的就是这种情况。压力从低到中或从高到中,若其进程是极其缓慢的,则不会强起强烈的反抗。在这种情况下的反抗者,一般都是一些先知先觉的贤勇者。中国人的奴性就是统治者及其御用文人及意识型态缓慢“教化”的结果。
   
   你的“不是受害者没有勇气,实在是迫害者过于懦弱”的结论很深刻。一旦迫害者不讲理,不守德,不保人伦底线对人实行迫害时,鲜有能反抗者。
   
   
   
   
   
   附:
   
   mzxtd为什么1949年前的“硬骨头”们没一个能抗住毛式迫害?
   ________________________________________
   所有跟贴.加跟贴.新 文 化论坛主页(分页)
   ________________________________________
   送交者: mzxtd 于 July 03, 2009 05:40:13:[新观察/xgc2000.org]
   回答: 中国民运人士要有当年为光正把牢底坐穿的精神 由 走为上 于 July 03, 2009 00:29:35:
   你看邓小平罗瑞卿彭德怀马寅初等等“久经考验的”革命好汉,在毛式迫害下没一个表现能抵得上魏京生的万分之一。他们甚至还未进牢房就先屈服了:有的写检讨骂自己,有的违心地阿谀迫害者,有的则躲在家里痛哭流涕。
   
   人还是这些人,骨头还是那些骨头,只是人格贱卖斯文扫地而已。
   实事求是说,面对毛式迫害,谁也没有资格嘲笑别人不行。因为自己首先不行。根本上讲,人类生来是脆弱的生物。凡是人都经不起毛式迫害,绝无例外。你吃不到东西几天就会死,喝不到水几十小时就要完蛋。故意折磨不让你睡觉,几天内保证你精神错乱。甚至夏天暴晒你几小时,严冬冻你几小时你都未必能扛过去。
   能让人类屈服的办法多了去了。只差用不用而已。但凡动用,必定有效。换上毛泽东自己受毛式迫害的话,毫无疑问这毛虫只会尿得更快。
   仅当迫害者尚有几分自信,能够顾及人类尊严,因此在迫害的同时还有所节制时,受害人才有机会表现出尊严。比如说当局不搞无节制的肉体折磨,允许受害人的言论公开发表,允许家属亲友探访声援,也不逼迫家属子女“划清界限”,不组织同事同学起来“揭发批判”等等。在这种情况,受害者才有可能挺身抗争维护自己的尊严。
   TG历来胆小,它甚至连受刑人死前喊句口号这种小事都担待不起。因此TG迫害其他人类时没有底线。它一定要把坏事做绝,否则它无法平复内心的恐惧。TG这种零自信,自然就造成被迫害者的零尊严和零抗争。
   因此,不是受害者没有勇气,实在是迫害者过于懦弱。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场