纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[凤兮凤兮,何德之衰!]
张成觉文集
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
凤兮凤兮,何德之衰!

   
   
   七.五新疆惨剧发生已近半月,笔者作为曾居彼22年的“配军”,当然极为关注这个“第二故乡”的此一特大新闻,但迟迟没有动笔置喙。盖真相不明,电话不通;事件中维汉孰是孰非,当局阴谋阳谋,真真假假,扑朔迷离,在未获足够的可靠信息之前,实在不宜妄加议论。毛尝云:没有调查研究,就没有发言权。此语甚是,不应因人废言也。
   
   

   不料本港某电视台一位与窦娥份属本家的名嘴,日前竟在其节目中高谈阔论,以“据说”为由,指流亡美国的热比亚为罪魁祸首。至于何所据而云焉,则恕难奉告。
   
   
   对此,有旅居新西兰的媒体人直斥其非,指出依传媒报道守则,理应客观持平,兼收并蓄,正反两面的信息兼具,俾读者自行判断。但该名嘴无视热比亚在美的公开辩诬,偏听北京一面之词,有失公允。倘在其居住国,此举将被视为诽谤而受检控云。
   
   
   可惜,香港回归前虽与新西兰同属英联邦,但未闻有类似法例,故“月旦悉随尊便,名嘴我自为之”,对于上述同行义正词严的诘责,窦氏之本家势必“一于少理”也。
   
   
   其实,将乌鲁木齐街头喋血归罪于远在大洋彼岸的热比亚,实在是证据不足。论者称之为抬举了这位寄居异国的维族老妇,倒是不无道理。试想:调疆十八年,主政十四载的“新疆王”,贵为中共中央政治局委员,比同属封疆大吏的西藏党委第一书记地位高出一大截,自然应有“两把刷子”(新疆汉语,意指能耐)。何故反斗不过一个家产已被抄没、惶然投奔花旗国与丈夫团聚的维族女释囚?出了那么大的事,没有半点自我反省,将祸因一股脑地全部推给所谓维族的“三股势力”,这也太荒诞了吧!
   
   
   毛在其《矛盾论》中分析事物变化的原因,指出:外因是条件,内因是根据。此言不虚。新疆维汉矛盾,其来有自,非一日所致。王乐泉却把“伟大导师“的隽语忘得一干二净,堂堂中央要员思想理论水平如斯之低,简直匪夷所思。
   
   
   非但如此,当局给热比亚扣上十恶不赦的如山大帽,也未免令人质疑有“反转猪肚就是屎”之嫌。曾几何时,这位当年的新疆首富备受宠信,荣获全国政协委员桂冠,并代表中国出席世界妇女大会。岂料随后仅仅由于拒绝谴责其夫出逃美国,就从九天之上一下跌落九地之下,遭横加罪名而致锒铛入狱,财富充公。短短几年间使之大起大落,又是对一位全靠自己胼手胝足拼搏起家的少数民族洗衣妇,北京政府无乃太过乎?
   
   
   所有这一切,该名嘴不可能茫无所知,却完全置诸脑后,片面地为当局张目,其势利令人齿冷。但此君近年人气急升,傲视同侪。近期更以“锵锵是凤凰的叫声啊!”为其主持的言论节目作宣传。可见所褒所贬,为毁为誉,无不契合于本台主事者。与港台《头条新闻》作为“个人意见节目”迥异。而该台之背景乃众所周知,甚至有称之为香港的“中央台”者。不言而喻,此说虽不中亦不远矣。
   
   
   平心而论,随着“大气候”的变化,当局海峡政策的调整,该台若干专辑不无价值。例如《大地主刘文彩》,对于这位曾在家乡大办工商业,繁荣桑梓,又广兴义学,作育人才的开明绅士,大体上还了一个公道。并为其洗脱了诸如“收租院”、“水牢”等子虚乌有的劣迹。又如对蒋委员长抗战的功勋,206位国军将领的壮烈捐躯,22次会战的悲壮史实;还有若干知名人士如宋美龄、胡适等爱国爱民的功绩,均作了比较实事求是的反映。且不论其中蕴含对台统战的考虑,恢复历史本来面目无疑应予肯定。
   
   
   此外,一些直面民间疾苦、直击低层辛酸的时事节目,尽管远不如无线电视或英美电子媒体那样大胆切入,触及要害,但最低限度算是努力“贴近生活”,在一定程度上为老百姓说话,而不是一味替“伟光正”粉饰太平。
   
   
   鲁迅曾提出“好处说好,坏处说坏”,作为评人论文的原则。这也是实事求是的态度。凤凰在国人心目中乃吉祥的象征,该台既立足于“一国两制”下的国际大都会香港,享有大陆无可比拟的采编自由、言论自由,亟宜珍惜此一难得的有利环境,不要做出为人诟病、令香港市民失望甚至反感的事,以避免自损形象。
   
   
   “凤兮凤兮,何德之衰!往者不可谏,来者犹可追!”此乃两千多年前“楚狂接舆”对圣人孔子发出的慨叹。虽古今有别,身分不同,但值得该台所有节目主持与一众编辑引以自省。
   
   
   无论如何,千万不要沦为鹦鹉!
   
   
   (09-7-20)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场