百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题]
徐水良文集
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
·在民主阵营中宣扬“没有敌人”,本质上是背叛民主、帮助专制敌人的叛徒或奸
·民主运动和造神运动势不两立
·本月再批毛左黄俄(部分评论合编)
·近来部分意见汇编
·近来对郭文贵问题部分评论汇编
·对黄河边先生最新视频的评论
·闲聊郭文贵每秒5000发机枪
·两日短评
·驳“民运不如贪官”的谬论
·说几点我的意见
·逻辑在哪里?也来说点逻辑和推理
·西方对中国:经济决定论的破产
·再谈台独港独等问题
·对黄川粉和全球性倒退潮流的简评
·到西方学什么?(兼谈西方左右派)
·应该如何看待美国党争(再谈中共党文化党性思维问题)
·对禽兽化反道德谬论的批判
·聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头
·答刘晓东女士
·再谈杜撰道德婊概念反道德
·黄川粉的奇葩概念和逻辑
·反普适价值政治正确是个国际性大逆流
·捍卫新闻自由,CNN初赢对川诉讼
·他们真是右派吗?
·本人对郭文贵大吹大擂的新闻发布会的评论
·对郭文贵新闻发布会的评论
·离奇的逻辑
·认清狭义民运沦陷区不代表中国民运,捍卫中国民主运动
·近日时事评论
·低档骗子、王牌特工,何来不“被和谐”之说?
·“千年明君”的大小走卒——郭骗郭蚂蚁
·谈川普、郭文贵、贸易战、白左等
·兩日雜論(编辑修改)
·近日讨论、评论和杂论
·再谈郭文贵、民运及其它
2019年
·几则小评论
·几则小评论(二)
·驳李剑芒先生的谬论
·纠正“主权是人权总和”的错误说法
·近日小评论(六)
·近日小评论(五)
·近日小评论(四)
·近日小评论(三)
·近日时评
·关于理和理性问题的一点意见
·再答特线们炒冷饭的歪曲污蔑攻击
·评蚂蚁帮的“朝天阙”
·就致毛魔信、毛魔批示等问题驳螺杆等人造谣污蔑
·关于郭粉、川粉、左右派等等评论
·近日小评论(七)
·关于“人民”一词駁伪右攻击(修改稿)
·华裔鸡婆女老板佛州统促会副主席与川普关系密切引发轩然大波
·为什么有人反對抓特務?
·高智晟在《二○一七,起来中国》中披露的土共特务秘密
·近日再谈策略问题
·在一个微信群的讨论和发言汇编
·对胡平《克服失败主义》一文的不同意见
·孔子究竟是不是世界十大思想家之首?
·胡平魏京生的64反思,客观上是帮土共误导民众
·继续讨论:胡平魏京生的64反思,客观上是帮土共误导民众
·严家祺王丹《"第二次新文化運動"宣言》的基调根本错误
·蘋果日報报道采访魯德成:在激進與“和理非”之間,天安門一潑,冰封抗爭心
·关于中美两主播电视讨论的随笔:结果出于意料之外的差!
·驳仇恨89民运的谬论
·几句话评焦国标
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题

   

答范似栋王希哲

徐水良

2009-07-30

   其实“人民起义(或反抗暴政),先暴后暴都正义;滥杀无辜,先暴后暴都罪恶”,那两句话,本来正是特别针对人民起义中可能出现滥杀无辜现象的。

   这两句话,其实主要应该是应用在人民起义时,可能出的滥杀无辜现象时,划清人民起义与滥杀无辜的界限,把两者分开。人民起义永远是正义的,但滥杀无辜,不管它在那里发生,包括在人民起义中发生,都是错误的,罪恶的。

   这是把暴力和血腥降低到最低水平非常必需的两句话。

   这个两句话原则,其实是16个字:人民起义,天然正义;滥杀无辜,永远罪过。

   一般说来,简单的恐怖屠杀,或者像这次新疆75屠杀那样,是性质明显的恐怖屠杀;或者相反情况,像通钢事件那样,是单纯的反抗暴政(人民起义),或者质明显的反抗暴政(人民起义),这两句话的意义,其实应该并不大,因为一般水平的人,都能分清是非,很容易确定对策。不需要这两句话来分清是非。

   但是,这一次花瓶民运08宪章派的表现,特别异常,表面表现出来的水平出乎意料的低,(事实上背后别有原因),连简单的是非也分不清,所以我不得不拿出其实主要应该是针对人民反抗、人民起义中可能出现的滥杀无辜现象的这两句话,来批驳花瓶民运08宪章派,以便分清本来应该容易分清的性质,认识很容易明辨的是非。因为这一次,这种性质和是非,被花瓶民运、08宪章派,以及这些年来,那些故意以逆种族主义汉奸卖国贼面目出现的一伙特务,搞得性质不明,是非不分。

   许多年来,那些自称汉奸的特务,企图帮中共坐实中共诬蔑民运的汉奸罪名,把中共卖国贼打扮成“爱国”,于是制造“爱国贼”概念,以民运面目,自称汉奸,声称就是要卖国,把中共卖国贼说成是“爱国贼”。由于中共情报机构统一布局,一时之间,声势震天。我一看,赶快出来反击,坚持中共是汉奸卖国贼,坚持中国民运是爱国民主运动。这个仗,要面对几乎绝大部分的中共地下势力,打得相当辛苦,几乎接近抗击自由主义这一仗。(抗击自由主义这一仗,在许多年的长时间内,几乎只有我一个,力抗全国和反对派中铺天盖地的自由主义,只有我一个人,坚决批判反击经济决定论理论毒藤上结出的双胞胎理论毒瓜自由主义和马列主义。)

   中共地下势力的这一伙特务,往往以激进民运的面目,以逆种族主义激进面目出现,喋喋不休地对中国人搞法西斯种族主义,恶毒咒骂中国,咒骂支那人、中国人、汉族人,咒骂中国传统文化,把中共罪责推到中国人和中国传统文化头上,以便转移斗争大方向,并为中共减轻罪责,以他们自己的行动努力把中国反对派打扮成汉奸卖国贼,把与中华民族及中国人民为敌的形象,强加给中国反对派。

   他们这一手,非常恶毒。中国反对派、民主派,靠的是民众支持,靠的是与中共卖国贼截然相反的为中国、为中国老百姓,为中华民族献身的形象。现在你把自己的依靠力量当敌人,要卖国,要反对中国人尤其是全体汉族人,中国人尤其是汉族人,当然也就会把你反对派当敌人,不仅你的一切力量都没有了,而且也就让你反对派成为全民公敌。中共不用出手,你就自己“自绝与人民”(自杀)了。

   这一次的新疆75事件,这批特务,用的仍然是这个手段。

   独立评论上混淆是非最激烈,恶毒咒骂汉族人中国人,支持恐怖屠杀的,正是这批特务。

   所以,本来应该主要是处理人民起义中可能发生滥杀无辜的这两句话,对这次75事件,也就用来分清是非,并且打击这批特务。

   但对胡平兄,希哲把他说成拉登民运,不妥。而且,我的看法,他主要是认识糊涂的问题。

   至于总体上评价一个运动,希哲“看主流”的说法,原则上是正确的。

   ―――――――――――――

   附:

   徐水良帖:

   通钢事件vs75事件反抗暴政,先暴后暴都正义vs滥杀无辜,先暴后暴都罪恶

   ......―――――――――――――――――

   老王:

   完全正确。通钢造反是阶级斗争,打死的不是“无辜平民”,而是工人阶级反抗的那个新吸血阶级的代表,而且本人嚣张。无论“先暴后暴”,工人的愤怒都是正义的。何况工人并没有因“火冲暴烈”,去打死任何一个“与本案无关”的真正无辜平民。当然,正义的未必一定是合法的,因此,从维护社会秩序和法制的角度说,法外打死人也是需要受到法办的。

   ――――――――――――――――――

   孙丰是也:“精僻,且击中要害!”

   “人民起义,先暴后暴都正义;滥杀无辜,先暴后暴都罪恶”,这个说法无限制的有效,因为它用“人民起义”对“暴”做了限制,又用“滥杀无辜”界定了“暴”。所以徐水良此言精僻,鞭辟入里。这个判断无条件的有效!

   当下的中国需要的不是“08宪章”,而是如何把维权上升为普遍的起义,我们的责任是:在法理上赋予维权以起义的合法性,使维权拥有审判、惩办的资格,对罪大恶极的环境罪犯实施镇压!这是徐水良此议的贡献所在。

   什么是“有辜”?有辜的条件是只考察行为个体,不追问环境。须知:当下蓬勃着的维权行动是被中国的“法治”环境逼出来的,它要粉碎的就是中国社会制度这个国民不能摆脱的生存环境,凡指向环境的行为那怕具有暴的性质也合法,陈建军的死不是无辜。且,只从个体来说,还得请查他贪不贪污,何清莲就此题说的已很透彻。

   “08宪章”的对错不是条文问题,因为它不是回答当下要干什么或应怎么干的,它是为成功的民主社会准备的制度,所以它既不是要炸掉中共这个非法生存环境的炸弹,也不是作者个人立场的表达,它是想网尽民运的网,是投机。它是以瓮安、杨佳这个中国民运、维权所达到的时代成熟程度为条件而发动的签署,签署的后果是什么?那就是“刘晓波=当代胡适,刘晓波路线,刘晓波和平奖,刘晓波的老婆是伟大女性”,它的要害是自造领袖。“08宪章”没违法,但它违人伦,违道德。

   ----------------------------------------------

   范似栋:“给老孙头提几点意见”

   维邦,久违。

   以下意见供老兄参考:

   你说08的要害是自造领袖,是否你己排除了他造领袖的可能性?你说:“人民起义,先暴后暴都正义;滥杀无辜,先暴后暴都罪恶”。要是有一种人民起义,它不仅杀官员也杀无辜呢,该算罪恶还是正义?

   ―――――――――――――――

   老王答:

   看它的主流!!

   它的主流是杀黑暗政权的官员,支流是杀了若干无辜,它还是正义的,是有瑕疵的正义。这在历史上绝对是正常的,因为古今中外历史没有完全理想主义的纯而又纯的“人民起义”,人民起义,特别在它不成熟阶段是一定会要犯错误的。它越走向成熟,越走向革命可能胜利,它的这类错误就越少。

   若它的主流是杀害百姓无辜,杀官员倒是“起义”的点缀,它是邪恶的。是伪装正义的邪恶,这在历史上也是有的。特别是处于穷途末路看不到出路转而向民众报复的某些农民起义,如张献忠。今天的“海外民运”,就有走上这条道路的危险和倾向。什么“中国人民,我不值得为你献身..”“中国,我爱你,你爱我吗?”之类,就是某些人“民运”了几天不成功便产生憎恨报复中国和人民心理的萌芽,为西藏和新疆残害平民,意在分裂国家的暴乱欢呼,更表露了海外民运这个末路心态的倾向。拉登-胡平民运,就是代表。


此文于2009年08月01日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场