百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[通钢事件vs75事件]
徐水良文集
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
通钢事件vs75事件

(反抗暴政,先暴后暴都正义vs滥杀无辜,先暴后暴都罪恶)

兼谈菩萨心肠问题

徐水良

2009-7-29

   我在批驳胡平兄错误地为新疆75屠杀事件辩护时的错误说法——“先镇后暴是新疆事件的关键”——时指出:这怎么会是关键?事情的性质才是更重要的关键因素。并说了两句话:“人民起义,先暴后暴都正义;滥杀无辜,先暴后暴都罪恶。”

   当时,有朋友主张把这两句话改成“反抗暴政,先暴后暴都正义;滥杀无辜,先暴后暴都罪恶。”其实,我刚开始写的,就是这个写法。但为了表现本人的独特风格,我把它改成“人民起义,先暴后暴都正义;滥杀无辜,先暴后暴都罪恶。”虽然赞同的人会少一点,但表现本人特色。其实,这两个说法都是可以的。

   我这样讲的时候,对75事件这个典型例子,主要适用后一句。没有料到,现在很快出来一个通钢事件,又是一个典型例子,主要适用前一句。

   通钢事件,是典型的“未镇先暴”事件。但却是一个正义的事件。先镇后暴关键论的错误说法,再一次被通钢事件的事实所否定。

   通钢事件和75事件,正是代表这两句话的两个典型。

   我在今天早上写的文章中说:“反抗暴政,维护自己的生存权和其它权利,人民抗暴,人民起义,人民革命,具有人类生命中的天然合理性。”当权贵暴政剥夺老百姓的人权、生存权时,老百姓当然有权反抗。不管是先暴后暴,他们都是正义的。虽然过程中也许会出现某种遗憾的事情,但是,这种天然的正义性质,是不会改变的。而剥夺老百姓生存权的权贵们,他们不是无辜的;相反,他们即使被杀,即使被杀得有些遗憾,也不属于滥杀无辜,而是死有余辜。

   相反地,滥杀无辜,无论你是先暴后暴,无论你以什么借口,都不能改变其罪恶性质。

   政治人物,必须有菩萨心肠。政治,是以国家暴力,包括以军队警察机枪大炮手铐监狱为后盾的公共管理。政治事务,就是围绕这种公共管理而展开的一系列公共事务。政治人物,包括政党等等,就是从事政治事务的人物。政治,有时免不了要使用霹雳手段。如果政治人物缺乏菩萨心肠,把使用暴力,滥杀无辜不当一回事情,霹雳手段,就一定会变成暴虐。只有把不得不使用的霹雳手段和暴力,置于菩萨心肠的控制之下,以菩萨心肠作基础,才不会滥用暴力,滥杀无辜。

   在中国社会当前极端尖锐的矛盾条件下,这种菩萨心肠,特别重要。否则,中国社会的转型,将会充满血腥。

   显然,在这两个事件中,权贵们没有慈善心肠,更没有菩萨心肠。而且,他们不仅没有慈善心肠和菩萨心肠,还为自己的私利,不惜剥夺老百姓的生存权,甚至草菅人命。

   75事件中,中共暴政共产恐怖主义和新疆宗教及种族恐怖主义者,也都没有慈善心肠,更没有菩萨心肠。他们的双方的火拼,殃及无辜,非常恐怖。

   我们之所以明确表态,坚决反对两种恐怖主义,就是希望在未来中国的转型中,把暴力和血腥,降低到最低水平。

   “反抗暴政,先暴后暴都正义;滥杀无辜,先暴后暴都罪恶。”这种说法,这两句话的逻辑,完全一致,就是为了维护正义、慈善和菩萨心肠,反对邪恶及滥杀无辜。

   相反,那些花瓶民运,08宪章派,平时不断鼓吹“和平理性非暴力”,要反对一切暴力,不断鼓吹“和解合作”,鼓吹告别革命,并且不停地攻击抗暴、起义和革命。但是,75事件后,他们却几乎一边倒,立即站到搞滥杀无辜的种族和宗教恐怖主义者的一边。并且与中共唱双簧,共同热炒某些人物,让人叹为观止。不知道他们极端矛盾的逻辑,究竟是为了什么?

   这种极端的逻辑矛盾中,只有一个隐隐约约的共同性,就是根本不把小老百姓的生命当一回事,只重视,并且以特定方式,维护两种恐怖主义的利益。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场