百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略]
新文明论坛
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略

   7月5日,乌鲁木齐市发生群体暴力冲突。新华社最近英文消息称:“7•5”事件的死亡人数已经上升到了184人,其中137人是汉族人,46名是维吾尔人,还有1人是回族。但是,此报道中并没有提及死者中是否包含被击毙的暴徒。“7•5”事件还导致上千人受伤,数百车辆被毁,财产损失巨大。这是继去年3月西藏群体暴力事件之后,中国又一引起国际社会震撼的大规模群体暴力事件。
   
   中央电视台7月6日中午首次播放“7•5”事件的录像;接着,新疆维吾尔自治区主席努尔・白克力讲话,将这起事件定性为“打砸抢烧严重暴力犯罪事件”。7月7日《人民日报》发表了评论员文章“严厉打击暴力犯罪,坚决维护社会稳定”,称“这是一起境外指挥、境内行动,有预谋有组织的打砸抢烧事件。这种丧心病狂、令人发指的暴力行为,是决不能容忍的。我们要迅速行动起来,以强有力的措施和手段,严厉打击暴力犯罪,坚决维护社会稳定。”与此同时,官方异乎寻常地向外国媒体开放,令世界舆论聚焦。
   
   中国官方一直坚持对媒体实行严格控制。去年拉萨发生骚乱,整个西藏地区都被封锁,外国记者被禁止去那里采访报道,结果导致国际舆论的一片挞伐之声。有外媒评论说:“中国在拉萨骚乱后限制新闻报道,给外界造成中国当局隐瞒真相的看法。这次,当局总结了过去的失误,在此次事件数小时后,就邀请60多家外国媒体机构前往新疆采访报道。新疆当地官员表示,将为记者提供帮助,让他们报道中国历史上一次最严重的民族骚乱事件。”

   
   最近,中新网发表了评论“乌鲁木齐7•5事件:中国学会了面对境外媒体”。该文说:“乌鲁木齐‘7•5’事件发生后,中国媒体报道迅速,官方应对有度,赢得境外媒体一致肯定。”英国《泰晤士报》报道称“乌鲁木齐暴力事件发生后,官方媒体的报道速度几乎可以说是空前的。这说明中国从去年的西藏3•14事件和汶川地震的新闻报道中吸取了经验教训。”德国之声称“新疆维吾尔自治区首府发生骚乱后,中国政府很快就邀请60名驻华外国记者前往乌鲁木齐,并在一家酒店为记者设立了新闻中心。”《法兰克福汇报》称“去年西藏动乱时,中国政府由于执行严格控制信息的政策,面对西方公众一开始就处于守势。这次乌鲁木齐事件不同的是,在西方通讯社刚刚获得消息时,中国媒体就提供了数字、图片和背景情况。”
   
   此次“7•5”事件,官方的确改变了以往的新闻控制策略。但在笔者看来,官方这一舆论手法的更新,绝不仅是简单地吸取了教训。胡锦涛一年前在《人民日报》社考察工作时,特别强调要提高党的舆论引导能力,他做了五点指示,主要精神是:国家媒体必须坚持党性原则,掌握主动,大力宣传党的主张,牢牢把握正确舆论导向,积极引导社会舆论,还说“新闻报道要快,抢在国内外批评人士之前。”
   
   在此次事件中,官方打起“新闻主导战”,可谓一次贯彻“胡五点”的践行。其总的指导思想就是“积极引导社会舆论”,把责任推给海外“敌人”热比娅和“三股敌对势力”,具体做法是:要请外国记者到乌市“采访”,发表谴责暴力的“报道”;同时国内报道又大肆渲染汉人被打被杀的血腥场面。据香港媒体报道,有6名汉族男子,看到政府播出的死难图片后,情绪激动,愤而追打3名维族男子,其中一人走避不及,被打至头破血流。
   
   对国内新闻,当局的政策依然是坚持严制。有消息透露:公安部、中宣部联合下达指示:对“7•5”事件的报道要以新华社、《人民日报》的口径为准,“尽量揭露东突的罪行,让人民群众了解东突的本质。”当局还又紧急关闭了新疆的互联网,并对全国的网络进行大清理。继Facebook在内地被屏蔽、有内地版Twitter之称的“饭否”网被关闭后,电讯部门又接到官方通知,将手机、腾讯网QQ等来自新疆的IP列入黑名单。
   
   当局在指责“7•5事件”策划煽动者时,“维吾尔在线”网站被点名。据北京消息称,“维吾尔在线”网站创办人、温和派维吾尔族学者、中央民族大学副教授伊力哈木,于本月7日晚已被北京市公安部门带走,同日被当局拘捕的还有《新疆经济报》记者、“维吾尔在线”论坛超级版主海来特。据悉,他们的罪名都是“涉嫌传播谣言”、“煽动骚乱”。网络资深评论人士北风先生评述道:“像‘豆瓣’这些网站,今天基本上都不能发言。我觉得有句话说的很好,就是谁不让说话,谁就值得怀疑,这可以作为大家判断当前形势的一个依据吧。”
   
   “7•5”事件究竟发生了什么?何以在如此之短的时间内,有这么多的人被打死?军警是否开枪?在政府的新闻封锁下,这些问题均已成迷。在记者会上,有记者问外交部发言人秦刚,能否告诉他们汉族人和维族人分别的伤亡人数,或者证实伤亡者中是否大多数是汉族人,以及有没有因为与武警冲突而伤亡的维族人等问题时,秦刚一概采取回避态度。而新华社最新公布的184人死亡,又受到广泛质疑。因此,中国民众对新疆流血事件真相至今还是一头雾水。
   
   7月5日,胡锦涛取消G8会议行程,提前回国。美国《华尔街日报》评述,G8峰会是高层次的国际会议,胡锦涛提前离开缺席,“凸显中国领导层所面对的新疆暴力事件,是一项严峻的挑战”。胡锦涛归国后,主持中央政治局常务委员会会议,其非但没有对新疆“7•5”事件进行反省,反而高调肯定新疆当局,重复王乐泉所谓“三股势力精心策划和组织”的陈词。这就为“7•5”事件的舆论宣传进一步定了调,也为之后的大举镇压敞开了宣传的大门。
   
   新疆“7•5”事件是维汉两族的共同不幸,笔者谴责这起违反基本人权,剥夺无辜民众生命与财产的暴力行为。然而,我们要求知道这一事件的真相和导致其发生的原因。我们反对政府对此事件进行新闻控制、给民众提供错误的信息以进行舆论误导。政府控制新闻、压制舆论,只能加重危机,助长谣言,传播错误信息,增加维汉两族之间的误解、隔阂和仇恨。
   
   《中国人权双周刊》首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场