[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸]
刘逸明文集
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸

   7月30日的《新闻联播》节目由李瑞英和郭志坚搭档主持。节目的片头并未出现任何变化。细心的观众发现,《新闻联播》的新闻提要未出现党和国家领导人的动态新闻,同时也没有会议新闻的相关介绍。(7月31日《重庆晚报》)
   
   在央视《新闻联播》播音员罗京逝世以后,媒体一直都在盛传央视新闻类节目将在7月1日进行改版的消息,但是,到了7月1日以后,观众发现《新闻联播》等节目并没有任何改变。央视此次的言行不一可以说又是对观众的一次大欺骗,如今虽然显示出了些许变化,但并不能满足观众的期望。
   
   央视新闻联播的播音员罗京在6月5日清晨逝世,最开始,部分媒体所报道的死亡时间是6点40,但之后央视国际网上却改为了7点50,改过的时间也就成了“权威”消息。一家大报的编辑因为在当天7点50分以前就已经得到了罗京逝世的消息,于是将罗京逝世于6点40的消息输入到报刊的头条。不料,该编辑在报刊印出来后遭到领导的痛骂,并最终被解雇。

   
   罗京逝世几天之后,各大媒体上都在盛传央视将会对包括新闻联播节目在内的很多新闻节目进行重大调整,节目形式将告别拘谨,内容将更为“亲民”。央视虽然在罗京死亡后称罗京“深受全国观众的喜爱”,但罗京一死,他们便开始酝酿“变脸”,由此可见,他们自己实际上也觉得罗京那些播音员的表情太刻板,不受观众欢迎。据说,《新闻联播》的收视率已经降到了历史最低点,并且有继续下降的趋势。
   
   罗京的逝世似乎要引发央视的新闻革命,只可惜,央视自始至终都无法杜绝假新闻的出现。就在罗京去世后两天的6月7日,央视的《新闻联播》节目就播出了一条有关高考的假新闻,里面的视频内容被网友发现竟然是去年的。顿时,网络舆论沸沸扬扬,导致《新闻联播》节目组不得不在6月9日公开发布道歉信,并对情况进行说明。
   
   不过,虽然央视道歉了,可道歉内容却大有将责任推给地方台之嫌,让人感觉毫无诚意。更为让人大跌眼镜的是,该道歉信的落款日期竟然是“2008年6月9日”。难道是《新闻联播》节目组具有超常预见力,早在去年就把道歉信写好了?以我看不像,只能说明这个媒体在平时做节目也是缺乏严肃,所以此次无奈地出来道歉也是愤愤不平、心不在焉。
   
   央视在中国媒体中的地位至高无上,除了频道多、辐射范围广之外,播音、主持阵容也最为强大,其中的名主持人和名播音员更是数不胜数。虽然央视堪称中国媒体的龙头老大,但其声誉和它自身的这些优势并不相称。央视的节目经过无数次改版,从技术上讲已经非常成熟,但在内容上却遭致很多观众的诟病。尤其是《新闻联播》节目,每天晚上地方台都必须转播,这种转播无疑带有强制性,对电视资源是一种很大的浪费,而且让原本对其持负面印象的观众更为反感。
   
   有论者认为,《新闻联播》节目要改革就应该少播一些党八股的文章,在我看来,党八股类型的报道固然需要裁剪,但最需要做的却是杜绝虚假报道。看看中国社会的现实,对官员不满的人可谓占有绝对比重,遗憾的是,我们从央视节目里只能看到歌舞升平的景象,就连一次次的天灾人祸都可以成为民众对官员感恩戴德的理由。去年四川大地震后,新闻联播节目曾播出一个假捐款的画面,今年高考期间的高考假新闻又是在故伎重演。有人将新闻联播称之为“谎言联播”,也许此言有些偏激,但至少应该让央视深思。
   
   此次央视的《新闻联播》变脸明显变得还不够彻底,将其称之为“改版”还远远不够,但愿央视能在新的历史时期肩负起媒体的使命,切实充当民众的喉舌,而不是官员的喉舌,也只有这样,央视才能重拾流失的公信力和收视率。
   
   2009年7月31日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场