[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[杭州法院的“辟谣”难证清白]
刘逸明文集
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杭州法院的“辟谣”难证清白

   笔者在看到杭州飙车事件主犯胡斌被判处有期徒刑三年的消息之后,不仅仅对这种判决结果感到失望,而且对上庭受审的“胡斌”深表质疑,因为对比之前媒体所发布的胡斌照片,完全就是两个人。于是,在7月21日上午,笔者大胆写出了《受审的飙车案主犯“胡斌”是替身?》的质疑文章。
   
   原本只是希望和部分网友分享自己的感受,不料,这篇文章在问世以后竟然在网络论坛上广为流传,使得该话题得到了网民们的热议。随后,中国新闻网的记者做了一篇“辟谣”的报道,引述杭州法院工作人员的话称该消息“纯属无稽之谈,毫无事实根据”。从该报道可以看出,中新网的记者在听了院方的片面之词以后,竟然也认为笔者的文章就是“谣传”。
   
   在看了这篇报道后,笔者不禁觉得杭州法院的工作人员是在信口雌黄,什么是“无稽之谈”?笔者作出上庭者是胡斌替身的判断完全是因为官方媒体所发布的照片差异太大。虽说飙车撞人时的胡斌和上庭的“胡斌”在五官上有点相似,但在神态和气质上却大相径庭、判若两人。短短两个多月的时间就能让一个人发生如此翻天覆地的变化吗?显然,说上庭的人是胡斌本人是难以令人相信的。加上庭审时法院拒绝媒体记者入场,更让人感觉是做贼心虚。

   
   原以为和笔者持相同看法的人只是少数,没想到从论坛上的跟帖情况以及一些新闻网站上的调查情况看,认为上庭者是胡斌替身的网民占有绝大多数,虽然院方已经公开“辟谣”,但网民的质疑之声仍然是不绝于耳。各大论坛上,有关胡斌请替身上庭的帖子最为火爆,不仅仅一般网民质疑,更有和胡斌认识的人也在论坛上发帖子,称上庭者根本就不是他们所熟悉的胡斌。
   
   仔细对照一下出事时的胡斌和上法庭时的“胡斌”,不难发现,相貌上有几个关键性的区别:喉结、手指的长度比例、眼皮、脸型,当然,气质上的区别就更是相去霄壤了,一个是成年的纨绔子弟,一个却是乖巧的中学生。有为胡斌辩护者称这是一个全国民众关注的大案,警方和法院不敢作假,这种辩词看似言之有理,实际上不堪一驳,之前的华南虎事件不就是在众目睽睽下弄虚作假的吗?在公检法等机构公信力日益流失的今天,我们有太多的理由相信他们敢于冒天下之大不韪创造“奇迹”。
   
   杭州法院的工作人员向记者表示:“胡斌完全没有必要找替身参加庭审,身体发胖可能与其在看守所中的生活比较有规律,且活动量比案发前减少所致。同时经过这次事故的教训,原本被媒体认为桀骜不驯的胡斌,现在看起来也比之前要‘温顺’了许多”。这样的辩词分明是早就准备好的,法院的工作人员似乎已经成了胡斌肚子里的蛔虫,对他竟然这么了解,不能不让人更加怀疑上庭者就是胡斌的替身。另外,该工作人员还说:“被告人胡斌从看守所到法院接受庭审,全程都有法警护送”,所以不存在找替身的问题。说实在话,最需要辟谣的不是法院,而应该是杭州的公安机关,因为胡斌被羁押的地方是看守所,被掉包法院不一定能知道。从之前警方具有明显倾向性的新闻发布会来看,胡斌找替身上庭的可能性非常大。
   
   针对笔者和广大网民的质疑,有境外媒体的记者在昨天拨通了杭州市政府办公室的电话,问询接电话的官员法庭上的胡斌是否被调包。对方表示:“这个我不能回答你,我只是个人看到了不同,但不代表政府”。西湖区法院立案庭人员对记者的问询表示:“至于胡斌看上去不像案发现场的相貌,我们每次去送副本时也发现有这个问题。”由此可见,连官方的人员也对此持怀疑态度,只是不方便吐露而已。
   
   针对杭州法院工作人员的“辟谣”,有评论人士认为,杭州公检法应该用科学说话,用医学仪器对该在押犯进行DNA检测等手段鉴别其身份,并邀请网友代表参与,全程进行公证和监督,甚至有必要实现异地司法检测以防再作假。这种建议非常好,但估计杭州当局不会采纳,如果上庭者真的是胡斌替身,他们死也不会这样做。另外,即使他们真的这样做了,谁又能保证他们不会故伎重演,以弄虚作假的方式来愚弄大众呢?
   
   虽然网民们对受审的“胡斌”质疑不断,但在中国现有的法制环境下,笔者对结果并不乐观,我推测,最大的可能性就是,此事会最终不了了之。
   
   2009年7月23日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场