[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化]
刘逸明文集
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化

   福建闽清少女严晓玲在2008年2月11日晚被当地多名青年轮奸致死,令人愤怒的是,该案随后却被福州警方认定为严晓玲因“宫外孕”而死。严晓玲的母亲林秀英虽然在事后努力通过正常途径去为自己的女儿讨回公道,然而,在福州那种严重西西里化的政治生态下,林秀英只能是投诉无门和无功而返。
   
   因为湖北巴东少女邓玉娇刺官案的爆发,一些得知严晓玲案真相的维权人士义无反顾地用实际行动对林秀英女士进行声援。因为案情涉及到福州市公安局领导吴仁华,因此,看似一起简单的命案变得尤其复杂和敏感,最开始见诸于网络的披露严晓玲案的文章虽然有理有据,但仍然无法登上主流媒体的大雅之堂,只得发表于网络论坛之上。
   
   严晓玲虽然已经香消玉殒一年多时间,但有关消息一经披露,便在互联网上炸开了锅,得到了广大网民的高度关注和大力支持。面对此情此景,福州警方一时间心急如焚,于是,在有关消息出来不到一天的时间里,迅速于6月24日下午专门召开了新闻发布会,通报了有别于民间版本的严晓玲案的“案情”。福州警方斥责有关文章完全失实,一些媒体在报道此次新闻发布会情况时,更是将之前的贴文内容毫不客气地称之为“谣言”。

   
   严晓玲案的“谣言”似乎应该在此次新闻发布会后得到止息,但是,福州警方的说辞并不能让有头脑的人满意,互联网上仍然充满了对该案的质疑之声。中国民间人士开办的维权网在官方“澄清”了严晓玲案的所谓“事实真相”之后发布了一篇跟进报道,报道显示,严晓玲的舅舅林先生受到了警方的威胁,目的无非是希望他能守口如瓶,不向外界披露严晓玲案的内情。警方的这种表现让人进一步感觉到严晓玲案存在着巨大的冤情,否则,警方就不会做贼心虚地以如此下作的手段来达到封口的目的。
   
   自从福州警方召开了有关严晓玲案的新闻发布会,网上之前的有关文章几乎全都被勒令删除,福州警方通过有关部门不遗余力地大规模删文,再一次反映了他们做贼心虚的心态。正在所有媒体都无可奈何地选择对严晓玲案保持沉默的时候,荆楚网于6月28日发布了一篇题为《严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定》的文章,虽然该文在该网有幸停留了数天时间,但在网友转帖之后,该文也被删除。至此,严晓玲案似乎已经真正尘埃落定,不会再出现不同于官方的声音。
   
   互联网时代的到来带给了中国民众新的资讯和言论渠道,但以言治罪的恶劣司法现象也开始死灰复燃和发扬光大。在近些年里,被冠以煽动颠覆国家政权罪的异见人士不一而足,但在国内媒体上得以公开的案例却寥寥无几,即使个别人被定此罪后得到了新华社的“垂青”,但有关消息却不许在网络论坛上张贴。互联网正催生着中国公民社会的崛起,不少网民的权利意识正不断增强,不仅仅通过网络为自己维权,而且还积极地帮助他人维权,有时候甚至还对贪官进行举报。
   
   然而,自从河南青年王帅因在网络上发帖而被警方跨省追捕,并被冠以诽谤罪以后,被冠以诽谤罪的案例不断出现,而且全都是公诉案件。涉嫌诽谤的案件绝大多数时候应该为自诉案件,只有当情况非常特殊的情况下才有可能对当事人进行公诉,这些对网民动辄以涉嫌诽谤进行抓捕的公安机关以及认定其犯诽谤罪的法院并非不懂法,而是明火执仗地滥用法律和权力,为的就是打击这些敢言者。
   
   大概是因为维权网的报道以及网上的贴文提到了福州市公安局领导吴仁华的名字,福州警方在之后变得丧心病狂,先后抓捕了他们认为可能披露严晓玲被轮奸致死案消息的人士达到7名之多。其中就包括《零八宪章》的签署者之一范燕琼,以及严晓玲的舅舅林爱德,这些被抓捕的人均被以涉嫌“诽谤罪”刑事拘留,但范燕琼的家属至今没有得到任何法律文书。
   
   如此大规模的抓捕行动虽然持续了半个月之久,但国内媒体上却看不到丁点消息,笔者曾试图将海外媒体上的有关报道转载到国内论坛上,但均无法通过编辑审核。很明显,很多网站已经意识到严晓玲案是一根摸不得的火线。虽然福州警方的能量颇大,但在良知的驱使下,一向以敢言著称的南方媒体再度冲破了严晓玲案的舆论禁区,对有关人士被抓捕一事进行了详细报道。
   
   7月17日,广州《羊城晚报》旗下的《新快报》和金羊网以《网友帖涉严晓玲案被拘,警方:记者无权知案情》为题对涉及严晓玲案的数名维权人士被捕一事进行了大胆而详细的报道。该报道发出以后,迅速在其它网络媒体上转载,包括新浪、搜狐、网易等门户网站,甚至连新华社下属的新华报业网也转载了该报道。转载该文章的网络论坛更是不计其数,跟帖者几乎是齐声谴责福州警方的恶行。
   
   严晓玲案因数名维权人士被捕而继续放大让人感到欣慰,但遗憾的是,到当天下午,金羊网、搜狐、新浪、凤凰网、腾讯网、大洋网等网络媒体纷纷在有关部门的要求下撤下了该报道,据说,转发该报道的编辑还被处以罚款。很明显,严晓玲案已成国内舆论的雷区,以后有关报道可能很难看到。
   
   严晓玲案无法得到公正的处理进一步说明中国当前的法制现状不容乐观,而有关人士被以涉嫌诽谤甚至泄露国家机密罪被捕则更是让很多憧憬法治社会的人们心惊胆战。《零八宪章》中有云:“自由不昌,则无现代文明可言”,而言论自由则是最基本和最重要的一项公民权利。严晓玲案不但得不到公正处理,而且其他牵涉此案的维权人士也要被冠以莫须有的罪名,实在是对中共十五大时开始提出的“依法治国”构想的极大讽刺。联想起因为参与起草《零八宪章》而被捕的作家刘晓波,不难看出,中国民众争取各种基本权利和推动中国实现宪政民主的道路还有很长很长。
   
   2009年7月17日
   
   转自《维权网》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场