现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[艾略特·史伯嶺:自治?請三思!]
藏人主张
·郭文貴的「訊息核彈」證實馬英九早已淪為中共的第五縱隊
·偽知識分子的改良主義是祈求中共暴政恩賜給人民自由民主
·《人類大劫難》與〈長老教會的台灣情〉
·讀袁紅冰《酒書九章──飲者心炻}典》
·藏学动态——首部世俗伦理教材出炉
·袁紅冰《人類大劫難》重版導讀之一
·《人類大劫難》重版導讀之二
·伍凡評論習近平的"四个不惜代价"
·所有的革命都是暴政逼迫出來的
·《人類大劫難》重版導讀之三
·《人類大劫難》重版導讀之四
·《人類大劫難》重版導讀之五】
·凡犯我中國天威者,雖遠必誅
·《人類大劫難》重版導讀之六
·《人類大劫難》重版導讀之七
·西藏独立理念者聚集巴黎探讨自由运动实际步骤
·《人類大劫難》重版導讀之八
·中台维蒙代表出席西藏独立理念者大会
·第四屆西藏獨立國際研討會在巴黎外郊舉行
·《人類大劫難》重版說明(一
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》目錄
·第四届“西藏独立大会”在巴黎举行
·佛學院淪黨校,當代中國的官辦宗教是最無恥的謊言之一
·六世达赖喇嘛故居属印度或中国?
·《人類大劫難──關於世界末日的再思考》簡介
·在朝核和貿易戰背景下中美關係展開摶奕
·中國即將進入萬年歷史中最黑暗的時期
·中國預言人類大劫難
·揭露中共体坛兴奋剂黑幕
·中印边境对峙,习近平认输
·當代中共極權政治,就是關於大劫難的預言
·中國人對台灣獨立應有的認識
·郭文贵现象令中国民主运动被激活
·許歷農不再反共:「中國已完全放棄共產主義」
·中共第五代的人格養成
·習近平意圖成為一個超過毛澤
·《人類大劫難》:毛澤
·「膽小鬼遊戲」─「核瞪眼理論」
·「膽小鬼遊戲」
·核瞪眼理論
·班农:中国是20世纪30年代的德国
·嚴重警告:請勿觀看或轉載、散播本專頁文章或視頻聯結
·伍凡評論朝鲜核试问题
·任你幾路來,我只一路去
·美国之音台長在中国的商业利益
·艾瑪颶風一夜摧毀巴布達300年文明
·「愛國」的五毛、水軍們 ── 無魂的民族利己主義
·柯文哲北京會辛旗,我們擔心什麼?幫辛旗擰開政治水龍頭的不只國民黨
·朝核的最大潛在威脅對象其實是中國
·極權國家的官辦學者、御用文人是知識分子墮落的極致」
·「超限戰」模式?台北市長柯文哲會是中共「藍金黃計畫」人物之一嗎?
·伊拉克库尔德族公投全面支持独立
·西藏复国运动的战略思考
·「中華民國」的國旗,祇許由共產黨把它降下
·中共女剪刀客打闹达赖喇嘛宫殿
·正視「中華統一促進黨」的前世今生
·曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂
·中共媒體策略:政治統一前先實現輿論及思想的統一
·「沒有見報,沒有評論」的玄機】
·中共「『BGM──藍金黃』計畫」與「特赦阿扁」
·「哈德遜事件」證明《人類大劫難》不是空穴來風
·中華民國(大陸)臨時政府第1次新聞會
·2017年「雙十」看《中華民國祭》
·《中華民國祭》為「民國粉」、「民國風」、所謂「專家」,還有所有台灣國人
·習近平不是只有個人,而是「紅二代」的代表人
·如果「法蘭克福國際書展『台灣館』」能夠、、
·跋涉民主路上的楷模——惜别温辉先生以及记《争鸣》和《动向》停刊
·袁紅冰談十九大和台灣
·中國預言人類大劫難:從「中國夢」到「中國噩夢」──《人類大劫難》的預警
·曹长青:中共19大的毛二世
·中國經濟動力與房產泡沫的尖銳對立
·當中華民國僅剩「一中」幽欤瑑砂度绾伪取笟忾L」?
·強國人與扈從者的囈語與玻璃心的夢
·「十九大」統戰部轟達賴:在世界「竄訪」領「講課費」
·袁紅冰評十九大
·弱智型毛澤
·「人類大劫難」的預警,「藍金黃計畫」的進行
·习近平会不会把王岐山送进秦城?
·如果台灣被共匪征服,中國的民主自由何時才能實現
·印度团体:印度官方与民间应支持西藏独立
·关于宗教改革500周年纪念的四件事
·習近平將執政二十年
·「藍金黃」發威,能不低頭者幾希?
·怎么看郭文贵的“不反习”和“保命保财报仇”?
·南蒙古领袖哈达致特朗普的一封公开信
·毛澤
·郭文貴:我為什麼極為尊敬袁紅冰先生
·「習近平高度集權」之說,人人「事後諸葛」
·郭宝胜访谈曹长青:永不放弃——如何看待郭文贵的现状与未来(文字稿)
·川普新战略吓阻习近平
·中国一带一路上连栽跟头
·袁紅冰:請勿稱我為導師
·藏人著名女作家披露著作遭中共当局非法收缴情况
·你聽過什麼叫做暴風雨下水道嗎?
·經濟金融危機正沖向習近平
·偽類們從「挺郭」到「砸郭」、「反郭」的真相;曹長青等人為何會挺郭?
·中共为何面对佛,道不自信?
·「袁三條」是「照妖鏡」,是「緊箍咒」
·立院通過廢除組織法 蒙藏委員會正式熄燈
·曹长青:郭文贵错在哪里?
·以習近平為代表,中共太子黨的雙重繼承──台灣的宿命是逼迫下的刀鋒之舞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
艾略特·史伯嶺:自治?請三思!

   艾略特·史伯嶺:自治?請三思!
   
   原文發表於《印度時報》2009年7月20日
   
   臺灣懸?子/譯

   
    如果還需要進一步的證據以說明中國在許多地方比達賴喇嘛與他的流亡政府高明老練,最近發生的事件已經讓此一局勢非常明顯了。去年十一月,藏人向中國提出了一 份備忘錄,旨在顯示達賴喇嘛對於西藏自治的立場,完全符合中國既存的法律與民族區域自治法。那份備忘錄被中國官員強力地拒絕,而兩邊的商談過程戛然而止。
   
    六 月二十二日,新聞報導說流亡政府的官員舉行了會議,正在起草一份可以澄清他們立場的聲明,而且希望能夠打破目前的僵局。這份新的聲明,意圖顯示藏人希望能 在中國民族區域自治法的基礎上與中國達成協定。不幸的是,流亡政府在處理對中國問題的蒙眛無知,現在已經令人尷尬地充分顯示出來。
   
    達賴喇 嘛的主要協商官員,格桑堅贊與嘉日‧洛珠堅贊,已經與其他的官員晤面,以討論一個他們幻想可以讓中國感到興趣的立場出來,而哈佛訓練出來的專家,洛桑森 蓋,也一直以他自己對該法律的分析見解,來強化與支援流亡政府的看法。但擺在眼前的事實是,他們忙了半天,卻不知道中國民族區域自治法的詮釋,以中文寫成 的文章與專書,在中國內部已經汗牛充棟,也對這些著作一字不識。而這一點,達賴喇嘛的官員在對中國政策的主要議題盲人摸象時,似乎從未讓他們感到憂心如 焚。
   
    自從2008年春天以來,中國已經回應了外界對它所作的自古以來擁有西藏主權的批評,那就是乾脆廢除它過去一貫的說法,亦即十三世紀 蒙古征服者將西藏變成中國一部份的說法,而代之更強烈、無情又不留餘地的立場,亦即西藏“自從人類活動以來”即是中國的一部分。這個例子充分顯示了對中國 而言,歷史根本不是一個可以拿來衡量中國主權主張的客觀標準,更有甚者,中國內部已展開了一個新的辯論,說明瞭民族區域自治法也不被認為是一種固定不變、 可以拿來挑戰政府的標準。完全相反,它們只是政府與黨的工具,假如無法達成想要的政治目的,即可棄之如蔽屣。
   
    達賴喇嘛的政府似乎一無所知 的是,在四月,常常發表有關少數民族研究與少數民族人口問題的學者馬戎,提出了一個相當激烈的主張,近似中國當局已經對歷史所採取的辦法:乾脆廢棄整套民 族區域自治法。根據馬戎的看法,目前的真正問題,在於中國的民族區域自治法乃是來自史達林主義的遺產(過去在蘇聯,少數民族有分離和獨立的權利),中國仿 效的結果拖累了中國,實行了一套讓少數民族對於自己屬於中華民族大家庭的概念感到疏離與隔閡的制度。現在,神秘的機緣下,新疆最近發生了騷動,剛好印證他 的看法。
   
    馬戎的看法是,民族區域自治法鼓勵了少數民族將其他人排除於自己居住區域之外,以自己的語言為優先,要求發展自己經濟的權利,還 維持與強化了使他們有別於其他民族的歷史意識、宗教信仰與風俗習慣,而這些都符合史達林對“民族”所作出的的定義。馬戎認為,問題的癥結點在於,目前的系 統讓少數民族無法意識到他們就是中國人。他又提出,只有其他三個國家曾經實施類似的制度,將特殊的行政區域劃給少數民族,那就是蘇聯、南斯拉夫與捷克斯洛 伐克。自不待言,這些國家的歷史紀錄並不良好。
   
    對比之下,印度與美國提供了有效的反證。他特別舉出尼赫魯的例子,說他給不同的群體灌輸了 他們都屬於“印度國家”的一部分的觀念,並在同時,消彌了他們之間種族與民族的衝突。而美國總統奧巴馬之所以當選,被馬戎呈現為,就是因為他的政治口號以 利益全體美國人為號召,沒有任何種族利益的色彩。而這兩個國家都沒有少數民族區域自治的架構。
   
    馬戎四月時在中國內部開啟的辯論,對於中國 的西藏政策可以說至為重要。但是達蘭薩拉似乎沒有人注意到。達賴喇嘛在五月時決定要捐款十萬美金給佛羅裏達國際大學,以支援該學校的宗教課程,而不是把資 金集中起來,購買一套讓他們能夠讀取各式中文材料的在線資料庫。在美國學習佛法的學生,絕非瀕臨絕種的生物,然而這就是達蘭薩拉的首要之務。
   
    達賴喇嘛政府的資訊與國際關係部的秘書,索南‧紮波(Sonam Dagpo)在六月底時告訴一家新聞社的記者,藏人“希望雙方在中國憲法、法律、民族區域自治的框架下解決這個問題。”謹祝好運!
   
   
   
   本文作者艾略特‧史伯嶺教授是美國印第安那大學中亞研究系的藏學研究主任。
   
   转自《西藏之页》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场