现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中国会取消少数民族区域自治? ]
藏人主张
·藏、藏人、藏语
·雪莲: 我们要回家!
·藏人反批《西藏一年》
·“善意”背后的阴谋
·奥巴马邀达赖喇嘛可以得分
·西藏高度自治與民族區域自治的本
·也谈百岁老人和他的一生
·藏人老党员炮轰北京藏政
·中共--不折不扣的潑婦
·藏人发展之我见
·汉藏关系:回顾与展望
·丹真宗智:抗争的力量
·为和印度而中国藏醫不認可
·长眠在雪山中的西藏孩童
·从美国的两个宗教极端派的主张得到的启发
·流亡藏人对中国人想象
·我们的民主愿景
·外交与威慑
·想象与真实的西藏
·藏族僧人因酷刑后遗症死亡
·达赖喇嘛称奥总获为时过早
蒙古内外动态
·驳“中华民族”论
·中国是否蒙古国的一部分?
·草原—被强行翻去的一页
·内蒙继续维权抗议
·中国内蒙部分地区实行戒严
·中共对内蒙抗争不会手软
·坦克镇压着草原牧民
·蒙文签字权揭开了中共语言政策的铁幕
·中国对蒙古国的新殖民主义
西藏五十年纪念
“流亡政府”
·达赖过年藏人不过年
·達賴喇嘛在西藏3 ‧ 10和平抗暴講話(全文)
·「感謝印度」是否「战略转变」?
·中共與謊言的不解之緣
·西藏流亡政府回應北京当局
·雪莲谈心念治病
·
“中国政府”
·藏族学者呼吁敏感年不要折腾
·一位藏族高干这样看西藏问题
·毛泽东预言达赖2019年回家
·青海考录公安机关特警和民警公告
·北京围堵西藏运动的新招
“西藏本土”
·西藏五十年纪念从理塘开始
·回归与坚守
·唯色著作译文推介会在巴塞罗那举行
·用发展的眼光解决西藏问题
·苏老,请闭嘴吧!
·尴尬的三月
·藏人反抗逼迫自杀
·藏中大辩论
·西藏著名作家遭中共逮捕
“中国人”
·中国人解读西藏问题
·中国大众论“藏青会”
·谈中共设立“西藏百万农奴解放纪念日”
·中国八十后一代谈西藏未来
·胡锦涛不可能解决西藏问题
·西藏文化的命運列入中國文化國際研討會
·读唯色新著《鼠年雪狮吼》
·认知误区让普通事件升级为民族冲突
“流亡社区”
·阿嘉仁波切谈西藏五十年
·拉加寺告急寺主出面呼吁
·达赖失马焉知非福
·藏人也敢说“不”字
·山雨欲来风满楼
·为何中国不高兴就玩枪?
“对比口水战”
·境内藏人回答《七问达赖喇嘛》
·达萨和北京斗智斗口
“国际视野”
·西藏倍受国际媒体关注
·BBC中文网西藏大事记
·華盛頓郵報评西藏反抗50
·没硝烟有热血的京藏战场
·西藏的战略地位
·中国涉藏宣传效果不彰
·西藏通桑德斯在香港演講
·美众院授权驻华使馆设西藏事务处
·美国国会众议院通过涉藏条文法案
“总结与展望”
·秋后算账考验国际援藏界
·谈中共的“西藏农奴解放纪念日”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国会取消少数民族区域自治?

   自由派学者建议中国取消少数民族区域自治
   
   记者: 前卫
   华盛顿
   Jul 21, 2009 美国之音

   
   
   一些中国国内外的自由派学者,认为近年来中国国内民族冲突的加剧,显示中国民族自治制度的失败。他们建议中国取消民族区域自治,以多元共治或联邦制度取代。有些美国学者则认为,中国的民族矛盾积怨已深,无论哪种制度,都很难达到和谐共处。
   
   *现有自治制度的弊病*
   
   中国知名自由派学者刘军宁在英国广播公司BBC的网站上发表文章,他认为,新疆暴力事件反映的是民族划分所引发的问题。刘军宁怀疑中国的民族划分、民族区域自治的制度能否解决中国的民族关系问题。他认为,中国的民族划分制度和民族区域自治是斯大林集权主义的遗产。斯大林的民族定义有问题。而且民族这个概念语义不详,含糊不清。而且中国的民族区域自治也是名不副实。首先这些区域不是真正意义上的自治,第二,每个所谓自治区都是多个民族共同生活,没有理由由中央指定一个民族来管理这个区域。
   
   刘军宁认为,中国的民族划分和民族区域自治制度不但没有解决预期的问题,反而使民族问题呈现加速恶化的趋势。最后刘军宁建议,在政治上和法律上取消“民族”的概念,并相应取消民族身份划分、取消户口、身份证和个人档案中的“民族”栏,取消所谓少数民族的划分与称呼实行人人平等。把保留和守护各族文化传统的权利还给各族人民。政府的职责就是尊重和保护这一权利。取消名存实亡的民族区域自治制度以后,代之以全国各地一律实行地方自治。由各地的公民、无论哪个族群,自主管理地方事务。刘军宁说,只有充分自治基础上的多元共治,中国才能享有和平安宁的未来。
   
   *海外学者赞同*
   
   在日本的自由派学者、东京“当代中国研究中心”副理事杨中美基本同意刘军宁的观点。他说,中国当年划分民族区域自治的时候就很简单粗暴。比如,当时担任广西军区司令的韦国清本人是壮族人,为了本族的利益,他就夸大了壮族的人口,为本族获得额外的利益。杨中美说,中国各地方的政府在处理汉族和所谓少数民族之间的矛盾的时候,往往为了绥靖少数民族,故意以偏袒少数民族的方式处理,这对双方都是不公平的。首先,汉人受到不公正的对待,而少数民族一方也认为法律对他们无所谓。导致少数民族无视法律,任意行事。因此中国当局的民族政策存在很大弊病。
   
   杨中美说:“我们觉得,中国有些地方应该模仿香港,实行一国两制或联邦制。比如新疆南部维吾尔人很多,那么就让他们自己管理自己。中央政府只管外交和军事就行了。这样麻烦就会大大减少。经过一段时期,如果维吾尔人愿意返回原来的建制,愿意改土归流,那也可以。现在中国共产党的民族政策已经走到头了。”
   
   杨中美说,在少数民族自治区,汉人当然应该有权竞选公职,但是现在这种由中央政府指派自治区首脑的做法实在不合适。
   
   *美国学者持悲观立场*
   
   美国麦阿密大学的政治学教授金德芳发表过多本有关中国民族问题的著作。她认为,刘军宁的建议很有意思。金德芳说,1982年中国讨论香港未来地位的时候,有人提出,其实香港的一国两制模式,也适合西藏。而且很多藏人也喜欢这种制度。但是中国中央政府坚决反对。从根本来讲,究竟应该怎样划分汉人居住区和少数民族居住区,对任何国家来说,这都是一个大问题。对中国来说,问题就更大。因为在多数的“少数民族聚居区”汉人都早就占多数了。在目前多数中国的少数民族自治区,汉人都占多数。但是,只要少数民族人口占三分之一,当局就允许他们建立自治区、自治州、自治县。
   
   金德芳说,实际上,目前的中国,很多汉人在接受当地占少数的少数民族的管理。当然,这种管理的前提是自治区最高决策权仍然在北京手里。而地方上则实行在一定程度上对少数民族的优惠政策。其结果是,汉人和少数民族都不高兴。那么中国中央当局有没有什么可以让大家都高兴的行政管理方法呢?
   
   金德芳说:“我看没有,因为从根本上来讲,没有什么好办法能解决中国的少数民族问题。如果你把各民族分隔开来管理,他们会觉得被迫分离。如果你强迫大家混居在一起,那么就会有别的问题出现。中国和美国的情况不同。在美国,大家都认为,印第安人自愿留在美国。在这种情况下,就产生一种共识。那就是,印第安人要服从美国宪法。而在中国,这些少数民族并没有自己决定要留在中国。”
   
   关键字:自由派学者,中国民族区域自治,刘军宁,金德芳,杨中美

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场