[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[所知障患者]
东海一枭(余樟法)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
所知障患者

   所知障患者

   所知障是知识人最大的障碍。所知成障者,往往成为“有知识的愚氓”,油滑虚浮空泛飘荡,无真底蕴而自以为是,甚者比无知更难真觉悟,更不可救药。

   比如,有人于此,问以阳明良知学、东海大良知论,则曰:良知非学问也,何以学为?良知非理论也,何必论之?(良知非学问、非理论,固然,以为良知不关学问、不涉理论,则误。)

   又比如,儒家下学上达,强调下学、知解的重要。有人则曰:“下学上达也非必然的因果关系”也。(下学上达的因果关系虽不“必然”,一般情况下或者说对众多“中士”而言,还是成立的,不能下学,无以上达。)

   又比如,儒家强调“事上磨炼”,尤重“政治之事”。有人则曰:挑水担柴,举手投足,无非妙道。热衷政治功名,非道也。(挑水担柴,举手投足,无非妙道,对。可是,借助“政治之事”实现道援“制济”的理想[制济,制度救济],可以比一般财施更好地救苦救难,何尝非妙道哉?这与为了个人荣华富贵而热衷政治功名岂能等同?)

   关于“政治之事”,曾有高人劝我:“解决自家生死要紧,哪有闲功夫管世人闲事?”这就更过分了,完全是“自了汉”的作风。(凭这种“焦芽败叶”、极端自私的心态,想“自了”、想了脱自家生死,难于上青天也。这位高人崇佛,居然毫无同体大悲之念,甚可怜悯。吾佛曾说:这类以社会苦难为“闲事”、以“不管”鸣高的冷血汉,必解决不了自家生死大事!)

   又比如,东海辩才无碍,天下无双。有人辩不过,则曰:世智聪辩耳,非真智慧、大智慧也。(一、仅靠世智聪辩,岂能辩才无碍?当年许多外道领袖都是世智聪辩绝顶,一遇释尊,无不败下;二、世智聪辩不等于、亦不外于真智慧大智慧,不可截然分离。)

   上述人士虽轻重不同,皆属所知障的患者。这些似是而非的意见和回答,也并非全非,有的只是差之毫厘而已。有些知解而无真底蕴者往往如是,所知不能摄归能知,能所、体用不能打成一片者往往如是。此辈论道论到高处,必然露馅,然非法眼慧心不能辨、亦不能辩。

   不仅世人知识人,一些名学者、大学者乃至宗教信士,亦患此通病。世人皆为习气习性和外物外境所障,名利之徒为名利所障,知识人为知识所障,基教徒为“上帝”所障,佛道信士及某些儒者则为各自喜欢的经书所障。芸芸众氓,无不有障,实堪怜悯。

   东海明知很多人不可与言,而又偏偏与之言,甚至言之不休,也是不得已,是“诲人不倦”,是传道的需要。“之”听不进去,天下后世总有人听得进去。

   于儒佛道任何一家若有所得,对人必实言,论事必正言,论理必直言,论道必真言,绝不油滑虚浮、空泛飘荡。同时必有相当的智勇,一般情况下都能做到卫道保身两不误(注意“一般情况下”之规定。于得道者而言,道即心,道高于身,卫道重于保身,故传道卫道可必,保身则不可必)。

   如果有人于此,嗜好谈佛论道,满嘴圣贤话头,仿佛头头是道(其实破绽百出,世人莫辨而已),问及世事则是非不辨,问及政治一片茫然,碰到具体问题则无所措手足。还有人平时为人怯懦冷漠,偶尔见义勇为一下,于人一无所助,于世毫无影响,自己反被“捉将官里去”了。可以断定此人实无所得----纵有所得,小焉者耳,能达到庄子“孤明”之境算好的。2009-6-23东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5东海老人首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场