[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[所知障患者]
东海一枭(余樟法)
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
所知障患者

   所知障患者

   所知障是知识人最大的障碍。所知成障者,往往成为“有知识的愚氓”,油滑虚浮空泛飘荡,无真底蕴而自以为是,甚者比无知更难真觉悟,更不可救药。

   比如,有人于此,问以阳明良知学、东海大良知论,则曰:良知非学问也,何以学为?良知非理论也,何必论之?(良知非学问、非理论,固然,以为良知不关学问、不涉理论,则误。)

   又比如,儒家下学上达,强调下学、知解的重要。有人则曰:“下学上达也非必然的因果关系”也。(下学上达的因果关系虽不“必然”,一般情况下或者说对众多“中士”而言,还是成立的,不能下学,无以上达。)

   又比如,儒家强调“事上磨炼”,尤重“政治之事”。有人则曰:挑水担柴,举手投足,无非妙道。热衷政治功名,非道也。(挑水担柴,举手投足,无非妙道,对。可是,借助“政治之事”实现道援“制济”的理想[制济,制度救济],可以比一般财施更好地救苦救难,何尝非妙道哉?这与为了个人荣华富贵而热衷政治功名岂能等同?)

   关于“政治之事”,曾有高人劝我:“解决自家生死要紧,哪有闲功夫管世人闲事?”这就更过分了,完全是“自了汉”的作风。(凭这种“焦芽败叶”、极端自私的心态,想“自了”、想了脱自家生死,难于上青天也。这位高人崇佛,居然毫无同体大悲之念,甚可怜悯。吾佛曾说:这类以社会苦难为“闲事”、以“不管”鸣高的冷血汉,必解决不了自家生死大事!)

   又比如,东海辩才无碍,天下无双。有人辩不过,则曰:世智聪辩耳,非真智慧、大智慧也。(一、仅靠世智聪辩,岂能辩才无碍?当年许多外道领袖都是世智聪辩绝顶,一遇释尊,无不败下;二、世智聪辩不等于、亦不外于真智慧大智慧,不可截然分离。)

   上述人士虽轻重不同,皆属所知障的患者。这些似是而非的意见和回答,也并非全非,有的只是差之毫厘而已。有些知解而无真底蕴者往往如是,所知不能摄归能知,能所、体用不能打成一片者往往如是。此辈论道论到高处,必然露馅,然非法眼慧心不能辨、亦不能辩。

   不仅世人知识人,一些名学者、大学者乃至宗教信士,亦患此通病。世人皆为习气习性和外物外境所障,名利之徒为名利所障,知识人为知识所障,基教徒为“上帝”所障,佛道信士及某些儒者则为各自喜欢的经书所障。芸芸众氓,无不有障,实堪怜悯。

   东海明知很多人不可与言,而又偏偏与之言,甚至言之不休,也是不得已,是“诲人不倦”,是传道的需要。“之”听不进去,天下后世总有人听得进去。

   于儒佛道任何一家若有所得,对人必实言,论事必正言,论理必直言,论道必真言,绝不油滑虚浮、空泛飘荡。同时必有相当的智勇,一般情况下都能做到卫道保身两不误(注意“一般情况下”之规定。于得道者而言,道即心,道高于身,卫道重于保身,故传道卫道可必,保身则不可必)。

   如果有人于此,嗜好谈佛论道,满嘴圣贤话头,仿佛头头是道(其实破绽百出,世人莫辨而已),问及世事则是非不辨,问及政治一片茫然,碰到具体问题则无所措手足。还有人平时为人怯懦冷漠,偶尔见义勇为一下,于人一无所助,于世毫无影响,自己反被“捉将官里去”了。可以断定此人实无所得----纵有所得,小焉者耳,能达到庄子“孤明”之境算好的。2009-6-23东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5东海老人首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场