[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于真理,小启格丘山先生一蒙]
东海一枭(余樟法)
·无存: 《救救他们》
·《人畜兽》
·“本心与上帝,谁更伟大”(东海小语45、46、47、48)
·Melody网友:致
·《天梯》
·《答独立笔会王一梁》
·《温家宝,且慢仰望星空》
·我带来的是一个黄金时代(组诗)
·题黄河清著作《中国沒有明天》(外三首)
·为《民主论坛》小庆,为杨天水君大悲!
·写怀二绝
·向伪优雅唾一口痰!
·报复之心不可无
·“人生极乐是法乐”
·慎身修永:东海一枭(一枭附言)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
·《回声》(外三首)
·对枭诗的自捧和他捧
·《历史证明》(七首)
·天下第一美文(东海小语53---58)
·《圆满》
·《站起来》(外四首)
·《站起来》(外四首)
·你们迟早都要投入我的怀抱(组诗)
·《东海一枭不在了》
·《最后的警告》
·王公妙联贺新婚
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
·枭声重放:重视道德建设,推动民运发展
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
·慎身修永:感受老枭(一枭附言)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
·阉党特征及相关说明
·“江婴”不着调(东海小语72----73)
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·此“江婴”非彼江婴(东海小语74----76)
·《克星》
·终于碰到高手了!
·《写给严正学》
·《火种----与友人共勉》
·可以被压碎,但决不可能被压服(东海小语77----80)
·老君眉:政治我吧,求求你——为文化扫街客画像(一枭附言)
·下士不笑不足以为枭(东海小语81---84)
·最高的仁义,最大的福报
·海内外五十五人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
·唯我儒家,大爱无疆
·利己应该,“主义”不得!
·东海一枭主义
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
·东海难不倒(1---8)
·事有不可对人言
·为独立笔会诊病
·“诗王”真利口,老枭是“蠢驴”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于真理,小启格丘山先生一蒙

   关于真理,小启格丘山先生一蒙

   东海在《四种人:欢迎对号入座!》指出:“对于真理(如仁本主义),认识与尊重与否,服不服,概乎言之,可分为这么四种人(略)”。格丘山先生评论:

   “东海大师,你的这篇宝贝文章, 将“儒家仁学”四个字一改,阿共也能用, 国民党也能用, 民运也能有, 放上东海大师的名字也能用”云云。格丘山并创作了“阿共版”和“民运版”(附后)。

   这种看法是似是而非的。真理,必须有高度的普适性(普适性与普世性有关但不等同,在一定的历史阶段,真理不一定被世人普遍认可。)例如,在数学上,三七二十一普适于所有时间和空间,是真理;三七二十八就不是,纵然有某个人或一群人坚持也不是。

   共产主义是马列主义的理想,马列主义并非毫无道理,但真理度较低,理论上经不起批判,实践中更是造孽无数早已失败;自由主义真理度比马列主义高得多,具有相当的普世性与普适性,然与大中至正的仁本主义相比,仍显逊色:为东海大良知学所破,暴露了它理论上的逊色(详见东海大良知学及《仁本主义纲要》诸文),西方社会的种种弊端,暴露了它实践中的不足。

   至于海外民运,不论是“上海记”还是什么“记”的,不一定能代表自由主义,更谈不上是真理或代表真理了。

   所以,格丘山先生“真理(如共产主义)”及“真理(如上海记海外民运)”的说法都不能成立。2009-7-27东海老人

   附一:东海老人《四种人:欢迎对号入座!》对于真理(如大良知学),认识与尊重与否,“服”不“服”,概乎言之,可分为这么四种人:一、心口两皆服,这是智德双高,最难得,最可敬;二、心口俱不服,心口一致,算老实,这是无智有德,可怜但不可厌;三、心服口不服,智足以认识真理但不诚实不肯承认,,出于种种原因饰词狡辩、强辞夺理,。这是有智无德,可怜可厌,但不是最讨厌的;四、口服心不服,智不足以认识真理而又不诚实地装出“服”的样子,假惺惺伪兮兮的样子,这是智德双残,最为可厌亦最不可救药!注意:智德有区别又有联系:无德有智者,智亦有限;无智有德者,德亦不高。说“有”,比较而言耳。2009-7-20东海老人

   附二:格丘山《四种人:欢迎对号入座!》阿共版对于真理(如共产主义),认识与尊重与否,“服”不“服”,概乎言之,可分为这么四种人:一、心口两皆服,这是智德双高,最难得,最可敬;二、心口俱不服,心口一致,算老实,这是无智有德,可怜但不可厌;三、心服口不服,智足以认识真理但不诚实不肯承认,,出于种种原因饰词狡辩、强辞夺理,。这是有智无德,可怜可厌,但不是最讨厌的;四、口服心不服,智不足以认识真理而又不诚实地装出“服”的样子,假惺惺伪兮兮的样子,这是智德双残,最为可厌亦最不可救药!注意:智德有区别又有联系:无德有智者,智亦有限;无智有德者,德亦不高。说“有”,比较而言耳。

   格丘山《四种人:欢迎对号入座!》民运版对于真理(如上海记海外民运),认识与尊重与否,“服”不“服”,概乎言之,可分为这么四种人:一、心口两皆服,这是智德双高,最难得,最可敬;二、心口俱不服,心口一致,算老实,这是无智有德,可怜但不可厌;三、心服口不服,智足以认识真理但不诚实不肯承认,,出于种种原因饰词狡辩强辞夺理,。这是有智无德,可怜可厌,但不是最讨厌的;四、口服心不服,智不足以认识真理而又不诚实地装出“服”的样子,假惺惺伪兮兮的样子,这是智德双残,最为可厌亦最不可救药!注意:智德有区别又有联系:无德有智者,智亦有限;无智有德者,德亦不高。说“有”,比较而言耳。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场