[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[你不仁,我不能不义]
东海一枭(余樟法)
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
你不仁,我不能不义

   你不仁,我不能不义

   黎文生《不仁不义,反抗亦归邪!》一文值得各种类型的反抗者和反抗势力学习。

   哪里有压迫,哪里就有反抗。反抗是受压迫者的一种权力,但反抗也要讲究手段和原则。儒家鼓励正义抗争,强调反邪制恶,但必须以义抗争,以直反制,不允许不择手段。

   儒家讲权道,智慧深广手段灵活,但灵活又有度,不能违背基本道德,这叫权不离经,经权不二。用俗话说,你不仁,我不能不义。

   非正义的路线和手段实现不了正义的目标和理想、成功不了正义的事业,易言之,任何正义的事业、正义的目标和理想都不能通过非正义的路线和手段去实现。2009-7-26东海老人

   附黎文生:不仁不义,反抗亦归邪!极权体制很容易走极端,这种体制下人们通常崇尚丛林法则,迷信权力、暴力,必然制造巨大的人权灾难。被压迫者的反抗,往往具有“原始正义性”,但值得警惕的是,反对者若不接受儒家思想的指导,同样容易陷入邪途! “上下征交利”的时代,被压迫者的反对,往往出发点也是一己之私利,如果有力量,同样要将对方置之于死地而后快。这种反对一方面难以获得强势一方的让步,另一方面本身也有走向暴力专制的倾向。这种反对由于缺乏仁义的根基,复仇无度,无和解的智慧和雅量;在某种旗帜的掩护下,罪恶大行其道,累及无辜,不断造恶,最终自灭。这种反对的“高级”形式——阶级斗争,实则将无知、残暴、伪善表露得淋漓尽致,被这种思想充满头脑的人不明善,不懂美,无智慧,无器量,寡廉耻,悖仁义,从斗人始,于灭己终。(阶级斗争有一定的反抗压迫的正义性,但正的度数很有限,极易违仁悖义,马家阶级斗争学说在各国的实践已经告诉了我们。)时至今日,为反对而反对的情况仍然很常见。例如采取恐怖主义活动、以谎言对治谎言、不择手段抗拒道德等等。这样做的结果是丧失自己的道义性,力量有限容易被边缘化,即使侥幸成功,也是带来又一轮混乱,于创建高质量的民主、提升文明无助!国内近百年来的“运动”及海外民运的被边缘化,算得上是沉重的教训吧!但有一种反对大中至正,那就是基于仁义的反对,即儒式反对。儒家以天地万物为一体,有悲天怜人之情怀,超越一己之私利;有制恶抗暴、以直报怨之义德,反对一切形式的邪恶势力;有执两用中、追求利益最大化的智慧,奉从中庸原则;对任何恶人恶势力坚持仁义原则,只要从善,给予肯定欢迎,大善大欢迎,小善小欢迎,具有最大的宽容度……儒式反对由乎义,归于仁。中华在君主专制时代,由于有儒家思想的指导,专制造恶程度相对较低,而反抗者也相对重视仁义精神,取得政权后,往往能以仁义精神指导国家建设,如汉唐宋的开明君主,都能较大程度地认识到极权*暴的危害,尊儒程度较高。由于儒家思想被抛弃,马家斗争哲学的兴起及思想钳制、信息控制等原因,目前国人智慧道德均低下,反对力量归于邪途的危险仍然很大。与一些人闲聊谈起乌市事件、南平医闹事件等时事时,强调政府处事应该秉持公正原则,否则必然无法控制矛盾,丧失能量。许多人嘲笑:这个社会还讲什么公正呀!还有人教导:“记住,只有永恒的国家利益,而没有所谓道义。”他们可都是大学生,现代意义的高级知识分子呀!就中国目前的实际情况来说,矛盾更为深重、复杂,民愤极大,里面含藏的暴戾之气也非常浓厚,在高压控制下表面稳定实际危机四伏并不断局部爆发。从政府在处理一些事件时不顾法律公义及远期后果,只求一时“稳定”的做法来看,政府其实是非常虚弱了,尽管有枪!另一方面,反对力量广而散,总体上本身道德水平也不高,若一味为反而反,不仁不义,一则没有力量,二则在矛盾激发时这些人作出来的事只怕不会好到哪里去。一个混乱不堪、暴力四伏、率兽而食人的社会,难道是我们愿意看到的吗?只有全面回归儒家,以仁义原则“指导全面工作”:以诚实对伪善,以真实对虚假,以民主对专制,以法治对人治,以公义对自私,以正直对暴力,以宽容对小气,以中庸对偏激……。只有这样,反对力量才真正有力量,才能真正获得民心,甚至获得对手的谅解妥协而减少损失。当然,如果对手也能够在仁义原则下“指导全面工作”,当然是好极,这时,儒式反对就会变成儒式支持,又岂会陷于小我为反而反哉!黎文生2009-07-25

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场