[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[反对利他主义,弘扬利他精神 ]
东海一枭(余樟法)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反对利他主义,弘扬利他精神

   反对利他主义,弘扬利他精神

   彼岸某前辈阅罢拙文《君子国人非君子》,以为东海是赞同“拔一毛而利天下你不为也”的,指出“这个缺陷不能发生在你的大良知学。”

   这是误读。儒家反对利他主义,但绝不反对利他以及极端利他行为,相反,儒家充满利他精神,强调成仁取义,仁义高于一切,也高于生命,为了他人为了“天下”,别说拔一毛,必要时抛头颅洒热血也义所当为。“拔一毛而利天下不为也”,那是利己主义,也是儒家坚决反对的。

   拙文《君子国人非君子》不是一般性的讨论具体的“自利”、“利他”行为,而是从原则、“主义”、学说总体及其指导思想的层面着眼的,同时是“旨在澄清一个源远流长而影响广泛的思想误解”:以为故事里的“君子国”是建立在儒家文化之上的。

   儒家走中庸之道,考虑问题比较全面,原则上把“众人最大的总利”的最大化作为自己的追求,在具体事务中尽量为他人、为社会考虑,必要时勇于牺牲、乐于“损己”,但并非不论条件一味地以“损己”为荣。

   儒家赞同利他也认可利己但不赞同将任何一方“主义”起来。两千多年前孟子批杨未极严厉,批墨家也极严厉。利他利己都不许主义化,更不能主义到极端的地步。利他主义到了极端,认为为了“抢救”集体一根木头,可以或应该牲牺生命而不惜;利己主义到了极端,认为为了“抢救”自已一根木头,可以或应该牲牺他人生命而不吝。

   利他行为、利他精神与利他主义不可混为一谈。就象民族精神不等于民族主义、爱囯精神不等于囯家主义、科学精神不等于科学主义、集体精神不等于集体主义一样道理。利他精神民族精神爱囯精神科学精神集体精神不可无,利他主义民族主义囯家主义科学主义集体主义不可有,这应该不难理解。老前辈误会,或许未细看原文之故。拙文一开头就写明:

   儒家鼓励利人,也许可利己,所以对利己主义、利他主义都有一定程度的兼容和认可,特殊情况下为了利他、为了取义成仁,不惜牺牲自己。儒家唯独不许损人利己,故反对极端利己主义(一般利己主义一贯利己但不损人,唯极端利己主义为了利己不惜损人)。2009-7-18东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场