[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[小乔,何必给东海留面子?]
东海一枭(余樟法)
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
·今日微言(狮子吼,无畏说,百兽闻之皆脑裂)
·团结微论
·今日微言(若是儒家圣王,必将大开杀戒)
·《论语点睛》之:自讼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
小乔,何必给东海留面子?

   小乔,何必给东海留面子?

   在“笔会内部坛”一个会友关于乌市7•5事件帖子下,我跟了两则随笔:《关于乌市惨案的两条意见》《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》。著名自由女将小乔读《关于乌市惨案的两条意见》及箫剑之帖后感曰:

    “废物点心的儒家。你们只知道共党“民族政策”“对少数民族优待偏袒,给予超国民待遇”,你们知道共党强迫信仰伊斯兰的维民、回民养猪、把人家清真寺改成养猪场吗?维族有什么“超国民待遇”?你去新疆走一趟看看,那些机关公务员、大公司招聘是维人多还是汉人多?是偏维族人还是偏汉人?大学录取优惠了几分?让你在中国考大学拿英文考卷跟英美人士竞争,同一标准你试试?中共“民族政策”最需要检讨的是大民族沙文主义,极端不尊重其他民族的民俗、宗教、文化,提什么“优待偏袒,超国民待遇”,简直本末倒置。我扔给你俩臭钱,天天命令你必须咒骂你老爹,咒骂你祖宗,你试试你会不会感恩戴德?就这种水平也好意思出来显,一个精通法律的专业律师,一个“当代大儒”,赶紧回家面壁反省闭关修炼去,别出来丢人现眼了。在外面懒得说你们,给你们留点面子吧。也就在笔会内部坛瞎说说。”

   读罢,只能对小乔非同一般的阅读理解能力表示诧异。不想领情,但也懒得驳回。我的答复是:“小乔mm:千万别给我留面子。你本弱者又是女子,这样一客气,不是逼我手下留情吗。”今见箫剑以《关于中共对新疆维族的民族政策的争论》为题“泄密”于公开论坛,乃转发小乔酷评并附东海文章,到底谁“丢人现眼”,付诸公论吧。2009-7-15

   附一、《关于乌市惨案的两点意见》乌市7.5惨案,举世震惊,令人悲痛!特向不幸遇难的汉维同胞致以沉痛的哀悼。有关部门及当地警察武警反应迟缓、应变力弱,对当地居地特别是汉族居民保护不力,这是严重失职。对此,谨表示强烈不满并提出严厉批评。

   同时分别向中央政府与儒家群体表达两点意见:

   一、政府原来的民族政策亟需检讨。对少数民族固宜尊重,但这种尊重不宜违背公平、公正、法治等原则,过分偏袒,无疑是对汉族的“种族歧视”。政府应该正视中国面临的各种危机,在中华文化的指导下迅速全面地开展制度文明化、政治正义化、政策仁义化和法律公平化等一系列重大工作,以有效消除中国境内族际的不平等与人际的不平等(强权与弱势、市民与农民的落差等),从而逐步消除民间蓄积已久的暴戾之气、悲愤之意乃至邪恶之风,重建稳定、自由、和谐、文明的新中华。

   二、我在《关于新民族主义》中曾指出:“目前少数民族政策对汉族不公平。新民族主义追求民族平等,首先是追求少数民族与汉族之间的平等,争取废止和改进对汉族不公平的相关政策,让汉族享有与其他少数民族一样平等的空间,进而让各族人民都享有现代公民平等自由等权利。这可以成为新民族主义的工作重心之一。”

   这也应该成为当代儒家的工作重心之一。当此乱局,我们儒家应该依据儒家及一些现代文明的基本原则,向政府和全社会提出各项正面、积极、理性、富有建设性的意见,并推动政府与各民族、各阶层进行各种形式的对话,为中华民族的大和解、大振兴和新发展提供儒家广大的智慧,尽到我们应尽的责任!2009-7-10儒者余樟法(东海老人)顿首草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

   附二:《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》邹国是孟子的家乡,都城在今山东邹县,与鲁国相邻。邹囯与鲁国发生冲突,死了三十三个官员,民众袖手旁观。邹穆公非常不满,却不知自我检讨。事载《孟子》(见附录)朱熹《集注》引范氏语指出:

   “有仓廪府库, 所以为民也,丰年则敛之,凶年则散之,恤其饥寒,救其疾苦。是以民亲爱其上,有危难则赴之,如子弟之卫父兄、手足之捍头目也。穆公不能反已,犹欲归罪民,岂不误哉?”

   古代民智相对低下而物质特别贫乏,故仁民(仁爱民众)仁政,以物质关爱为主。而今早已世易时移,仅限于“恤其饥寒,救其疾苦”已远远不够,还应在制度及法律上尊重民众的人格、保障民众的自由(包括尊重各民族的民俗、宗教、文化等),让他们享有文明社会都享有的一切公民权利。这才是真正的仁民、现代的仁政。

   否则,民众纵然生活无忧,照样、甚至更加忍耻含愤,以官为匪与权为敌。孟子早说了:“食而弗爱,豕交之也;爱而不敬,兽畜之也”。象某些少数民族政策,优待也好偏袒也好“超国民待遇”也好,大都局限于物质层面----且不说落实情况如何。对这类政策,少数民族不卖帐,政府则“吃力不对好”,汉族民众又有受轻侮、不公平之感,大家都不满,最根本原因在此。

   当然,物质分配上的公平(不是平均主义)、公正、公开,原是现代政治文明题中应有之义和基本之义。如果特权阶级不仅侵犯人权、剥夺民权,而且把贫富差距高高拉起,不被民众普遍地视为盗寇才怪。而今各地“有司”如果有难,岂但“民莫之死”、见死不救,如果机会,广大民众只怕要纷拥而上,为“有司”添难以速其死呢。官民矛盾一深至此,岂不可忧可惧,干柴烈火之上,犹复高歌盛世,是何心肠呀。2009-7-11东海老人首发《民主论坛》 附言:预定《大良知学》者欢迎与东海联系[email protected]或到此留言:http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=1http://www.yuandao.com/dispbbs.asp?boardid=2&id=34395&star=1#24401

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场