[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[小乔,何必给东海留面子?]
东海一枭(余樟法)
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
小乔,何必给东海留面子?

   小乔,何必给东海留面子?

   在“笔会内部坛”一个会友关于乌市7•5事件帖子下,我跟了两则随笔:《关于乌市惨案的两条意见》《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》。著名自由女将小乔读《关于乌市惨案的两条意见》及箫剑之帖后感曰:

    “废物点心的儒家。你们只知道共党“民族政策”“对少数民族优待偏袒,给予超国民待遇”,你们知道共党强迫信仰伊斯兰的维民、回民养猪、把人家清真寺改成养猪场吗?维族有什么“超国民待遇”?你去新疆走一趟看看,那些机关公务员、大公司招聘是维人多还是汉人多?是偏维族人还是偏汉人?大学录取优惠了几分?让你在中国考大学拿英文考卷跟英美人士竞争,同一标准你试试?中共“民族政策”最需要检讨的是大民族沙文主义,极端不尊重其他民族的民俗、宗教、文化,提什么“优待偏袒,超国民待遇”,简直本末倒置。我扔给你俩臭钱,天天命令你必须咒骂你老爹,咒骂你祖宗,你试试你会不会感恩戴德?就这种水平也好意思出来显,一个精通法律的专业律师,一个“当代大儒”,赶紧回家面壁反省闭关修炼去,别出来丢人现眼了。在外面懒得说你们,给你们留点面子吧。也就在笔会内部坛瞎说说。”

   读罢,只能对小乔非同一般的阅读理解能力表示诧异。不想领情,但也懒得驳回。我的答复是:“小乔mm:千万别给我留面子。你本弱者又是女子,这样一客气,不是逼我手下留情吗。”今见箫剑以《关于中共对新疆维族的民族政策的争论》为题“泄密”于公开论坛,乃转发小乔酷评并附东海文章,到底谁“丢人现眼”,付诸公论吧。2009-7-15

   附一、《关于乌市惨案的两点意见》乌市7.5惨案,举世震惊,令人悲痛!特向不幸遇难的汉维同胞致以沉痛的哀悼。有关部门及当地警察武警反应迟缓、应变力弱,对当地居地特别是汉族居民保护不力,这是严重失职。对此,谨表示强烈不满并提出严厉批评。

   同时分别向中央政府与儒家群体表达两点意见:

   一、政府原来的民族政策亟需检讨。对少数民族固宜尊重,但这种尊重不宜违背公平、公正、法治等原则,过分偏袒,无疑是对汉族的“种族歧视”。政府应该正视中国面临的各种危机,在中华文化的指导下迅速全面地开展制度文明化、政治正义化、政策仁义化和法律公平化等一系列重大工作,以有效消除中国境内族际的不平等与人际的不平等(强权与弱势、市民与农民的落差等),从而逐步消除民间蓄积已久的暴戾之气、悲愤之意乃至邪恶之风,重建稳定、自由、和谐、文明的新中华。

   二、我在《关于新民族主义》中曾指出:“目前少数民族政策对汉族不公平。新民族主义追求民族平等,首先是追求少数民族与汉族之间的平等,争取废止和改进对汉族不公平的相关政策,让汉族享有与其他少数民族一样平等的空间,进而让各族人民都享有现代公民平等自由等权利。这可以成为新民族主义的工作重心之一。”

   这也应该成为当代儒家的工作重心之一。当此乱局,我们儒家应该依据儒家及一些现代文明的基本原则,向政府和全社会提出各项正面、积极、理性、富有建设性的意见,并推动政府与各民族、各阶层进行各种形式的对话,为中华民族的大和解、大振兴和新发展提供儒家广大的智慧,尽到我们应尽的责任!2009-7-10儒者余樟法(东海老人)顿首草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

   附二:《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》邹国是孟子的家乡,都城在今山东邹县,与鲁国相邻。邹囯与鲁国发生冲突,死了三十三个官员,民众袖手旁观。邹穆公非常不满,却不知自我检讨。事载《孟子》(见附录)朱熹《集注》引范氏语指出:

   “有仓廪府库, 所以为民也,丰年则敛之,凶年则散之,恤其饥寒,救其疾苦。是以民亲爱其上,有危难则赴之,如子弟之卫父兄、手足之捍头目也。穆公不能反已,犹欲归罪民,岂不误哉?”

   古代民智相对低下而物质特别贫乏,故仁民(仁爱民众)仁政,以物质关爱为主。而今早已世易时移,仅限于“恤其饥寒,救其疾苦”已远远不够,还应在制度及法律上尊重民众的人格、保障民众的自由(包括尊重各民族的民俗、宗教、文化等),让他们享有文明社会都享有的一切公民权利。这才是真正的仁民、现代的仁政。

   否则,民众纵然生活无忧,照样、甚至更加忍耻含愤,以官为匪与权为敌。孟子早说了:“食而弗爱,豕交之也;爱而不敬,兽畜之也”。象某些少数民族政策,优待也好偏袒也好“超国民待遇”也好,大都局限于物质层面----且不说落实情况如何。对这类政策,少数民族不卖帐,政府则“吃力不对好”,汉族民众又有受轻侮、不公平之感,大家都不满,最根本原因在此。

   当然,物质分配上的公平(不是平均主义)、公正、公开,原是现代政治文明题中应有之义和基本之义。如果特权阶级不仅侵犯人权、剥夺民权,而且把贫富差距高高拉起,不被民众普遍地视为盗寇才怪。而今各地“有司”如果有难,岂但“民莫之死”、见死不救,如果机会,广大民众只怕要纷拥而上,为“有司”添难以速其死呢。官民矛盾一深至此,岂不可忧可惧,干柴烈火之上,犹复高歌盛世,是何心肠呀。2009-7-11东海老人首发《民主论坛》 附言:预定《大良知学》者欢迎与东海联系[email protected]或到此留言:http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=1http://www.yuandao.com/dispbbs.asp?boardid=2&id=34395&star=1#24401

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场