[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)]
东海一枭(余樟法)
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)

   黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)

   广传仁音,同致大良知 黎文生

   我对东海老人的关注,是从他弘扬中华文化开始的,大约在2006年左右吧。现在回想起来,这种关注并非出于偶然,而是有其内在的必然性的。我是一名较年轻的临床医生。在行医中看到的现实,加上借助互联网间接了解到的很多信息,引发了我对人生社会诸多问题的思考。当时的我怀着“忧国忧民”(同事的调侃)的焦虑,寻求解决之道。但一般人的论述,正谬交错,难契我心,而东海老人的文章,极大程度地吸引了我,引发了我内心的共振,我开始仔细研读他的文章,受益匪浅。

   中华文明曾在很长的历史时期内领先于世界,但在近现代落后了。在满清的专制统治下,中华文明(以儒家为主流)遭受到严重的压制和异化。而西方自由主义的兴起,制度和科学的先进,列强的武力侵犯,使中国无法再闭关锁国了,必须应对西方文明的挑战。自五四以来,国人在对待传统文化时很不理智。许多知识分子反思传统时认识不到儒家文化根柢处的殊胜,猛力批判,加上清末革命压倒改良以及日本侵华、共产主义运动兴起等历史原因,儒家文化更加弱化。到文革,儒家文化在中国大陆几乎被消灭,道德遭践踏,人性被扭曲,结果使中国变成了一座人间地狱!

   然而否极泰来,中国毕竟在逐渐进步。现在,共产主义运动的现实告诉我们这是一场巨大的灾难,共产主义意识形态(马列主义)在中国已明显弱化。由于优秀文化的缺位,制度与道德建设仍很落后,中国目前积累了巨大的矛盾,思想很混乱,太多问题需要解决,太多的思想偏误需要纠正。社会处于转型期,一个思想争鸣的年代又在中国开启了。

   自由主义的弘扬,确实促进了民主政体在全球广泛地确立,很大程度地提升了人类的文明度。但自由主义以关注外在自由为主,内在道德资源不足,不足以为人生提供安身立命之所,而内在道德资源不足,外在自由也会受到局限。“心外拜神”的各种神教,尽管有一定的积极作用,但其粗陋狭隘处,也是很明显的。佛道尽管高妙,毕竟主出世。随着科学的长足进展,人类的能力得到巨大的提高,但这种能力给人类造成毁灭性灾难的风险也同时在增加。

   时代呼唤更高级的文明!

   不少有识之士逐渐认识到儒家文化的优秀,但儒家思想受到太多的歪曲,近现代在中国更是走向衰落。儒家是崇尚“时中”的,其根本精神须体现于对现实的应对之中。“天地之德不易,而天地之化日新”,(王船山语)儒家需要与时升级。儒家具有最大的兼容性,一切好的东西,都可以为我所用。新时代的大文化人,应该真正契入儒家根本义理,并广摄其他各家学说,才真正有能力应对现实中的种种问题。换句话说,真正的大文化人,须要集古今中外文化之大成,并与时而进,主动引领时代进步。

   东海老人正是这样一位应运而现的大文化人,他最终归本于儒,是因为通过自己的体悟,反复比较各家学说,发现儒家义理最具真理性,最深刻地揭示了人生与宇宙的实相。道本无名,名相不是太重要的东西,关键在于其体现出来的义理。所谓儒,亦是假名尔。孔子开创的儒家文化经历风雨两千五百余年,不同时代名相亦有变化,但生命力不减,就是因为儒家指向的是人天常道,名相的变化不影响她的优秀,正所谓玫瑰不叫玫瑰,依然芳香如故! 东海老人说的良知,即是指人之本性、宇宙本体,是万化的根源。就良知与万物关系而言,万物均被良知所拥有又个个拥有良知,换言之,一切生命的本性平等无二,生命的本性与宇宙本体实则为一,因人最能体现良知的大用,故说到良知,主要针对人而言。就体用而言,良知是体,但体不独在,须现为大用,即体即用,体用不二。就良知与心物关系而言,良知含藏心物两方面的信息故曰亦心亦物;但心或物只是良知的两方面表现,任何一方均不是良知故曰非心非物;在终极层面良知泯灭了心物差别故曰心物一元。就良知与善恶关系而言,良知超越了一般的善恶观念故又称至善;良知知善知恶,能为善去恶,恶是善的过与不及因而无根,故方便称为良知。就良知与人的道德、社会制度、物质文明而言,各种以仁(在本体层面说仁,即指良知)贯之的道德条目如义、理、智、信、忠、勇、善、节、和、孝、悌、温、良、恭、俭、让、宽、敏、惠、敬、爱、友、逊、廉、正、聪等等,社会制度的先进,物质的极大丰富,都属于良知的灿发,而这一切,都通过人的实践得以体现。

   良知无形无象但真实存在,任何言语、意识都不是良知,“言语道断,心行处灭”,但良知必须借助这些得以显现,须靠内在体悟来肯定。对良知信不及,解不透,对大良知学就不能得其精髓,遇到具体问题,则易出偏出错。大良知学,就是要导人识得良知,凭良知行动,既防范个人意志的无主狂奔,又挺立人性的尊严,将纷繁复杂的世界统一起来,生之有本,化之有序。

   大良知学是对传统儒学的传承、纠偏与升级。大良知学直承大易,遥接孔孟,继承理学、心学而纠其偏,融摄佛道而纠其寂灭虚静,吸取自由主义等各家学说的有利因素而弹其不足。特别需要说明的是,大良知学的建立,离不开熊十力先生极富开创性的新儒学构建。

   孔子曰仁,孟子取义,仁义是儒学血脉。在孔子那里,内圣外王赅备,兼具格物致知的科学精神,但对“形而上”的阐述略嫌粗糙,对科学也重视不够。理学心学在内圣方面进一步深化,“形而上”的构建亦更加精细,然对外王学及科学相对重视不足。佛道对本体的体认极为高深,但偏于寂灭虚静......

   以良知解说本体,始于王阳明,王阳明诗“此是乾坤万有基”即指良知。良知与孔子说的仁,《易》中的乾元,《大学》的明德,理学的天理,佛家的真如,道家的太极,均指向同一个层面——本体。但体用不二,对本体的证悟不同,其显用会不同。化用《金刚经》的一句话说:“一切圣贤,以对良知的证悟程度不同而有差别。”大良知之所以曰大,在于大良知是人生与宇宙的实相,具有大生广生的刚健之德,体用不二的圆融,融摄道德精神、制度精神、科学精神等。大良知学兼容佛道诸家并对之弹偏斥小,结合现实作出符合儒家根本精神的应对,是儒学与时俱进的升级版。

   大良知学为个人提供成德成圣的精神资粮、提供安身立命之所,信仰良知不灭,极富宗教精神,以人人成圣作为最终目标。在政治层面,大良知学主张吸取现在运行已经较为成熟的民主制度之精华,并在此基础上进一步实现王道政治,最终目标是世界大同。大良知学统摄科学精神,主张利生万物,开物成务,创建高度的物质文明,达到人与自然的高度和谐统一。

   我读东海老人的文章,反复思量,竟然找不到一点道理上的偏差,令我惊叹。深究下去,原来是东海老人究透了学问的根本,形上形下圆融无碍,故本立而道生,从心所欲不逾矩。这样才真正有能力对各种学说进行弹偏斥小,使之回小向大。东海老人论著极多,对形上之大道,形下之各种人生社会的原则问题,都已基本论透。接下来的主要工作,是如何将大良知学弘传开来,落到实处。

   据说熊十力先生常说的一句话是:吾学贵在见体,同样,对大良知的真正把握,就是要真见体。这可不是一件容易的事,通过指引,能悟入良知,还须现为大用,才是真见体。如东海老人在《大良知学纲要》中所说:“儒家应从政治、社会、教育、科研等各种实践活动中去致大良知,从高度的政治文明、物质文明和精神文明中去体现大良知的全体大用和‘神通’。换句话说,宇宙生命系统本体的‘明德’有赖于人类去‘明’,个体的道德要从政治、物质和精神诸文明的发展去体现。”而《大良知学》一书的出版,正是希望导人能信能解,并在实际生活中去行,最终证入大良知。(借用佛家信解行证的说法)

   本书不应当作一般文化介绍性书籍看待,反复阅读,仔细斟酌,落实于行动中,方真受用。

   一般人对儒学有种偏见,认为儒学只是器用层面的学说,另一方面又常将佛道神化,认为释迦牟尼、老子是高不可及的,实际上是对三家学说不了解所致。三家学说都不易得其精义。通过《大良知学》的介绍,我们可以知道儒学是更圆融无碍的学说。大良知学将形上形下打成一片,适合上中下士研习,但在短期内,难以指望很多人能悟入无相大光明(即大良知)的奥义,故需要有识之士的参与弘传。在当今的中国,则更具迫切性。我们愿意看到更多的人了解、传播大良知学,化成行动的力量,形成正信正见,提升道德,促进社会制度改良,解决社会的各种矛盾,共同开创真正的华夏文明!

   中国的现实是言论仍不自由,公义仍遭践踏,个人仍受到巨大的异化作用,做一个普通的好人都不是那么容易,真儒大儒的产生,更为不易。但我们不应灰心,只要我们力所能及地传播大良知学,尽量做好自己,就能涤除陋习,天地将会更新,更高级的文明将在神州大地实现。让我们以东海老人《习性论》中的一段话共勉吧:

   一个有志之士,应双管齐下:既以民主自由的追求,强化内在自由的高度,又以内在自由为民主自由的理想提供追求的力量。内外自由,相辅相成。在政治尚不自由的时候,让我们努力让自己的意志与道德先自由起来,做一个不为形役,不为物役,不为特权所役的独立高尚之士----纵一时不能高格,至少做一个合格的人。2009年6月6日

   东海附言:与黎文生虽尚未谋一面,然相知有年,已列入东海挚友群。这是儒友黎文生为《大良知学》一书所作的序,因故移用于东海另一书《平书》(待出,某名社编委会已初审通过)。先发出来,以飧读者。

   东海上网作木鸟之鸣已十年,前期作自由鸣,风靡一时;中期作传统鸣,懂者渐寡;近几年汲西学、摄佛道而升儒家,传大良知学,能听进去的就更少了。文生对东海之书是真正完全读进去了,大不易,很难得。得一小联赠之:

   天不丧斯文,文生来也;谁与同此志?志士勉之。

   上联典出《论语子罕》:天之将丧斯文也,后死者不得与于斯文也。下联典出《全唐诗-李中-言志寄刘钧秀才》:与君同此志,终待至公论。2009-7-14东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场