[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[可怕的假洋鬼子!]
东海一枭(余樟法)
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
可怕的假洋鬼子!

   可怕的假洋鬼子!

   一自称在缅甸“洗碗”的port 君教导曰:

   “国内人人都忙着挣钱买房升官发财包二奶, 顾不上你这套既不中看也不中用的破玩意儿。国外大多数人受过严谨的专业训练, 如果对很小的一个细节产生怀疑, 他们就对整个文章和作者的为人失去了信任。”

   这太可笑了。“对很小的一个细节产生怀疑,就对整个文章和作者的为人失去了信任。”这种态度本身才是最不严谨最不科学的。一、首先要做的是对引起怀疑的“某个细节”进行核查,看看自己的怀疑合理、如实否,再决定保持还是解除怀疑;二、“对很小的一个细节产生怀疑”纵然属实,也不宜以偏概全,因为“细节”和整体既有关联又不完全一致。

   比如此君责问:“佛道说, 生命是轮回的,那么佛祖自己为什么例外?”因为对“这个细节产生怀疑”,遂 “证明你是撒谎骗人”、得出中华文化为“既不中看也不中用的破玩意儿”的结论。这样的“严谨”,岂但丝毫不严谨,简直粗暴、荒唐和无知得超乎想象。这样的“严谨”,恰把自己的智慧之光严禁了,堵死了,纵有残剩,也是“弱”不堪言。

    “生命是轮回的,那么佛祖自己为什么例外?”这个问题的答案,不需要什么佛学知识,中囯普通老百姓都会说“跳出三界外,不在五行中”这句话。port 君居然一点不知道?如果在民国之前,这类人物敢将这类问题向他们的父师辈提问,得到的回答很可能是一记响亮的耳光。

   顺及,佛“跳出三界外,不在五行中”是佛道两家观点,儒家并不认可。儒家即形色即天性,不承认宇宙之外另有“极乐”、三界五行之外另有圣佛。另外,关于三界六道,尽管佛家言之成理,但不无驰骋幻想之嫌。儒家原则上认可作为本心的良知可以轮回,但对三界六道之说是否如实,姑且存疑。

   二至于“国内人人都忙着挣钱买房升官发财包二奶, 顾不上你这套既不中看也不中用的破玩意儿。”之言,更为可笑。“忙着挣钱买房升官发财”没错,但如果人人都以此为人生唯一目标和最高境界,就太可悲了。

   “国内人人都忙着挣钱买房升官发财包二奶”,顾不上“理睬”文化和道德,不知其对个人和社会之重要,原是国人的悲哀。此君却以此证明东海儒学“既不中看也不中用”,愚昧颠倒,莫此为甚。

   另外,这样的人普遍,但也不尽然,对儒家感兴趣、对东海顾得上的人也正日渐暗增,俗眼不见罢了。中华,终将是儒家的中华。

   无知不可怕,谁也不可能在有限的一期生命穷尽所有知识,而且一些人无知而有智,如慧能,大字不识一斗,却比古今高级知识分子还得多呢。可怕的是以无知为荣或把无知错当作大知、超知而洋洋得意。

   据我看来,包括port 君在内的那些自以为“受过严谨的专业训练”的“假洋鬼子”们都基本上都属朽木粪墙。他们没学到西方真正严谨科学的精神,又弄丢了中华文化的常识和美德,成了不中不洋、无知无德的无根漂客----其心目中除了钱房官财二奶之外什么也没有,其人生没有根基、没有目的、没有精神、没有意义。真可谓穷得只剩下钱了,只有钱房官财二奶之类脆弱的东西了。(如果钱少房劣官小财寡二奶丑,连这些东西都拿不出手,就更可怜矣。)

   说可怕是假,其实是可怜。人生之美妙、心灵之神奇、大儒“无所倚之乐”,他们别说亲自享受,连做梦都想不到。“不读孔子,不知儒家之广大;不读孟子,不知儒家之庄严;不读程朱,不知儒家之高明;不读陆王,不知儒家之精微;不读东海,不知儒家之豪华圆融、无量光明。”(《无相大光明论》)非虚言也。

   三不仅“假洋鬼子”而已,“土鳖”中这类不学无术的可怜人物也很多。曾有一文人,在东海面前嘲骂孔孟调侃儒家胡说八道,然后竟以诤友自居,令我哭笑不得。

   诤友者,能直言说出对方的过错而纠正、规劝之朋友也。该文人无知无理(讲不成一点道理)无德而妄自尊大,别说作朋友与我交流,便是做我听众及听我训诲都完全不够格,见我一面已属“意外事件”。

   这种“土鳖”与“假洋鬼子”的区别,主要就是没留过洋而已。

   这真是一个学绝道丧的时代,妄人何其多也,孺子不可教也。对江湖上比比皆是的这类倒妄矫乱的土鳖洋龟,东海早已丧失一对一地批驳教诲的耐心。既使是我有机会开讲,这类人物也是不应该占据听众席的,就象释尊当年驱逐“焦牙败叶”一样,他们反正是听不进去。故本文不是写给他们看的,不过借这两位“人头”一用,以启有綠者、以警后来人耳。2009-7-2东海老人东海草堂新浪分堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场