[发表评论] [查看此文评论]    陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[新疆事件重大疑点]
陈破空文集
·本书可能让部分中国人不高兴
·外国人不了解中国人
·果敢,另一个克里米亚?
·李光耀不值得高捧
·新加坡掠影
·起诉周永康,为何变低调?
·毕福剑事件的关键词
·日中开战:鏖战钓鱼岛
·习王反腐受挫,若退却,后果严重
·《西藏白皮书》,中南海的标题学
·中韩沉船:制度对照,文明落差
·恭贺达赖喇嘛八十大壽,感怀尊者的道德力量
·谁的核心利益?谁的安全?
·官府对律师,谁是「死嗑派」?
·与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·伟大的民主先生,推倒这堵牆吧!
·江泽民已从领导人行列中除名
·天津大爆炸,炸穿了大中国
·大阅兵,排解不去的尴尬
·北京:大阅兵上众生相
·这是一个没有希望的国度-悼蒋培坤先生
·TPP:围堵中国?还是帮助中国?
·第三场大阅兵,只有一个外宾
·同种同文不同质--《全世界都不了解中国人》前言
·例外的中国人--《全世界都不了解中国人》后记
·一拖三年,揭秘习近平军改意图
·委内瑞拉变天,谁是中国「全天候好朋友」?
·徐明和谷开来:一死一生的意义
·《全世界都不了解中国人》
·周子瑜,周子瑜,周子瑜!
·美中实力消长,世界失序 -从朝鲜“氢弹试验”说起
·拒绝达赖喇嘛,北京失败的民族政策
·习近平斗了江派,又斗团派
·蔡英文不必回應「九二共識」
·文革50年:一个失去了反省能力的国家
·傲慢与偏见:中共外长的惊悚表演
·中國「核心利益」,誰的「核心利益」? -《傾斜的天安門》(100個常識)之
·銅鑼灣書店:一切都在意料之中
·英國人公投,拷問中國人統獨思維
·南海仲裁,北京輸光,下不了台
·喧囂中國,失控的「愛國主義」 ---- 南海,趙薇,戴立忍、、.
· 習近平有沒有未來? -《習近平之謀,共產黨之死》後記
·《炎黄春秋》,蒙难于中南海左倾比赛
·《环球之音》发长文,习近平担心政变
·杭州,G20峰会,与中国人民何干?
·达赖喇嘛,站立在世界舞台的中心
·毛泽东孙子谈民主,颠覆印象
·美國總統大選,首場辯論中的盲點
·力挺川普,中國人心態分析
·中共訕笑美國大選,一黨專政優於民主制度?
·美國大選,如果按照中國的邏輯
·習「核心」勉強,習近平未獲全勝,外國和港台媒體充滿誤讀
·“習核心”出爐:威脅、妥協與交易
·解讀“習核心”:境外媒體過於簡單化
·特朗普強勢上臺,中美關係面臨大考
·特朗普驚奇大勝,全世界看走了眼
·與台灣總統通話,川普是敢作敢為的勇者
·川普
·搶奪潛航器,北京對川普玩老把戲
·把世界拉回冷戰,都是中共惹的禍 --寫在《徹底解說被誤讀的中國》出版
·警惕川普家族與北京權貴的利益交換
·川普上任前夕,俄羅斯因素困擾美國
·中國領導世界?除非太陽從西邊升起
·北京對付川普,妥協與讓步,悄悄進行?
·北京對付川普,拉攏與收買,能否見效?
·川普與習近平通話,“一個中國”,各自表述
·金正男被殺,習近平有苦難言
·川普重話敲打北京:我動手,你們就完了!
·五千共諜撒台灣?不止!警惕重演1949
·軍事解決朝核威脅,川普將名垂青史
·捍衛母親,于歡是真男兒,13
·利誘庫什納,安邦受挫,中國公司的海外企圖
·美中韓達成默契,金正恩時日無多
·“一帶一路”高峰會,西方不捧場
·郭文貴爆料,中南海不安,習王關係如何?
·胡舒立與吳小暉之戰,透視王岐山權力虛實
·文在寅當選韓國總統,金正恩起死回生?
·六四,鄧小平下令開槍的動機 –從“銘記八酒六四”說起
·旅美中國異見作家陳破空在英國牛津大學的演講——新興超級大國,負面的全球
·中國崛起,如何施展其全球影響力?
·習近平遭遇川普,“中國夢”對撞“美國夢”
·劉曉波之死,見證新納粹的誕生
·劉曉波病危,慘淡心願,共產黨何以無情冷對?
·“竹帛煙銷帝業虛”:從秦始皇到習近平
·北朝鮮的背後是中國,川普知道這一點
·中印對峙,國際天平傾向哪一方?
·期待“佔中三子”榮膺諾貝爾和平獎
·陳破空:中美對峙, 21世紀最大的一場戰略對峙
·快樂射導彈,大膽核試爆,金正恩才是世界領袖
·台灣部署核武器?忽然成了一個話題
·中國網路新規:不准68件事,只為掩護一件事
·十九大:中共權力重組的幾個版本
·中國近代史,一部倒退著行走的歷史 - 紀念第106個雙十節
·習近平成功集權,秘密何在?
·“杯酒釋兵權”,習近平親手瓦解“太子黨”
·屢戰屢敗,習近平能否最終戰勝金正恩?歷史的懸念
·習近平與達賴喇嘛可望和解,奧巴馬擔當調停人? (陳破空)
·十九大才落幕,“中國模式”就破產,習近平走錯了路
·中國向朝鮮偷送石油,被逮個正著,華春瑩回應露馬腳
·幾番博弈,金正恩再次成為最大贏家
·“中國模式”的末路狂奔 --寫在新書出版之際:《金錢、間諜和成龍現象》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新疆事件重大疑点

   来源:自由亚洲电台

    “7.5”新疆事件发生近一周,7月11日,中共当局终于公布死亡者中的民族构成:184人死亡,其中,汉人137名,维吾尔人46名,回族1名。但境外维族人组织坚称:维吾尔人死亡达500余人,其中,400余人死于乌鲁木齐,100余人死于喀什。

   依照中共数字,死者多数为汉族人,可佐证所谓维族人“暴乱”、维族人“滥杀无辜”的官方指控。依照境外维吾尔组织说法,中共可能隐瞒维族人死亡人数,如果死者多数为维族人,必来自于中共开枪,证明中共制造大屠杀。

   究竟哪一家数字更为可信?鉴于境外维族组织所获,为间接信息,暂且不予评论。对就地掌控新疆全局的中共当局,其数字与说词,究竟有多少可信度?

   “7.5”事件发生次日,中共公布156人死亡,但对“死者主要是维族人”的指控不予回应。沉默近一周,即6天后,中共才发布死亡者的民族身份。这种拖延,本身令人生疑。既然有156具尸体,鉴定死者所属族类,何其难?况且,汉族人与维族人体貌肤色差距明显,仅甄别156名死者的族类,何须6天?

   由中共当局提供的照片和录像,显示有人挥拳头,有人砸车窗,有人推翻车辆;并展示街上流血的受伤者、横卧的尸体。却没有任何镜头展示,攻击者与受害者同时存在的画面,比如,有人受伤或被打死的过程。当局有的是大量便衣、线民、街道居委会,而据知,早在去年奥运会前,当局就在乌鲁木齐街头安装大批摄像头,所有这些,竟都捕捉不到一个攻击镜头?面对惊人的死伤数字,究竟谁是攻击者?这无疑是新疆事件的重大疑点。

   在公布184人死亡数字的同时,中共当局宣布:拨款1亿元,针对每名死者,发放其家属抚恤金20万,丧葬费1万元。死难者获得抚恤,理所当然。但如此高额的抚恤费,在中国同类事件中,毕竟罕见。中共此举,是急于安定民心?还是心虚理亏?

   当局发布增高的死亡数字,同时,也发布增高的受伤数字:1680人。但却拒绝说明受伤者中的族类构成,究竟是汉族人多,还是维族人多?面对活着的受伤者,鉴别族裔,应更是轻而易举。说是民族冲突,同一事件,死者与伤者族类通常成正比例,以这次新疆事件而论,果如官方所言,死亡者中,汉族人占四分之三,那么,受伤者中,汉族人也应该占多数吧?何不公之于众?毕竟,活着的人会说话!

   新疆事件一发生,当局立即封锁互联网、瘫痪电话电讯服务、全面控制舆论。一个多星期过去了,互联网依然中断,连新疆与外省市、新疆与外国的电话,都依然无法接通。即便依照现行中国法律(中共自订),破坏公共通讯,也属重大犯罪。在中国,其他省市的民众,几乎不清楚、甚至不知道新疆出了大事。少数关注者,也仅能从官方媒体上诸如“热比娅煽动新疆暴力”之类没头没脑的宣传中,略知一二。封锁,意味着隐瞒。

   中共假意开放外国记者前往新疆,但处处设防、层层控制。前往新疆的境外记者披露:与中共官方媒体记者相比,境外媒体记者受到区别对待。许多地方,境外记者遭阻扰,无法进入,中共记者却畅行无阻;有境外记者拍照后,被武警勒令交出,中共记者却无此“经历”;有境外记者采访维族人,或拍到公安对维族人施暴,竟遭公安查扣、拘留,中共记者却无人享受这等“待遇”。

   司马昭之心,中共之心,路人皆知。臂如一个家庭,出了流血大事,那个当家长的,却把住门,不让外面的人进去调查,也不让里面的人出来说话,竟强求外人相信他的一面之词,有人表示怀疑,这家长便假装生气道:为什么不谴责“暴徒”?---- 由他定义的“暴徒”。人们有理由怀疑,那是贼喊捉贼。

   在北京,各律师事务所接到该市司法局“紧急通知”:“慎重接受”涉疆案件的委托代理,受理涉疆案件时,要“及时上报”,“主动接受司法行政机关和律师协会的监督、指导”。直接和赤裸裸地干预司法,本身就是重大违法行为,也再次构成欲盖弥彰的重大嫌疑。疑点重重,将一个“政府”的信誉击得粉碎。

   另一重大疑点,是关于新疆第二大城市喀什。7月10日,中共当局突然下令:所有外国记者离开喀什。理由是“为了外国记者的安全”。但当地人说:在喀什,外国人并没有安全问题,因为维族人对他们很友善;反而是汉人有安全问题,因为维汉两族,正互相敌视。中共顾此失彼,是崇洋媚外?还是另有意图?

   中共调集大军进入喀什,并由“政治局常委”兼“政法委书记”周永康亲自坐镇。那么,在喀什,究竟发生了什么?境外维族人组织揭露,喀什100多名维族人遭中共屠杀,这种指控,难道仅仅是空穴来风?

   “7.5”新疆事件,中共归咎于“境外势力”,即热比娅,及其领导的“世界维吾尔代表大会”。中共引用其电话窃听或电邮监控,所获得的热比娅的两句话:“要勇敢一点”、“要出点大事”,至多能证明,热比娅也鼓励新疆境内维吾尔人和平请愿,却无法证明热比娅与“7.5”暴力相关。

   对同一事件,对立双方持不同说词,并不少见。现代社会,鉴定嫌疑的方法之一,是依据信用记录。臂如一家银行遇窃,警方到达现场,发现两人可疑,这两人却互相指控对方犯案,一时莫辨。如果警方调查信用,发现,其中一人,有屡屡犯案纪录,而另一人,是拥有正常信用的普通人。警方怀疑重点,自然落到前者头上。

   “7.5”新疆屠杀事件,论情节,无外乎三种:维族人屠杀汉族人,汉族人屠杀维族人,中共屠杀维族人。哪种情节在先、哪种情节在后?那种情节为主、那种情节为次?大可依据信用记录判断:中共当政,以谎言和暴力为基础,鉴于其本性未改、面目依旧,没有理由认为,这个在北京“六四”事件中运用谎言和暴力、在两次西藏事件中运用谎言和暴力的政府,唯独在新疆事件中,就没有运用谎言和暴力。而且,一夜之间,就制造出如此惊人的伤亡,大概只有中共,那个占绝对优势、拥有压倒一切的武力和资源的庞大集团,才最有可能做得出。

   当局隐瞒和扭曲真相,导致民间舆论分歧。在互联网上,那些支持政府、自称“爱国”的人,口气中,竟把维族人当外国人;那些批评政府、被咒骂为“叛国”的人,却把维族人当同胞。不经意地,就各自亮出本真:亲共者泄露其种族歧视、仇恨同胞、分裂国家的恶劣本质;反共者则流露其怜惜弱者、民族平等、华夏一家的爱国真心。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场