百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中国两个掌权党]
张三一言
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国两个掌权党

   
   
   
   张三一言
   

   
   [一]
   
   民主政党国民党的核心价值是民主,权力属于人民公有,主权在民是不可易改的权力行为准则。
   
   专政政党共产党的核心价值是一党专政,权力属于一党私有,保证自己掌握政权是压倒一切的中心任务。
   
   民主政党国民党过去的专制是违背自己核心价值的行为;是阶段性的枝节表现。
   专政政党共产党现在的专制是贯彻自己核心价值的行为;是本质性和总体表现。
   
   最根本的问题就是国民党掌的是一个宪政架构下的国家权力;在这个架构下,背离宪政原则的国民党终归回返宪政原位是政治发展的必然。共产党掌的是一个一党专政架构下的国家权力;在这个架构下,遵循一党专政原则实行独裁,并且只能遵循一党专政的道路走向极端,没有回头路可走。这也是政治发展的必然。
   
   在一党专政的共产党统治下要实现国家民主化,除了民主革命这一条路,我看不到还有任何可行之道。
   
   这并不仅仅是“觉得”只有这条路,主要是现在正“行着”这条路。就是说,在今天的中国民主革命之路既是理论也是行动。其它的所有渐进、改良、和解…都是没有现实行动支持的天空楼阁。
   
   
   [二]
   
   在民主政党国民党管治下,通过不流血的渐进模式完成国家民主化可能性很高(已是事实);流血革命的可能性极低。国民党可以不用暴力而用改良方法达到国家民主化,国民党在民主过渡时期的专制现实可以期待出现党内民主力量并和社会民主力量作良性互动而得到民主化;出现蒋经国是政治发展逻辑必然,是历史的常规现象。
   
   在专政政党共产党统治下极难不用革命而用改良方法达到国家民主化。通过不流血的渐进模式完成国家民主化几乎没有可能;流血革命的可能性极高。
   
   被边缘化或被打下台之前的共产党健康力量不是民主派,他们追求的是实现党“专制良化”,而不是党民主化。共产党内民主力量即使不被消灭,也只能边缘化,国家民主化不可能寄希望于通过共产党内民主力量得到实现。共产党出现可尔巴乔夫胡耀邦赵紫阳是偶然,是历史的例外。
   
   共产党内即使出现健康力量,且掌握军队,但极难实现和平政制演变,最大可能就是用手中暴力对付原教旨共产党武装力量的决战模式。
   
   共产党既消除党内民主力量也消灭社会上的民主力量,所以民主没有可能在共产党主导或同意下出现;除非是民主革命。
   
   
   [三]
   
   国民党的民主国家对危及社会安全或政权管治能力的民众对抗事件,会动用武力。共产党的专制国家对危及其独掌政权的任何民间反抗都会消灭之;而且极之残忍恶毒,用上坦克大炮达姆弹实行屠城;创镇压平民史的先河。
   
   民主国家动用武力主要考虑的是社会秩序;专制国家主要考虑的是本党的掌权私利。
   
   民主国家动用武力解决事件后只依法惩治肇事者;不禁固(或不能禁固)“事件思想”;不禁固(或不能禁固)和惩治人们批评政府的暴力行为;不禁固(或不能禁固)人们用法律手段讨回公义。所以由原动用武力的国民党政府平反228事件成为可能,而且已是事实。
   
   共产党专制国家动用暴力解决事件后不但任意迫害肇事者,还几无例外地非法迫害所有参与者;还要禁固“事件思想”;禁固和迫害批评政府暴力行为的人;禁固人们用法律手段讨回公义。所以六四平反必不可能,除非共产党及其政府变成了民主党和民主政府──但是,这是天方夜谭。
   
   
   [四]
   
   共产党是一贯讲道理的,只是它的道理对民众来说是绝然谬误;民众是讲道理的,只是民众的道理放到共产党意识型态里面就变成了敌对语言。所以,民众与共产党没有共同的语言,不能以理沟通。
   
   
   [五]
   
   国民党的政府和接替它的政府官员可能有权力腐败和贪污,但是,局限于比较小范围,没有造成全民全社会败坏现象;体制内有能力纠正官员渎职、贪污、腐败。
   共产党的政府和它的接班政府官员权力腐败和贪污是必然,而且,会造成全民全社会败坏;体制内没有能力纠正官员渎职、贪污、腐败;相反体制内有强大顽固的反纠正力量,所以,渎职、贪污、腐败只有越来越严重,绝不会纾解。共产党无官不贪;有共产党党办奴隶砖窑、有三氰聚氨、有豆腐渣工程、公款嫖妓…、…、…等特有国情的特有异像。而且这些异像都禁绝人们评论。相应也就有翁安、杨佳、邓玉娇…、…、…事件。民主国家没有这种国情和异像。
   
   
   2009/6/13

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场