百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张建
[主页]->[百家争鸣]->[张建]->[普通民众不能参与的全票当选当休矣/张建]
张建
·读书上大学已成为穷人心中的鸡肋?/张建
·论人的幸福观和猪的幸福感/张建
·从总统屡被查,看韩国健全的民主与法制/张建
·析下跪事件频现的本质/张建
·下跪教育频现,中国教育已经走向颓废?/张建
·普通民众不能参与的全票当选当休矣/张建
·谁也不能跳出历史兴亡的周期律/张建
·歌一首:二零零九未知数?
·歌六首:尔也不是救世主!
·中国现实:仇富、仇官、仇穷并存/张建
·论官、富、穷之间的辩证关系/张建
·几个主要社会群体对中国社会发展进程的作用分析/张建
·恩威并施下的委身下嫁
·夫80后者
·忏悔吧:有罪的中国大学教师们 / 杨济余
·开幕前夕对奥运会后社会政治经济前景的研判/张建
·某些专家学者教授们的确病的不轻 /张建
·25载教师节轮回:从“灵魂工程师”到“叫兽”/张建
·25载教师节之学生:从“受教育者”到“上帝”/张建
·25载教师节轮回:教师和学生的关系/张建
·奥运前后局势之研析/张建
·因身体欠佳,暂别博讯/张建
·中国股市:月发35新股显疯狂,管理层年末圈钱现浮躁?/张建
·以调控为借口,推动中国房价上涨的“白手”/张建
·当今社会之人生人性行为大观
·最牛春节拜年贴现网络,官民仇恨那么深?/张建
·“政协有最大话语权”肤浅思考/张建
·一组民间对当今社会现象的精彩描绘的小诗
·有道理的老俗话[转]
·国家政治的进步
·中国股指期货对中国股市:少数人玩转多数人/张建
·中国青年,你还有多少朝气?/张建
·怀念那些为生活所迫而永远离开我们的人们/张建
·中国新趋势:暴力倾向暗流涌动/张建
·论压力、动力与压抑/张建
·二十七载教师生涯咏叹/建平
·祝大家中秋节快乐
·一个关于连环调价的笑话
·从同样是。。。。。。看汉语词汇的等级使用
·中美对比,谁是谁非?
·朱自清《春》两会版
·官权横行的现实,让人们怀念逝去的文革
欢迎在此做广告
普通民众不能参与的全票当选当休矣/张建

   
   摘要:近来一个29岁、全票当选的年轻市长没有让人们觉得佩服,但却引起了广泛的质疑,而质疑者主要来自于权力中心之外的、没有直接选举权的普通民众,这种质疑的本质是对中国现行的官选为基础的选举制度的质疑,因此。普通民众不能参与的、官选为基础的全票当选是缺乏民心民意的。这种缺乏民意民心的全票当选当休矣!
   
   一个刚毕业五年、29岁的研究生在当地人大代表无记名投票中,全票当选市长,这个“全票当选”的新星,不但没有让权力中心之外的普通民众佩服,反而引起了普通民众的更多的质疑。“全票当选”也是多项质疑中的重点之一。这种质疑的普遍性,表明以官选为基础,全票当选式的选举缺乏广泛的民意基础。全票当选不缺票,最缺民心。
   事实上,在中国以官选为基础的选举中,全票当选是司空见惯的。

   在我们的新闻、网络媒体中,经常听到人大代表全票当选、县长全票当选、市长全票当选…××全票当选……,在这个东方国家中,每逢选举,人们总能听到这样的喜讯,让你觉得现在的代表们、官员们是多么的得人心,如果你不去深究的话,你也一定会被他们大好形势一番,也同时会被公平公正一番。
   全票当选真的能代表所以代表的内心世界吗?全票当选真的能代表民心民意吗?答案是绝对不能代表的。这种全票当选更多的是代表官意,而非民意。
   在中国的普通民众的内心深处,对于全票当选现象的质疑是普遍存在的,但人们由于这样那样的原因而无处诉说而已。而这个29岁市长的火箭式提拔途径,似乎也违反了现行体制内升迁的某些常规,这让人们似乎更有理由来质疑,从而找到了发泄的窗口,而这种对于违反现行体制的质疑也才能在各种媒体中进行讨论罢了。实际上,对于29岁市长全票当选各种质疑的最本质的质疑,是对现行官选为基础的选举制度的质疑。
   我们常说,人上一百,五颜六色,这表明人的行为和思想是多样化的,这种全票当选的趋同性,让人怀疑选举人与被选举人之间的关系一定是非正常的关系,作为选举人的个性可能因为这样那样的利益、厉害关系而被扼杀,也或者是这些选举人就是被选举人的工具,是装样子、走过场的选举。
   记得当年伊拉克总统萨达姆也曾全票当选总统,这种选举闹剧在不久之后,由于多国部队进入伊拉克之后被彻底揭穿。当多国部队进入伊拉克之后,作为占伊拉克百分之六十的什叶派立即采取的不抵抗策略,使得萨达姆的百万大军瞬间即逝,以至于在其被捕时,也只是自己一个人蜷缩在黑暗的地窖中,事实表明,这位全票当选的总统,原来真的是孤家寡人!
   现在我们知道,世界上大多数国家的选举,如果支持率达到百分之八十,那就是很难得的了,全票当选那是绝无仅有的事。
   在中国一个29岁、全票当选的市长却遭到广泛质疑,而不久前在地球另一面的美国,也有一个年仅18岁,通过激烈的竞选,战胜了一个51岁的对手,而当选为美国最年轻的市长。对于这个18岁的市长,在当选之后,并没有遭到美国普通民众的质疑。
   在中国,一个全票当选的年轻市长却遭到普通民众的广泛质疑;在美国,一个通过竞选战胜对手的年轻市长,却被认为是顺理成章的事,没有什么可以质疑的。中、美之间为何会有这种明显的差别?
   造成这种中、美差别的原因主要在于两个方面:一是在于选举的形式,美国的选民对于一个18岁的后生小子当市长,也是肯定有质疑的,但他们的质疑是在竞选过程中;而中国的民众在选举过程中基本上是没有质疑平台的,质疑也是在选举结果出来、任职之后才有的,应该是属于马后炮样的质疑吧,而这种质疑的效果也是令人怀疑的。
   二是在于美国的选举是透明的,民众有表达权、表决权的,无论选择谁、选择什么样的年龄的人当市长,那是选民们反复掂量后作出的选择。在中国,虽然有选举,但这种选举的实质是官选制,这种官选为基础的选举制,选举结果往往只代表官心官意,并非民心民意。实际上,对于官方一再强调的所谓“公正、公平”,在权力中心之外的普通民众,从灵魂深处都是嗤之以鼻的!
   事实上,一个18岁、还在上学的青年在美国当选市长,无论是美国的普通民众和官方,都没有人对此表示怀疑,因为他们知道那是选民的选择,选民的选择就是正确的。在中国,对于29岁、全票当选的市长的质疑,主要是来自于权力中心之外的普通民众,因为这种选举制度,对于普通民众来说,是不透明的,普通民众也缺乏有力的表达权,更没有表决权;
   由此可见,中国民众对于29岁、全票当选的年轻市长的质疑,主要来自于权力中心之外的、没有选举权的普通民众,这种质疑的本质是对中国现行选举制度的质疑,因此。普通民众不能参与的、官选为基础的全票当选是缺乏民心民意的。
   所以,普通民众不能参与的、官选为基础的全票当选当休矣!!!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场