纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[六四之忆]
张成觉文集
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六四之忆

   
   天安门城楼和后面故宫阴沉的轮廓,在蔚蓝的夜空映衬下令人产生窒息的感觉。几片刺目的灯光使前面黑压压的士兵的队列变成一堵人墙,画面中心的几辆坦克与装甲车一往无前地推进,地面的尸体必将被压成肉酱……
   
   
   荧屏上接着出现的是人民大会堂东墙顶上高悬的国徽,下面的灯光映出几条瞩目的圆柱,但更加抢眼的是一字排开的军人,他们头戴钢盔,手执武器步向广场,其中一人的枪口闪出暗红的亮光,跟他们身后地面耀目的大火交相辉映,证明这一次可是“动真格的”……

   
   
   “已经没有两全其美的办法了!”坐在我身旁沙发上的嫂嫂,此时发出充满无奈的一声慨叹。
   
   
   这是20年前我从电视机上首次看到“六四”屠城的情景。地点在当时广州的一处高尚住宅区。这里“鱼骨天线”几乎普及到家家户户,收看香港电视早已蔚成风尚。
   
   
   作为1937年9月入伍,党龄超过51年的一名高干,我嫂子当时的话大概在掌权的中上层颇具代表性。所谓“两全其美”,当是指既能恢复首都的秩序,又能避免激烈的举措。
   
   
   但这种看法显然与民意及国际舆论大相径庭。港督卫奕信的表态是克制的,他说对于当日凌晨天安门发生的事件“表示震惊与遗憾”。那样的措辞属于典型的外交辞令。
   
   
   相比之下,香港市民的反应就直接和激烈得多。当天下午我返港后,从中环坐电车回北角住所,途中在铜锣湾就碰到声势浩大的游行队伍。他们义愤填膺,一路高喊口号,沿着英皇道、轩尼诗道向金钟方向前进。男女老少,一片同仇敌忾的昂扬气氛。最响亮的口号是“打倒李鹏!”。坐在电车上等待游行队伍通过的乘客,有的也应和着喊“打倒李鹏!”,有的鼓掌为游行助威。
   
   
   从半个月前首都宣布戒严开始,面目可憎的李鹏就成了港人切齿痛恨的北京当局的象征,其民愤之大远远超出邓小平和杨尚昆。尽管“邓李杨”常常是被捆在一起的瘟神,但李鹏俨然居于血债“债主”的地位。
   
   
   时光流逝,“六四”已到了20周年。没有人想到中国经济会跃升到世界前三名,也没有人想到中南海在政治上高压如昔。王丹称对中国的民主前景乐观,我却担心再过20年也未必能够平反六四。
   
   
   不过,届时李鹏肯定已经步邓小平之后尘“去见马克思”了。这倒可以减少了一点为八九民运翻案的阻力。虽然李鹏这个“六四屠夫”或可逃脱正义的审判,但归根结底,他已被钉在历史的耻辱柱上,永远受到民众的唾骂。
   
   青史凭谁定是非?相信最终必有明确的结论,而这个“明确结论”绝不会是外交部发言人马晓天日前所指的中共官方说法。
   
   
   (09-6-4)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场