纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[六四之忆]
张成觉文集
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六四之忆

   
   天安门城楼和后面故宫阴沉的轮廓,在蔚蓝的夜空映衬下令人产生窒息的感觉。几片刺目的灯光使前面黑压压的士兵的队列变成一堵人墙,画面中心的几辆坦克与装甲车一往无前地推进,地面的尸体必将被压成肉酱……
   
   
   荧屏上接着出现的是人民大会堂东墙顶上高悬的国徽,下面的灯光映出几条瞩目的圆柱,但更加抢眼的是一字排开的军人,他们头戴钢盔,手执武器步向广场,其中一人的枪口闪出暗红的亮光,跟他们身后地面耀目的大火交相辉映,证明这一次可是“动真格的”……

   
   
   “已经没有两全其美的办法了!”坐在我身旁沙发上的嫂嫂,此时发出充满无奈的一声慨叹。
   
   
   这是20年前我从电视机上首次看到“六四”屠城的情景。地点在当时广州的一处高尚住宅区。这里“鱼骨天线”几乎普及到家家户户,收看香港电视早已蔚成风尚。
   
   
   作为1937年9月入伍,党龄超过51年的一名高干,我嫂子当时的话大概在掌权的中上层颇具代表性。所谓“两全其美”,当是指既能恢复首都的秩序,又能避免激烈的举措。
   
   
   但这种看法显然与民意及国际舆论大相径庭。港督卫奕信的表态是克制的,他说对于当日凌晨天安门发生的事件“表示震惊与遗憾”。那样的措辞属于典型的外交辞令。
   
   
   相比之下,香港市民的反应就直接和激烈得多。当天下午我返港后,从中环坐电车回北角住所,途中在铜锣湾就碰到声势浩大的游行队伍。他们义愤填膺,一路高喊口号,沿着英皇道、轩尼诗道向金钟方向前进。男女老少,一片同仇敌忾的昂扬气氛。最响亮的口号是“打倒李鹏!”。坐在电车上等待游行队伍通过的乘客,有的也应和着喊“打倒李鹏!”,有的鼓掌为游行助威。
   
   
   从半个月前首都宣布戒严开始,面目可憎的李鹏就成了港人切齿痛恨的北京当局的象征,其民愤之大远远超出邓小平和杨尚昆。尽管“邓李杨”常常是被捆在一起的瘟神,但李鹏俨然居于血债“债主”的地位。
   
   
   时光流逝,“六四”已到了20周年。没有人想到中国经济会跃升到世界前三名,也没有人想到中南海在政治上高压如昔。王丹称对中国的民主前景乐观,我却担心再过20年也未必能够平反六四。
   
   
   不过,届时李鹏肯定已经步邓小平之后尘“去见马克思”了。这倒可以减少了一点为八九民运翻案的阻力。虽然李鹏这个“六四屠夫”或可逃脱正义的审判,但归根结底,他已被钉在历史的耻辱柱上,永远受到民众的唾骂。
   
   青史凭谁定是非?相信最终必有明确的结论,而这个“明确结论”绝不会是外交部发言人马晓天日前所指的中共官方说法。
   
   
   (09-6-4)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场