百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:火蔓中南海——央视之灾后续发酵]
新文明论坛
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
·牟传珩:解读北京奥运“西红柿炒蛋”——让世界目光接受红色文化洗礼
·牟传珩:谁在制造北京奥运神话 —— 中国人会变成“世界公民”吗?
·牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
·牟传珩:北京奥运官员的阿Q心态-- 指责少数人到中国"挑毛病"
·牟传珩:中南海的“北京主义”奥运梦 ——从“北京共识”到“中国标准”
·牟传珩:走近中共“左王”柯庆施
·牟传珩:奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政
·牟传珩:杨佳案锁定俞正声政绩污点——上海司法黑幕千夫所指
·牟传珩:“言者无罪”剑指哪里?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:火蔓中南海——央视之灾后续发酵

    以灌输“红色记忆”为使命,且声誉一向狼藉的中央电视台,2009岁首又头脑发涨,并带动不少官方网站兴起 “牛年好运当头”,“牛年走牛势,牛年发牛财,牛气冲天”的喧嚣。这种宣传主旋律,竟成为今年央视春晚,又一次歌舞升平的“红色盖头”。然而,央视春晚不久,迎面揭开它“红盖头”的却是一场震惊中外舆论的火灾。这场火灾一直烧到2009年5月18日,中央电视台召开处级以上人员会议,通报了在央视供职35年的赵化勇去职,接任者为54岁的中宣部副部长焦利。中组部、中宣部、国家广电总局等部门均有官员到会。赵化勇去职的幕后,正是央视火灾事件的后续发酵,蔓延中南海的结果。有媒体称:赵化勇的政治后台日前也陷入权力危机。
    此前,因中央电视台新址火灾被警方拘留的人数达到17人。被批捕的嫌疑人包括央视新址建设工程办公室主任徐威、湖南浏阳三湘烟花公司股东刘发国、北京大新恒太传媒科技发展有限公司董事长沙鹏,以及央视新址工作人员和燃放礼花的三湘公司工作人员。随着调查不断深化,近期央视再有3名与新址工程有关的官员被刑事拘留,令涉案被拘留者超过20人。财经网报导,最新被刑拘官员包括央视新址办副主任王世荣、央视国金管理有限公司副总经理高宏、新址办技术处副处长耿晓卫。上述3人于5月22日中午分两批被北京市公安局专案组传唤,接受调查。当日下午,北京市公安局通知3人所在部门称他们已被刑拘。网上舆论普遍认为,这些处理不过是弃卒保车,掩盖黑幕,蒙混过关。
   
    今年2月9日晚8时20分左右,央视新址因其工作人员擅自雇用烟花公司违规燃放A类烟花,导致央视新楼“大裤衩”的北配楼“小帐篷”,即电视文化中心和超七星级高酒店,总面积六万平方米起火并持续近6个小时。从火灾发生的那一刻起,民众就利用手机、互联网等手段冲破官方的舆论封锁,自主报道火灾过程。随后网民们围绕火灾原因、火灾损失、火灾责任在互联网上展开评论、问责。这一央视火灾,始终是民众最关注的事件,尽管传统新闻媒体对这场火灾的报道进行了“淡化”处理,但民众却穷追不舍,借助互联网和手机实现了一次规模空前的“公民报道”与全民传播。央视火灾当即造成一死七伤,经济损失惨重。在投资50亿的央视副楼里面,烧掉的是所有中国纳税人的钱财。然而其经济损失真实情况至今未获公布。真相依然隐藏在幕后,调查很可能止于冰山之一角。
   

    这场火灾已经过去3月有余,但至今仍在发酵,抨击、追责之声不绝于耳。网络舆论曾一度流行萧牧先生在文章中的警示:“央视一场大火究竟会烧到谁身上,无疑是许多人关注的事,问题已蔓延火灾之外,更深的内幕有待揭开。调查过程应该增加透明度,纸包不住火,没可能草草了结息事宁人。”就现在的形势看来,这把大火已经烧至了中南海。
   
    早在央视新址北配楼大火刚过去不久,“央视大火”T恤衫就开始在网上热卖,有网友对设计者迅速的反应表示赞叹: “天啊,已经有人把央视大火的事儿做成T恤放在网上卖了,太有才了。”类似的消息在各个论坛不断地传播。如今网上一直流行一副对联:除夕夜捧红小沈阳,元宵节火烧大裤衩。横批:央视不差钱。如今风靡网络的格言就是:“做人,不能太CCTV啦!否则,躲得过初一,也躲不过十五。”这些天来,网友不断发问,这场特大火灾发生在某个市县,央视会不会对责任追究问题不闻不问?会不会像现在这样对管理机制可能存在的漏洞讳莫如深?有网贴评论道:尼禄时代的罗马城大火象征着罗马帝国走向衰落的开始,那么,但愿央视大火能够成为汉人走向尊重生命的文化觉悟的起点,能够在寻求肉体生命的满足中更多把目光投向个体生命的精神追求。而青年网络作家韩寒曾撰文说,他与大多数国人一样,也压抑不住幸灾乐祸的心态,因为“央视作为一个新闻媒体,基本没有新闻道德。可以说,除了中国,中国中央电视台这样做事的电视台在其他大部份国家,都是一个违法的存在。在我们这,它不但合法,而且甚至像徵法。多少年来,央视做过多少颠倒黑白、溷淆视听、迫害文化、窜改事实、瞒天过海、助纣为虐、粉饰太平的事情?”
   
    在今年"两会"全国政协委员文艺界别小组讨论时,委员们纷纷要求,央视大楼损失必须做个交代。3月11日,全国政协委员、上海歌剧院院长张国勇首先挑起了"央视大火"的话题:“我憋了九天了,今天是最后一次小组讨论,作为政协委员我还是忍不住要提一提央视大火”。目前对大火造成的损失及调查进展没有确定的说法,张国勇说,"央视大火"后,很多人对央视并不感到同情,反而对央视"蛮横无理"的做法表示反感。"如果一个地方财政损失1个亿,那对当地将是多大的损失,可是央视大火一下子烧掉了这么多个亿,怎么两会上竟然没有一点声音呢?"全国政协委员、著名演员宋春丽表示:"央视大火损失这么大,必须给委员们做个交代!至少要向委员专题说明目前调查的進展,起诉的步骤,以及善后的措施。"
   
    在公众舆论的一片声讨压力下,今年4月8日上午,国家安监总局新闻发言人黄毅做客新华网时曾透露,国务院已经组成事故调查组,对发生在2月9日的央视新址火灾进行深入调查,并将根据调查结果,对相关责任人做出处理。黄毅表示,央视新址火灾发生后,“中央领导同志高度重视”,责成北京市就这起事故展开调查。“在前期调查的基础上,国务院已组成调查组,对这起事故展开深入调查,并将对相关责任者进行处理。”该次火殃中南海引发的调查,由监察部一位副部长领队,由公安部、监察部、住房和城乡建设部、广电总局、审计署等八个部委的官员组成。最近在香港出版的曝光中央电视台各种丑闻的《央视之殃》一书的作者李春光透露,虽然温家宝在月前召开的国务院常务会上决定对央视新址大火事件展开问责调查,但有关调查却遇到阻力。央视台长赵化勇现年61岁,自24岁進入央视后,从编辑到部门主任、副台长等一路升迁,1999年任台长至今。如今他未在规定年龄60岁退休,以及中央电视台未被公安局批准,仍于新年放焰火,均是经北京中南海要人特批,级别到了政治局。证明这次调查,很难查到最高层的人。李春光还透露,中央电视台日常工作一度由第一副台长张长明负责。但赵化勇仍在幕后操纵,赵化勇更在调动了"海里"(中南海)的关系,全面淡化火灾的影响。
   
    今年5月12日,北京大学教授夏业良在互联网致信中宣部长刘云山,谴责他主管的中宣部不学无术,箝控民众的思想、阻碍学术自由,只会报喜不会报忧,令国家蒙受耻辱。公开信特别从今年元宵节中央电视台大火讲起,质疑当局至今不公布处理结果,公开信写到,作为中宣部长“即使你不引咎辞职,至少也要向全国纳税人道个歉吧?”
   
    公开信发表后,本月13日已被当局删除,但其内容在内地网站已被广泛转载,并引起强烈反响。夏业良在接受港媒的采访时愤怒指出:当局的做法“连希特勒的盖世太保(即纳粹德国的秘密警察)也不过如此!”
   
    央视作为中共喉舌,处于第一垄断媒体地位,直接垄断了意识形态宣传,扭曲了中国百姓知情权,一贯为民众讥讽为“撒谎篓子”。央视长期以来理所当然地霸占了社会新闻的主导权,规导着社会的主流舆论与价值观,为党传播以意识形态为内容,以政府权力为中心的洗脑教育,并垄断着信息与语话和公众的知情的范围与内容。央视这个靠传递权力意识的怪兽,不仅常常撒谎,且常常装腔做势,对百姓指手划脚,更借势吞噬社会财富,成为中国媒体最大的暴发户。因此百姓早就唾弃央视已久了。今年3月18日"央视大火过后不久,就有凌沧州等28位中国文化和法律界人发表题为《再见!宣传与谎言》的公开信,谴责央视和《人民日报》等中国官方新闻媒体多年来制造谎言。这种谴责之声,最近又伴随着央视压制不报持续发酵的两起恶性公共事件:胡斌飙车致死人命案和邓玉娇手刃淫官案而火上加油,这次网络民愤怒火烧向的不只是“撒谎篓子”央视和《人民日报》,更指向了制度的摇篮——中南海。正是从这个意义上理解,中国的正义不彰,腐败难除,是导致真正意义上的民愤大火燃烧不止的根本原因。
    (转自《自由圣火》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场