[发表评论] [查看此文评论]    王怡文集
[主页]->[独立中文笔会]->[王怡文集]->[我不知明天的道路:《饥饿》]
王怡文集
·我们不是作家,是人质—在71届国际笔会年会上的发言
·保障宗教自由 维护基本人权—就蔡卓华案致宗教管理部门的公开信
·“北京家庭教会案”胡锦云被诉窝藏赃物罪的辩护辞
·王怡和陈永苗谈恐怖主义和自由主义“基要派”
·从物权到人权
·为什么雅虎是自由的敌人
·向盲人维权人士陈光诚先生致敬
·选举社会的伟大理想——纪念废科举一百年
·在“川渝两地高层文化论坛”上的发言
2006年
·政治神学的可能性:基督教与自由主义
·天府畅言:打倒张德江
·少先队是怎么煽动颠覆国家政权的
·主权者的自我约束——司法与大陆的宪政转型
·与神亲嘴:今日中国的基督化和民主化
·冰点事件与新闻自由——草堂读书会第23次讲座
·巴别塔与立宪政体—— 基督教政治哲学札记
·宪政主义与世界观(之五)
·母腹中的微笑:纪录片《子宫日记》
·一个世界的阴谋论:电视剧《越狱》
·国家只能是一条狗:电影《300》
·绿蚂蚁做梦的地方:电影《末代独裁》
·1957年的基督徒右派分子们(一)
·1957年的基督徒右派分子们(二)
·中国宗教自由状况简报(2007年第5号)
·1957年的基督徒右派分子们(三)
·真实的宗教裁判所,与今日的共产党——与天路客谈信仰之二
·六月是最残忍的月份:纪念“六四”屠杀18周年
·集中营、疯人院或宗教裁判所:电影《戈雅之灵》
·我们的无知如此重要:重读《哈耶克文选》
·行过死荫的幽谷——为“六四”18周年而作
·声援葛红兵,重贴《东京审判》一文(修订版)
·我们的父母不知道的国家:电影《Catch a Fire》
·请假装你舍不得我:杨德昌电影周
·中国的七大违章建筑--兼致全国人大的举报信
·一个宪政中国的伟大异象
·救我们脱离凶恶:电影《布鲁克斯先生》
·天堂沉默了半个小时:伯格曼的电影周
·天上的天,天上的水:电影《吴清源》
·自由主义与当前格局:答法国外交部“分析和预测中心”-
·每一缕阳光都有意思:电影《密阳》
·戴上你的水晶珠链:电影《十三棵泡桐》
·有点像草地,有点像面粉:电影《太阳照常升起》-
·我对回帖言论的立场
·叫瞎眼的得看见:电影《盲山》
·信仰与中国复兴
·人若赚得全世界:电影《投名状》
·自由的传染性
·灰烬中的钻石:电影《卡廷森林》
·交出最后一个冬天:电影《贝奥武甫》
·出来如花,又被割下:电影《窘境》《鬼佬》
·路上行人欲断魂:电影《血色将至》
·对成都宗教局和警方冲击秋雨之福教会的声明
·我有平安如江河:电影《见龙卸甲》
·愿死者记得我们
·13亿幸存者:向死而生
·日头照好人,也照歹人:电影《最后一个绞刑师》
·这如火如荼的爱力:电影《左右》
·为你,千千万万遍:电影《追风筝的人》
·摇啊摇回家
·宇宙中的双城记:电影《凯斯宾王子》
·圣约和国度下的自由:《自由的崛起》译后记
·我们对黄琦因参与救灾被成都警方逮捕的声明
·日光之下无新事:电影《我在伊朗长大》
·我也是其中的一部分:《沉默》和《深河》
·但爱情如死之坚强:电影《荣耀之子》
·不是你们拣选了我:电影《选票风波》
·就是不能把头撇过去:电影《全民判决》
·每一次媒体聚焦都在给法院机会
·寡妇的地界:《柠檬树》
·地上的国和地上的义:电影《赤壁》
·我虽然黑,却是秀美:《阳光下的葡萄干》
·这是最好的年代,这是最坏的年代:《贫民窟的百万富翁》-
·宗教法规:当前的政教冲突及其趋势
·既是这样,还有什么说的呢:《刺杀希特勒》
·写给温家宝总理的福音单张
·万古磐石为我开:《千年敬祈》
·快快的听,慢慢的说:《真相至上》
·人性的落差:《南京南京》
·和散那,和散那:《圣彼得堡的恶魔》
·此刻有谁在世上死:《北逃》
·6月4日(诗两首)
·谁带你来,谁带你回家:《护送钱斯》
·做个聪明的小丑:《周立波笑侃三十年》
·我不知明天的道路:《饥饿》
·身无彩凤双飞翼:《你在天堂遇见的五个人》
·众水不能淹没:《难以破碎》
·个人主义的印记:评于歌《现代化的本质》
·什么样的人越来越爱:电影《朗读者》
·世界上最伟大的父亲:动画版《三国演义》
·王莽谦恭未篡时:《窃听风云》
·灵魂深处闹自由:《金刚狼前传》
·我的微笑还好看吗:《三条窄路》
·筑山上之城:《庐山恋》
·万物的结局近了:《2012》
·论家庭教会传统和城市教会的公开化(上)
·闭上眼睛就是中国的明天:《十月围城》
·我们这个悲惨世界:《背马鞍的男孩》
·论家庭教会传统和城市教会的公开化(下)
·一根针尖上能安置多少天使:《天水围的夜与雾》
·怕你一万年:《泪王子》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我不知明天的道路:《饥饿》

   来源:南方人物周刊
   身体是他们最后的武器。这是恐怖分子和革命者的定义,也是真正的信仰与一切邪教的分水岭。禁食,在过去,是几乎所有宗教的一种刻苦、静默的方式。近百年来,演变成一种令人瞩目的、政治性的诉求。现在呢,一搜互联网,主要和减肥有关。
   这是一年来最具震撼力的作品,有媒体评为全球十佳之首。在英国独立电影节上获得7项提名。导演麦奎因说,拍这个爱尔兰共和军的绝食故事,让他重新认识了宗教传统中的禁食。从宗教到政治;从面向上帝,到面向群众;从两千年前耶稣在旷野中的四十天禁食,抗拒那个在地上建立天国的试探。到这一百年间发生在监狱、广场和街头的无数次绝食,我们活在其中的,到底是一个世界,还是两个世界?
   这部90分钟的影片,竟然用了23分钟,来描述鲍比·;桑茨约见神父的一次谈话。其中17分钟的镜头,机位一丝不动。我甚至认为,这一罕见的长镜头,几乎可媲美《卡拉马佐夫弟兄》中那段著名的“宗教大法官”的对话。麦奎因的野心,是让革命者和神父所代表的两个世界坐在一起。他在访谈中兴奋地说,谁在电影中有这样的机会,能在几十分钟的对话中,谈到终极的话题。
   所以我也舍不得,把这一段翻来覆去看了4遍。桑茨是共和军的著名人物,在监狱为争取“俘虏”而非“刑事犯”的法律地位,发起了“污秽抗议”。足足四年半,狱中的共和军成员不洗澡,不穿衣服,将大小便涂满牢房。影片前半段,描述了他们与警方对峙的过程。但撒切尔夫人的画外音,就像结婚誓词一样坚定,“杀人就是杀人,英国法律中只有一种谋杀罪,我们永远不承认有一种谋杀叫政治谋杀”。

   之前神父在狱中主持弥撒,诵读耶稣上十字架的经文。下面就像最糟糕的小学一年级班,既然这些年轻人已打算自己上十字架,别人的十字架又怎么能打动他们呢。这时唯有桑茨,注意听到神父的话。他面目肃穆,或许已在心中决定了绝食行动。他不是要效法基督,而是要替代基督。意思是说,救赎尚未成功,同志仍需努力。
   一位好朋友,曾热心参与灾区救助。媒体采访时,用“雷锋附体”来刻画他的行动。我想,桑茨与神父的对话,其实就是“雷锋附体”与“效法基督”的对照。在刺杀希特勒的行动中,很多人觉得施陶芬贝格上校不够英雄,至少不够董存瑞。如果抱着玉石俱焚的心,不离开狼穴,希特勒岂不死定了。然而,这正是真信仰与一切邪教的差别。在这世上,没有一件事你有完全把握。没有把握,如何去得到把握?神父代表着一个世界,就是将那经过努力仍无把握的事,交托出去,信靠一位慈爱、圣洁和公义的上帝。因为唯有爱可以成全爱,唯有公义可以成全公义。所以若没有一位公义的上帝,你做什么都无把握。若有,他必按着他的意思,成就那没把握的事。
   听上去就像神话。但正是这个神话,才能带出对生命价值的绝对尊重。也很简单,只有对结局的绝对把握,才能带来对个体生命的绝对尊重。
   你若不相信公义,你听见阿娇的案子,明天要如何苟且活着呢。就像你听见医生走进来说,你父亲的食道癌已到晚期,你又要如何苟且活着呢。经过一个月的折腾,我最后对岳父说,其实没有一个医生有把握,其实我们必须承认,我们根本无法判断哪种方案更好,是上手术台,还是不上;是放疗、化疗,还是放弃医疗?我们永远无法得着一个确据。我们的任何决定都可能错,我们不知明天的道路,所以我们真正的需要,是学习信靠。
   桑茨却代表着另一个世界,这个世界最后的武器,就是生命本身。我对邪教的定义,就是凡是主张、鼓励和支持用“死”来获得一种确据的、有系统的教导。若没有上帝,除了死,还有什么能让一件事铁板钉钉呢。施陶芬贝格上校是勇敢的士兵,而不是恐怖分子,正因为他不靠死亡本身,来提高刺杀的成功率。所以神风敢死队才是疯子。不然,希特勒死了又如何。若用否定生命的方式,来寻求自由。这不是刺杀成功,这叫病毒升级。所以桑茨不是士兵,而是恐怖分子,因为他一心求死,正如神父质问的,你想通过死亡来宣告什么呢。
   邪教的意思,就是他们的信息,总要“通过死亡来宣告”。真正的信仰,是流淌着生命之光的信息。而一切大大小小的邪教,他们的檄文上,都画着一个骷髅。
   面对质问,桑茨说,你想和我讨论绝食的道德性吗。尽管我们都是天主教徒、爱尔兰人和共和主义者。但我们依然不同。对你来说,我要做的事是“自杀”。我却称之为“谋杀”,是英国人的制度和压迫在谋杀我们。我愿意随时为这个民族牺牲自己。这就是我坚不可摧的信仰。
   “牺牲”的意思,就是救世主。不相信地上已有一位救主来过的人,总想自己做救主。渴望牺牲的人,不是烈士,而是真正的懦夫。是不敢信靠一位复活的上帝,就只能信靠一个死亡的自己。神父的口气越来越重,他说,我支持你们的第一次绝食,因为那只是一种抗议。但如今你已决定付出生命。生命对你来说,根本不算什么。你打算牺牲几个人,5个,6个?他们的家人对你来说也不算什么。许多家庭因此破裂对你来说也不算什么。自由,对你来说,竟然是一个与生命相反的词。你怎么还能说自己是在“为自由而战”呢?
   电影后半段,极真实地白描了桑茨绝食而死的过程。他被爱尔兰人视为英雄,绝食期间当选为英国下院议员, 66天后离世。之后,共有10位绝食者相继死亡。英国政府满足了囚犯的全部要求,但坚持拒绝承认他们非刑事犯的地位。
   如果共和不来,民主不彰,如果直到我死,制度仍不改变又如何。如果司法不公,人心不古怎么办。如果阿娇的尊贵,并不是司法赋予的,就不是司法可以剥夺的。阿娇和我们一样,在地上的每一次呼吸,每一次祈祷,都胜过了这个国家存在的理由。爱是永不止息,如果这不是真的,我的岳父和阿娇将面对一样的终极之问,你有什么把握,明天太阳还能照常升起?
   两百年前,伟大的雨果隐约看到一个新世界的来到。他在《九三年》中,写下一句著名的话:“每个村庄都有一位点燃火把的教师,每个村庄都有一位熄灭火把的牧师”。对这个绝食故事,没有更好的注脚了。感谢导演,把桑茨和他的神父,摆放了桌子两边。而我们的世界,显然已在左边呆得太久。
   2009-6-2.

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场