[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[向李锐先生讨教40314]
孙文广文集
·《狱中上书》民主与自由
·《狱中上书》法制与修改宪法
·《狱中上书》冤假错案平反
·《狱中上书》哲学、继承、分工
·《狱中上书》文艺政策及理论
·《狱中上书》监狱见闻及改革意见
·《狱中上书》后记
*
*
《百年祸国》2004年香港夏菲尔出版社出版
·《百年祸国》序
·《百年祸国》不跟毛泽东学
·《百年祸国》从国际共运看毛泽东
·《百年祸国》毛泽东祸国殃民
·《百年祸国》评价毛泽东
·《百年祸国》评论江泽民
·《百年祸国》建议修宪促江泽民下台
·《百年祸国》六四正名追江泽民责任
·《百年祸国》声援刘荻(不锈钢老鼠)
·《百年祸国》声援杜导斌蒋、彦永
·《百年祸国》香港:大陆的明灯
·《百年祸国》编年目录
*
*
《呼唤自由》2006年香港夏菲尔出版社出版
·《呼唤自由》前言
·《呼唤自由》分类目录
·《呼唤自由》关于自由化
·《呼唤自由》生育自由、国策之灾
·《呼唤自由》争生育自由赞超生游击队
·《呼唤自由》残害生命“一胎化”
·《呼唤自由》国策上书 给温家宝——九评一胎化
·《呼唤自由》国策之灾一胎化
·《呼唤自由》信仰自由与法轮功 等待审判的江泽民
·《呼唤自由》悼念六四
·《呼唤自由》表达自由、新闻自由
·《呼唤自由》上访、请愿、示威
·《呼唤自由》学习港台
·《呼唤自由》文艺自由
·《呼唤自由》其他
·《呼唤自由》悼念赵紫阳
·《呼唤自由》促江泽民辞职
* * * * * *
*孙文广文章*
* * * * * *
2001年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书10800
2002年文章
*
*
·我戴着镣铐狱中写上书2002/10/11
·陆铿:狱中上书,冒险犯难 用心批毛,感人心田――读孙文广教授大著2002/10/11
·山东大学教授二十年前狱中吁党内民主(注)
·上书江泽民,莫作“太上皇”20400
·于宗先院士:读“狱中上书”20401
·“六四”看看天安门广场20521
·张玉法院士作序20625
·孙文广教授「狱中上书」20628
·基本人权理应入宪21213
·声援你 刘荻 可爱的不锈钢小老鼠21214
·给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革21219
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年21231
·必须停止干扰国际对华广播——读美国之音社论有感 2002/12/04
·中共“伟大光荣正确”辨析 2002/11/19
·基本人权理应入宪——读“十大人权应入宪”有感2002/12/13
·必须查究违宪封闭电子信箱事件 2002年11月27日
·不锈钢叔叔为狱中刘荻贺年——声援刘荻之二2002-12-14
·孙文广给胡锦涛的信:修改宪法 启动政治改革2002-12-19
·投票 权利意识及不合作行动――观察基层人大代表选举有感2002.1.11
·中国民主化与“党内民主”--兼与胡平先生商榷(系列之三)2002年10月29日
*
*
2003年文章
·投票 权利意识及不合作行动30111
·合肥学生示威合法 有理 有节30113
·呼唤自由的女大学生30118
·应该放小“老鼠”回家过年30128
·理直气壮为狱中大学生鸣冤30207
·军队应由国家主席统率 30226
·修改宪法应是两会大事30228
·建议国家军委主席实行差额选举30304
·请两会关注狱中大学生刘荻30308
·请公布两会选举得票率30314
·1948年中国的一次差额竞争选举30316
·人大不赞成票抵制江泽民30325
·反战者成了萨达姆的希望30331
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权30410
·两国归俘 两重天30415
·非典肺炎与新闻自由30421
·“非典”蔓延与江泽民的责任30424
·论反对胜利者的自由30502
·江泽民不该忘了身份30506
· 六四正名,追江泽民责任30507
·再读《风雨苍黄五十年》30512
·自由平等博爱为何遭删30521
·一部难得的好戏30524
·年年“六四”今又“六四”30530
·论示威自由权利30603
·为何不出毛泽东全集?30626
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向李锐先生讨教40314

    ——兼论毛泽东“革命有功”
    李锐先生是共产党人,是现在中共内部能够经常公开发表,不同政见的代表人物,也是研究毛泽东的著名专家。他著述众多,对八十年代中国的思想解放,有过重大贡献,历史将会纪念这位老人。
   李锐先生,近年来,以其80余岁的高龄,还不断发表文章,启迪人们的思想,受到人们的尊重。
   最近看了李锐先生的“如何看待毛泽东”(2003年哈佛大学“毛泽东诞生110周年”讨论会上的书面发言稿)。李锐先生在历数毛泽东的表现后,终结毛的一生作了“革命有功,建设有过,文革有罪”的结论。
   说毛泽东“革命有功”,我认为值得商榷。

   毛泽东的“革命”,是以斯大林为榜样的。斯大林在苏联建立了一党专政的、残暴的极权统治,他对内实行黑暗统治,煽动阶级仇恨,残暴镇压富农、地主和反对派,剥夺大众的自由、民主权利。毛泽东以苏联为榜样的“革命”,其大方向是错误的。
   毛泽东领导的“新民主主义革命”,目的是要消灭私有制,推翻蒋介石为代表的国民政府。
   中华民国政府是由孙中山先生创建,奉行的是以民为本的“三民主义”。这个政府,曾经领导过北伐、抗日战争,并取得了胜利,在中国初步建立了民主、法制框架,1927年到1937年间,取得过辉煌的经济成就。
   由于长期战乱,影响了和平建设,国民政府内部也存在腐败现象、专制独裁现象,在具体政策上也有不少过失,但,这是一个基本上能够维护人权、法制,能够允许和平改革的政府。
   以后国民政府,退据台湾,领导大众实现民主化,说明这个政府所建设的法制框架,所主张的三民主义,能够容纳现代的民主制度。
   对于这样一个政府,不应该用暴力推翻。
   毛泽东按苏联模式建立共产极权统治,实际上是使中国向专制社会倒退,是中国走向黑暗的开端。从此以后有了数不清的灾难,(关于这一点李锐先生有过很多论述),实践说明毛泽东的建国理念是错误的。
   毛泽东的 “革命”,对社会对国家,没有什么功劳。以生灵涂炭,大量资财的耗散为代价,换来的却是一个更加专制更加独裁,阻碍经济发展的政权,这样的“革命”难道值得肯定吗?
   我的观点是否正确,愿意与认真对待历史的人,进行讨论,也愿向受我尊重的李锐先生讨教。
   2004/5/3于山东大学

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场