[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头]
刘逸明文集
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头

   英国剑桥地方法院经过两天的审讯,于当地时间6月2日下午宣判掷鞋干扰中国总理温家宝剑桥大学演讲的德国学生马丁·杨克无罪。对于这一结果,不少中国留学生表示失望。(6月4日《环球时报》)
   
   今年2月份,国务院总理温家宝在剑桥大学瑞德讲坛演讲时,杨克做出吹哨子等举动打断演讲,并向总理掷鞋。英国检控方认为他的举动超出合法抗议的范围,对他提起诉讼。剑桥大学在掷鞋事件发生后立即向中国表示道歉,并表示这一行为不代表校方立场。
   
   据报道,剑桥华人学生本打算在首次庭审当天组织请愿活动,要求杨克道歉。不过,学生们后来接到消息称杨克愿意认错道歉,中国驻英大使馆方面也表示不希望此事影响中英两国友谊,因而最终取消请愿活动。

   
   杨克向总理温家宝掷鞋,于法于理都是不容许的,他的行为理当受到道德的谴责,如果违法,还应该受到法律的惩处。杨克作为剑桥大学的一名学生,他做出如此粗野的举动,明显不是剑桥大学所怂恿和默许的。但我们所看到的是,剑桥大学反而在第一时间向中国道歉,而不是推诿责任,这让我们又一次见识了这所世界名校的风范。
   
   据称,在掷鞋案庭审过程中,杨克首次在法庭上为自己的行为进行辩解时说,他是仿效去年12月向美国前总统布什扔鞋抗议的伊拉克记者扎伊迪。扎伊迪后来被伊拉克法庭判处一年监禁,目前正在服刑。杨克还以抗议中国人权状况为由为其掷鞋行为辩护,并辩解称并不想伤害温总理本人,只是进行象征性抗议。
   
   杨克称自己是在仿效扎伊迪,严格地说,这算不上辩护,只能算是坦承自己的作案动机,因为谁都清楚,模仿别人不能成为逃避罪责的理由。有不少中国留学生对于杨克的最终无罪释放愤愤不平,理由就是扎伊迪因为类似的举动而被判刑。
   
   这些留学生应该清楚,两大掷鞋案所发生的地点完全不一样,一个是在法治十分成熟的英国,一个却是在刚刚脱离战乱而且饱受恐怖分子骚扰的伊拉克。不同的国家法律不一样,量刑标准也差距甚远,岂能要求判决结果一致?如果应该一致,那很多国家都取消了死刑,中国是不是也应该立即取消?事实上,我们完全看不到这些留学生在这方面呼吁中国和发达国家接轨。
   
   英国是一个民主、法治的国家,公民享有游行示威等基本人权,英国公民不仅仅可以对自己国家的领导人表示抗议,同样也能对来访的外国领导人表示抗议。民主国家的领导人在很多场合遭遇抗议可谓家常便饭,民众对他们的表情永远都不可能做到整齐划一。
   
   杨克向温总理掷鞋,看似非常不文雅的举动,其实,却是表现中国领导人大国领袖风范的绝好机会。美国前总统布什在伊拉克遭扎伊迪掷鞋时,表现出了他的机智和大度,事后在谈及此事时仍然谈笑风生。温家宝总理在遭到杨克掷鞋的时候,心理准备大概不如布什那样充分,所以场面一度有些尴尬,但在事后,温总理也并没有太责怪杨克,对杨克的态度更多的是宽容。
   
   然而,虽然温家宝总理能够做到不拘小节,但中国国内外的愤青却对此事耿耿于怀,纷纷将杨克的个人行为上升到英国的国家行为,极尽挑拨中英关系之能事。当初布什被人掷鞋的时候,这些愤青不知道有多高兴,好像觉得向布什掷鞋还不够刺激,要掷炸弹更好。这些愤青所表现出来的恰恰是和温总理相反的小国民情绪,不能不让人扼腕叹息。
   
   从毛泽东时期到现在,中国的人权状况应该改善了很多,但在很多方面仍然不尽人意,侵犯人权的行为仍然时有发生。衡量一个国家是否是超级大国,不仅仅要看其经济状况,更要看其政治和人权状况。国外的媒体,尤其是发达国家的媒体往往以报道社会的阴暗面为主,在报道有关中国的消息时也是如此,我们不能因此而认为那个国家在敌视中国。
   
   杨克称自己向温总理掷鞋是因为对中国的人权状况不满,这应该是预料之中的事情,因为国外民众对中国领导人的抗议也多与此有关。我们都知道“良药苦口利于病,忠言逆耳利于行”的道理,但是,很多有着狭隘民族主义的人却听不得外国对中国的半句批评,更无法忍受杨克向中国领导人掷鞋的举动。愤青们对布什被人掷鞋幸灾乐祸,对于温总理被人掷鞋却耿耿于怀,分明是在秉承双重标准。
   
   杨克获释,并不意味着英国法庭和国民在鼓励他的行为。法官在最后的宣判词中陈明了三点。其一、马丁有袭击演讲者的意图;其二、马丁的行为所造成的恐慌骚扰效果,不足以构成犯罪;其三、宣判结果不代表法庭可以宽恕马丁的行为,警告马丁今后不能再有类似的行为。很明显,虽然法庭最终没有判处杨克刑罚,但对他的行为仍然在定性上不偏不倚,而且对其提出了严重警告。
   
   假如杨克掷鞋的对象不是温总理,而是一般的民众,很多人会认为他被法律纠缠几个月是小题大做。正因为温家宝是中国的国务院总理,所以很多愤青便对杨克穷追猛打,不仅仅对杨克骂骂咧咧,而且恨不得置他于死地。中国的愤青缺乏最起码的法治精神,有时候甚至缺乏基本的人性,最为可悲的是,很多出国的留学生也是地地道道的愤青,他们在中外矛盾爆发时往往表现得更加的狂热,如今杨克获释,他们似乎又找到了发泄狭隘民族主义情绪的机会。
   
   2009年6月4日
   
   转自《大河网 》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场