[发表评论] [查看此文评论]    李元龙文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李元龙文集]->[有罪的邓玉娇,为什么获得了“从轻从快”的发落?]
李元龙文集
·正反两个李元龙有感
·惭愧和荣幸——给我所有的朋友们
·但愿,这是我们最后一次蒙受耻辱
·我看杨利伟的“最高”党支部
·我所经历的八个记者节
·被单独囚禁的四十六天
·都来争取毫无顾忌地说出“1+1=2”的权利
·连新任猴王也对“猴妃”悼念先王视而不见
·别指望党报记者的良知
·申诉,不仅仅为我而写----我的申诉之一
·善良人的不同“政见”
·法院的即兴“立法权”
·辱人者,必自辱
·南辕北辙抓胡佳
·不打自招:社会主义制度就是独裁专制
·重念国民党反革命罪邪咒
·中国,岂只这样一位人大代表
·硕鼠当春又新年
·我的“蜕化变质”
·党报还如此“讲政治”
·究竟谁在造谣、诽谤——我的申诉之五
·清明时节泪纷纷
·判我为敌的九大悖论
·我想把中国的“普金”们塞进地震废墟下面……
·为三赢的降半旗叫声好
·《灾难铸就伟大的中国》的九大悖论
·永不熄灭的烛光
·将2008年奥运会办成首届无国旗奥运会,如何?
·“神圣”的使命,何以只能做贼般地干?——我的申诉之七
·“男女人”与民主集中制
·不要再玷污蒋晓娟的母爱了
·党报如此“人咬狗”
·李元龙:我在狱中当“管教”
·我不是冲北京那鸟巢去的
·时钟可以倒拨,时间却永远前进
·冷眼看奥运
·汶川地震幸存学生应该如此感恩吗?
·沾胡总书记的光
·毒奶事件,还有谁该“下柜”
·蹉跎岁月的老房东
·为富不仁的发生、发展和登峰造极
·“记者节”随笔
·万古知音只有天?——罗德远其人其诗
·从日攘一鸡到月攘一鸡的“进步”——我读新华网世界人权日网评
·弃善从恶,重新做人?——一个文字狱受害者的狱中诗歌
·人权日:贵阳警察如此践踏人权——四名维权人士被“软禁”采访录
·飞出牢笼的"反动梦"
·特殊群体的权利得到保护了吗?
·囚徒党员如此“效忠”党
·有罪的邓玉娇,为什么获得了“从轻从快”的发落?
·古稀上访"精英",是这样炼成的
·红军的绑票和借条
·给《辉煌六十年》做个减法、除法
·李志美收听“敌台”被枪决事件
·围上“爱心颈巾”,我将招摇过市
·抓捕赵达功扑灭不了《零八宪章》的火种
·从新闻报道看警察权的膨胀
·“暴力袭警”获得巨额赔偿的“特色启示”
·与曹长青商榷:《零八宪章》是“谏言”吗?
·且看看守所如何以书为敌
·我作为政治犯所“享受”的特殊待遇(下)
·新华社,不说“情绪稳定”你会死啊?
·瞧,这就是党报总编
·看,党报记者如此“采写“新闻
·六四的校园静悄悄
·野火烧不尽的老苗文
·最牛的“征订”——完成党报党刊发行任务无价可讲
·死刑犯在看守所遭受的活罪
·一位麻风病致残者的辛酸劳作
·我所见识的离休老干部
·共产党被“枪毙”与如此“口交”
·温家宝提政改:叶公好龙而已
·荒谬绝伦的党报职称论文
·实名制购刀还不行,建议配套“持刀证”
·坏树不能结好果子——一本不仅仅是亵渎了圣徒的书(上)
·坏树不能结好果子——一本不仅仅是亵渎了圣徒的书(下)
·华女拿到绿卡就将丈夫告上法庭,用婚书换绿卡的人究竟有多无耻!
欢迎在此做广告
有罪的邓玉娇,为什么获得了“从轻从快”的发落?

   来源:观察
    虽然“构成故意伤害罪”、虽然“属于防卫过当”,但是,本人还是满含热泪地盼来了这一大家都愿意看到的好消息:邓玉娇,这个让千千万万个中国人牵肠挂肚、担忧不已多日的英雄女性,她好歹还是获得了“从轻或者减轻处罚”,在法律上由此彻底恢复了自由之身。
   
   本人认为:“构成故意伤害罪”之说是与“以事实为依据,以法律为准绳”的司法原则不相符合的。邓玉娇,这个受到三个如狼似虎的淫官侮辱的女性在不法侵害正在进行的情况下采取的措施,根本不存在所谓“防卫过当”的问题。但是,人家要给某些人,给某些部门留点面子,还要给自己找个台阶下。
   

   好在有网络,好在有千千万万个有良知,有道义感的网民,否则,本人有理由怀疑:邓玉娇获得如此“从轻判决”的可能性,将是不可思议的!
   
   但是,既然被定性为“防卫过当”、“故意伤害罪”,那么,如果邓贵大等三个淫官的亲属向邓玉娇提起民事赔偿诉讼请求,从法理上说,邓玉娇就免不了赔偿责任了。从这个层面来看,邓玉娇将陷入一场旷日持久,不堪精神和经济重负的民事索赔官司中。因此,邓玉娇虽然免却了牢狱之灾,但是,她的前途和命运,仍然令人担忧。
   
   又有个问题。即邓玉娇案从5月10日案发到一审判决下来,仅仅一个月又六天时间。套用一句我们耳熟能详的话来说,这应该叫做“从轻从快”吧。为什么这样快?我的认为,很明显,这种对公仆们,对稳定不利,容易为“别有用心”的人利用的事件,越是早些画上个句号,对一些人也就越是有利。是的,“从轻从快”不是一些高兴过头,高兴过早的网民所说的那样,是什么中国司法进步、文明的“标志”,中国法治建设的希望等等。他们,只是从自己的政府,自己的组织,自己的人员的面子,利益等方面考虑,才有限地放邓玉娇一马的。
   
   显然,那些什么“心智障碍”等,都是为此作铺垫的,自欺欺人的鬼话。我的看法,这很异乎寻常的“从轻从快”,不是巴东县小法院能够决定的,这是来自高层的意思。如果真是这样,那么,为了避免网民对此“纠缠不休”,高层有可能会叫一死一伤两个淫官的亲属放弃赔偿,而由单位满足他们的赔偿诉求。也即说,从这个角度来说,邓玉娇又可能因此避免民事赔偿纠纷。
   
   各位,你们的看法呢?
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场