百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[文摘并评论:邓玉娇案16日早开庭 网友法院前打横幅被抓]
拈花时评
·余杰:《中国影帝温家宝》(14)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(15)
·余杰:《中国影帝温家宝》(16)
·余杰:《中国影帝温家宝》(17)
·余杰:《中国影帝温家宝》(18)
·拈花一周微
·余杰:《中国影帝温家宝》(19)
·余杰:《中国影帝温家宝》(终)
·叶永烈-真实的朝鲜(1)
·拈花一周微
·叶永烈-真实的朝鲜(2)
·叶永烈-真实的朝鲜(3)
·叶永烈-真实的朝鲜(4)
·叶永烈-真实的朝鲜(5)
·拈花一周微
·叶永烈-真实的朝鲜(6)
·叶永烈-真实的朝鲜(终)
·蒋中正文集(1)
·秦永敏:同城圈子的历史与展望
·拈花一周微
·蒋中正文集(2)
·蒋中正文集(2)
·蒋中正文集(2)
·蒋中正文集(3)
·蒋中正文集(4)
·拈花一周微
·蒋中正文集(5)
·蒋中正文集(6)
·蒋中正文集(7)
·拈花一周微
·蒋中正文集(8)
·蒋中正文集(9)
·蒋中正文集(10)
·蒋中正文集(11)
·拈花一周微
·蒋中正文集(12)
·蒋中正文集(13)
·蒋中正文集(14)
·蒋中正文集(15)
·拈花一周微
·蒋中正文集(16)
·蒋中正文集(17)
·蒋中正文集(18)
·蒋中正文集(19)
·拈花一周微
·蒋中正文集(20)
·蒋中正文集(21)
·蒋中正文集(22)
·拈花一周微
·蒋中正文集(23)
·蒋中正文集(24)
·蒋中正文集(25)
·蒋中正文集(26)
·蒋中正文集(26)
·拈花一周微
·蒋中正文集(27)
·蒋中正文集(28)
·蒋中正文集(28)
·拈花一周微
·蒋中正文集(29)
·蒋中正文集(30)
·蒋中正文集(31)
·拈花一周微
·蒋中正文集(32)
·蒋中正文集(33)
·蒋中正文集(34)
·蒋中正文集(35)
·拈花一周微
·蒋中正文集(36)
·蒋中正文集(37)
·蒋中正文集(38)
·蒋中正文集(39)
·拈花一周微
·蒋中正文集(40)
·蒋中正文集(41)
·蒋中正文集(42)
·蒋中正文集(43)
·拈花一周微
·蒋中正文集(44)
·蒋中正文集(45)
·蒋中正文集(46)
·蒋中正文集(47)
·拈花一周微
·蒋中正文集(48)
·蒋中正文集(49)
·蒋中正文集(50)
·蒋中正文集(51)
·拈花一周微
·蒋中正文集(52)
·蒋中正文集(53)
·蒋中正文集(54)
·拈花一周微
·蒋中正文集(55)
·蒋中正文集(56)
·蒋中正文集(57)
·蒋中正文集(58)
·蒋中正文集(59)
·拈花一周微
·蒋中正文集(60)
·蒋中正文集(61)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文摘并评论:邓玉娇案16日早开庭 网友法院前打横幅被抓

   今天(6月15日),《财经》报导称,“邓玉娇刺死官员案”,定于6月16日在湖北巴东县法院一审开庭,律师将做无罪辩护。今天上午,8名声援邓玉娇的网民到达巴东县法院前打横幅遭到抓捕。志愿者罗加久表示,巴东县法院称邓案在16日早8点30分开庭。他们向法院方面申请旁听证被拒。警方加紧监控、骚扰网民。
   
   6月15日,《财经》的报导,称“邓玉娇刺死官员案”,定于6月16日在湖北巴东县法院一审开庭,律师将做无罪辩护(网络截图)
   
   15日,大陆媒体《财经》报导,邓玉娇案于16日开庭,律师认为邓玉娇正当防卫,将做无罪辩护(http://www.caijing.com.cn/2009-06-15/110184650.html)。同日,声援邓玉娇的自费旅游团团长罗加久表示,他们给巴东县法院打电话,法院方面确认邓案在16日早8点30分开庭。

   罗加久在接受大纪元记者采访时说,15日下午约4点半,他给巴东县法院打电话,核对邓玉娇案是否在16日开庭,他还报上自己姓名和手机号码。法院方面了解罗加久的身份,并对他确认邓案在16日早8点半开庭。
   
   他说:“这个消息是准确的,也很公开,当地的我们的人都确认了。”罗加久还表示,上周五就与法院方面核对开庭日期,但对方不透露一点消息。对于是否公开开庭审理邓玉娇案,罗加久说:“这个我们没有问,我的判断是如果公开开庭的话,法院应该出个公告,没有公告的话,是属于不公开开庭,从法律程序上讲是这样的。”
   
   罗加久表示:“我们现在比较被动,法院方面不和我们进行沟通。5点钟时我又给法院打电话,申请旁听证,他不给。他说跟领导说了,领导说旁听证都发完了。我跟他讲了很多,最后还是不同意给我旁听证。法院方面说一共发了49张旁听证。我就讲了很多特殊性,巴东我去过两次,野三关我去过两次,他也不给,我问他旁听的是否有媒体,他也不说。我估计没有媒体的。”
   
   罗加久还说:“今天早上我们安排第一批人,8个人去打横幅,一开始就被保安抢了横幅,然后打电话叫人过来,就抓我们的人。估计是抓到巴东县公安局。横幅的内容及一些信息现在还保密吧,内容比较敏感。”
   
   由于罗加久在6月4日凌晨,在野三关官方设的检查关卡遭到职业打手对其膝关节的袭击,他表示,10多天过去了,他仍然感到膝关节很痛,是被踢坏了,是非常严重的。
   另据网民表示,到目前,凡是在网上公布,在开庭前去巴东声援邓玉娇的几位网友,都被警察找上门“请走了”,警方工作效率非常高。尽管如此,民众一致表示:如果明天的判决结果我们不认可的话,我们将有行动。“这是一场宣传战,巴东只是一个点,真正的决战地点不在巴东,是在全国范围内的一场正邪较量。真正的决定因素也不在巴东,而是上层。”还有网友留言说:“我宁愿相信世上有鬼,也不相信政府了。”
   
   今天《成都商报》等大陆媒体发布了一条消息,称对邓玉娇的精神病鉴定也有了结果,鉴定结论显示:邓玉娇具有心智障碍,但具有部份刑事责任能力。对此罗加久表示,这个是骗人的,当局给自己一个下台阶的说法。“我们是很不认同的,如果邓玉娇有病,那上面的人更有病了。”
   
   博主评论:这是邓玉娇一个人被起诉的案件,但这也是全体中国人的案件,因为这个案件关系着整个中国的法制,这个案件将向全中国人民宣示中国是否还有最后一丁点法律的尊严。
   
   法律是否任意由得权力强奸,法律是不是也应当有一点正当防卫的权力?全体中国人的尊严重要?还是共产党地方政府的几个小官的命运更重要?我们拭目以待。
   
   是不是当了共产党的官员,哪怕仅仅是芝麻绿豆大的小屁官,就必须受到共产党政府无微不至的关怀,这种关怀是否比全体中国人的尊严更重要?我们拭目以待。
   
   在中国,权力比法律大是无庸质疑的,那么权力跟法律大小的对比呢?是一丁点的权力也比全中国的法律要大?比全中国人的尊严更大?我们拭目以待。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场