现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中国比印度落后在哪里 ]
藏人主张
·驚天爆報!袁紅冰新書發表會演講勁爆內容大曝光!
·小英總統應該了解美國對台灣的善意是台灣本身的價值所決定的
·中共向來好話說盡,壞事做絕
·任由中國制定遊戲規則,無異造就世界災難,台灣首當其衝
·任由中國制定遊戲規則,無異造就世界災難,台灣首當其衝
·袁教授论台海最新局势
·中國共產黨目前靠的是硬實力和脅迫
·國際政治趨勢正前所未有地有利於自由台灣
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·溫家寶為兒子向習近平跪地求情寫悔過書為何無效?
·中共全面操控台灣2020年總統大選的政治戰略
·台北金石堂城中店袁紅冰教授《刀鋒上的台灣》新書發表會
·國民黨成為過去式,中國的新歡是郭跟柯?袁紅冰說法一出讓2020總統大選出現
·中共即將掀起中國內部血雨腥風大動盪、大變局
·《刀鋒上的台灣》第二場新書發表會新聞稿
·中共对西藏寺院控制手段翻新
·中共即將掀起中國內部血雨腥風大動盪、大變局
·【豈能讓十世班禪的大慈悲願力被「國家恐怖主義」與「集體沉默的平庸之惡」
·袁紅冰vs.蘇紫雲:美國重返亞太的戰略
·在自由的台灣需要的時候,我們的血絕對不會流在台灣人民後面
·台灣對中國的戰略
·袁教授在台湾新书发布会上的演讲开场部分
·如果台灣也淪為中共統治下一個所謂行政特區
·人們關於自由有很多的探索,我的感覺是:自由就是幸福
·我絕不會看著自由台灣被中共強權征服而無動於衷
·有什麼能證明習近平將會在極權主義全球擴張的道路上裸奔呢?
·當代的共產皇帝理論基礎如何奠定
·中共國台辦主任張志軍將下台,為何接任的會是劉結一
·國台辦劉結一:國民黨已經是一個日薄西山的政黨
·郭文貴爆料的「中共藍金黃計畫」不是空穴來風,「從傳媒、出版到其他領域,
·一個嚴峻的國家危機和前所未有的歷史機遇並存;催生失敗主義將使台灣沒有希
·國台辦劉結一:對國民黨絕望,對民進黨失望,台灣民意的出路在哪裡?
·西藏獨立日
·台灣如何才能活在真實中?如何才能活在國格尊嚴中?
·「鋭實力」利用台灣民主自由體制的無聲滲透,恐共媚共的效應將會發揮到極致
·前所未有有利於台灣的歷史機遇是什麼?
·失去了獨立國格的意志,自由臺灣將失去一切
·美海軍太平洋司令:忽視中國成為全球領導者的野心,自己要承擔後果
·台灣只要叫中華民國中共就不會打過來?
·正視《刀鋒上的台灣》中的「一帶一路」
·為何台灣獨立於中共強權的存在就是當代世界和平的定海神針
·要關注自由台灣的命運,就要關注中國的命運
·“文字狱”在西藏实施味着什么?
·有什麼證據說「文化大革命」將回歸的預兆
·《中國二十五年國際發展戰略綱要》最重要的「關鍵要點」現形!
·袁紅冰公開駁斥部分台湾名嘴
·用紅色能量摧毀台灣的國家意志
·回歸文化大革命體制來拯救中國共產黨的統治危機
·美國或者自由世界的敵人不是什麼國際恐怖組織而是、、、、
·習近平經濟學
·中共絕對不敢武力犯台
·自由民主和極權專制之間水火不能相容,怎麼可能統一?
·中共強權要斬殺自由台灣的獨立存在,以祭全球極權擴張之旗
·袁紅冰視角看中共修憲
·袁紅冰談中國國運和“爆料革命
·【袁紅冰視角看中共修憲】逐字稿之一
·中共太子黨如何拯救共產黨
·中國的政治前途和當代民主革命
·自由臺灣的前途和中國命運
·袁紅冰訪談:自由臺灣的前途和中國命運
·观看袁红冰VS夏业良世纪辩论的一点感想
·為什 麼自由台灣的獨立存在有利於中國人民根本的政治利益
·袁紅冰、夏業良:關於郭文貴現象的辯論
·袁紅冰教授才最有資格拿諾貝爾「文學獎」和「和平獎」
·關於「郭文貴現象」的辯論 第一輪〈逐字稿〉
·今天過後,《年代追追追》以及陳
·自由台灣的國家正名革命 與 2018年的台灣機遇
·「319槍擊案」真相大白了嗎?】
·以國家至上的和極端狹隘的民族利己主義做為價值中心而形成的超級納粹主義
·〈關於「郭文貴現象」的辯論〉第二輪〈逐字稿〉
·袁紅冰對《新聞追追追》名嘴們的回應
·我為什麼關注自由台灣
·〈關於「郭文貴現象」的辯論〉第三輪〈逐字稿〉兩千餘字一次刊完】
·自由台灣如何避免做大國交易籌碼的命運
·從郭柯配到朱劉會
·《神州悲歌》作者蔣繼先谈《殺佛》
·美政府報告首次曝光中共網絡間諜頭子
·鄭南榕是點燃在時間之巔的自由之光,他將永遠祐護台灣的命運
·习近平高登“皇位”之后对西藏的影响
·郭文貴警告台灣:台灣的內賊是她最大的敵人,就是被「藍金黃」的這些人
·BBC中文本周推荐:你不容错过的五个故事
·只要鄭南榕精神還沒有被台灣人完全遺忘,台灣的自由之魂就不死
·蔡英文應正視「賴清德現象」引起的關注
·《刀鋒上的台灣》預言的現在進行式
·中共元老102歲的李銳證實了袁紅冰對習近平文化程度的評價
·「棋手說」、「棋子說」、「籌碼說」,美、中大國交易「牌局」中,台灣的隱
·「台灣宿命地成為當代國際政治最敏感之點!」
·台海大動盪 ── 組建保衛自由台灣國際志願軍的必要性
·北京對台再發警告,中國「進一步採取行動」=對台動武?
·四月26日袁紅冰教授日本
·習近平:「達賴現在窮得只剩下轉世焱@個『寶貝』了
·2018“中国爆料革命”政治意志宣示
·台灣自己不能讓國際社會忘卻台灣的獨立國格,不能讓世界忽視自由台灣事實上
·你們撤得了旗幟,撤不了我身為台灣人的決心
·中國在蔡英文總統520就職二周年前夕獻出賀禮
·柯文哲現象對蔡總統、民進黨及台灣的警示
·習近平對「中華民國」的命運早已蓋棺定論
·習近平五四馬克思,台灣新五四挺管爺
·「不打狗,只打主人
·袁紅冰教授回答對有關「中國爆料革命全球協調中心」的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国比印度落后在哪里

   中国比印度落后在哪里
   
   曹长青
   
   曾震惊世界的六四屠杀,已经整整20周年了,经过这样长的时间段,中国不要说根本没有走向民主,甚至连当年到底杀害了多少平民,政府都拒绝公布,并继续进行六四屠杀式的暴力统治。

   
   在六四事件20周年之际,同样十亿人口以上的大国印度,却成功地进行了自1947年独立以来第15次全国大选,选出新的国会,新一届政府,标志着印度的民主不断走向成熟。
   
   每到印度举行选举,就令人感慨,因为在全球二百个国家中,印度的很多条件,都和中国相似,也是超过十亿人口的大国,也是底子薄,人口多,但印度却选择了民主制度,独立至今的六十多年,一直实行民主选举,被称为全世界最大的民主国家,这次印度大选,全国参加投票的合格选民,就超过七亿人。
   
   而中国,自从中华人民共和国成立以来,到今年十月,也整整60年了,却从来没有进行过一次民主选举。至今13亿中国人仍被剥夺了投票选举等政治权利。
   
   ●印度文盲率比中国高九倍
   
   但是在中国,政府总是强调,中国不能实行西方式的民主选举,理由是中国是大国,人口多,教育水平低,农民多,底子薄,一旦选举,就可能动乱,破坏了中国目前这种发展经济、增加繁荣的机会。
   
   即使我们不从天赋人权的角度来谈,仅从中国政府强调的这种现实层面,以印度做例子,中国政府的说法也是站不住脚的。说大国人口多,就不能选举,那印度为什么能?印度也是大国,人口都已经超过十亿了,和中国前些年的人口水平差不多。
   
   对于人口多这个特点,印度的选举采取特殊的方式,不是全国十亿人一下子都在选,而是全国分成五个选区,一个地区一个地区地分别投票,最后再统一计票。所以印度的选举一般都要进行一个月左右。虽然印度有十亿人,但分成了五个区,等于一次选举和计票只是在两亿人左右的规模上进行,比美国的全国大选的人数(三亿人)还少。印度选举的这种分区/分段方式,行之有效,已进行多年。显然那些中国官方知识分子强调的人口多,只是借口而已,因为人口多少问题,都有技术性的手段可以解决,尤其在今天这个高科技的时代。
   
   至于说中国底子薄,教育水平低的理由,和印度相比,也是不能成立的。因为印度的平均教育水平, 并不比中国高。根据印度的统计数字,印度的文盲率现在是36%,而中国的成人文盲率,现在不到4%。印度的文盲率比中国高九倍,印度可以选举,中国为什么就不可以?
   
   ●中国人均收入是印度三倍
   
   有些中国文人强调中国底子薄,还是第三世界,不能选举。且不说美洲的35个第三世界国家,除了共产古巴,其它全都实行了民选制度;还有非洲,也有一多半国家是多党制,即使还是和印度比,这个理由,也是站不住脚的。
   
   先来看国家整体经济,中国自三十年前开放改革以来,经济发展已被国际瞩目,成为世界重要经济体,外汇存底近年一直是全球第一,2008年更高达1兆9460亿美元,是第二名的日本(9801亿)的两倍以上。而印度的外汇存底,虽然居全球第五,但只是2432亿美元,是中国的八分之一。
   
   另外更重要的是,看人均收入。2007年中国的人均收入,根据官方公布的数字,已经达到2360美元,是印度的近三倍。
   
   无论从整体国家经济水平(GDP规模和外汇数量),还是人均收入,中国都大幅超过印度,但印度可以进行民主选举,中国为什么就不能?
   
   1949年中华人民共和国刚成立的时候,根据联合国“亚洲及太平洋社会委员会”的统计,中国当时的人均收入才27美元;那个时候用这个理由不选举。到了1978年,中国开始经济开放时,中国的人均收入是190美元,增加了7倍,还用这个理由不选举;现在中国的人均收入已经2400美元,比1978年时增加了20多倍,比1949年时增加了近100倍,比邻国印度的人均收入多了近三倍,还用这个理由不选举,那么这个理由到底要持续多久?等到每个中国人都成为百万富翁的时候吗?
   
   ●印度为何热衷社会主义
   
   现在为中共政权辩护的人,只有一个理由,就是强调印度的经济不如中国,言外之意,还是专制的条件,可以达到社会稳定,可以带来经济发展。且不说印度实行民主制度,不仅没有社会动乱,多次权力转移都是平和的,被国际社会和专家都视为具有“确定性”,即使只是从经济角度,印度的经济发展没有中国强劲,也根本不是因为实行民主制度带来的,而是印度知识精英长期反西方、实行社会主义公有制带来的。
   
   印度作为民主国家,却热衷社会主义,至少有这样几个因素:一是印度独立以后,掌权的尼赫鲁家族,热衷社会主义。尼赫鲁是在世界知名的左派大本营——伦敦经济学院获得的教育,得到了社会主义的灵感。尼赫鲁和他女儿英迪拉甘地,总共掌权了32年,一直推行国有化和计划经济。二是被印度人视为“国父”的甘地,以反对工业革命和资本主义著称,狂热于手工作坊和回归自然;这种原始部落主义,也相当影响印度精英的思想;三是多数印度人信奉印度教,其教义中的均贫富,反富倾向,以及与世无争等教条(堂堂大国,印度很少在奥运上拿到金牌),也导致印度知识分子喜爱唱道德高调,而缺乏理性和务实;最后,印度曾被英国殖民统治的历史,更增强了印度知识精英的民族主义和排外意识,有一种强烈的反西方情绪。这也是为什么作为一个民主国家,印度却曾长期和共产苏联结盟,其思想和情绪基础就是反西方。仅从这几个方面就可看出,印度的经济发展和中国有距离,并不是因为民主制度,而是其它因素造成的。
   
   从上述和印度的比较可以清楚地看出,中共政权拒绝实行选举的所有理由都无法成立,唯一的理由,就是要持续共产党一党专制,他们永远把持权力。权力集团这种思维并不奇怪,最不可思议的是有无数中国文化人也同样思维,并为共产党的继续执政提供各种理论依据。唯一的解释是,那些文化人其实已经和权力集团成为一体,所以才有在一个路子上的思维。
   
   ── 原载 《看》双周刊2009年6月18日
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场