现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[从静思节看六四前景(首发)]
藏人主张
·《吐蕃贊普精神文化復興之道》序
· 关于西藏自救运动策略的献言
·洪博士回应关于西藏自救策略的几点疑问
·达瓦代表说明东赛提出的问题
·东赛回应达瓦代表的说明
·台灣懸鉤子谈藏人自焚以及中道
·力爭只產生國內達賴喇嘛焱
·达赖喇嘛与华人见面会纪实
·中共对藏新政策内容外泄
·从今年藏人自焚引发回顾整体
·历史的真相与和解
·美国学者谈西藏现状
·西班牙最高法院受理流亡藏人对胡锦涛的控告
·清除了理性派以后怎么办?
·人血的盛宴
·从“红藏人”求“红汉人”看中共本质
·有关西藏的若干问题
·阿 沛 ˙晉美 答《 西 藏 時 報 》 記 者
·英国最早藏传佛寺创建人在中国遇害
·中共又被捕一名西藏新学派作家
·西藏命運在生與死的鋒刃上艱難行進
·西藏之页前主编谈14年西藏人权
·焚身存活藏人的处境极其悲惨
·藏人为什么纪念3月10日
·独立是西藏人民的梦想
·中共疯狂建坝威胁西藏生态
·西方藏学家公开批评“中道”
·西藏的母婴健康面临危机
·藏族和维族人在中国申请护照难
·美国呼吁中国调查藏人高僧狱中去世原因
·中共民族政策分歧
·《西藏秘密》中的扭曲西藏的证据
·三问王力雄
·《西藏主义》单行版问世(图)
·议会开了收回“中道”支持的先例
·亚洲水争夺战恐怕无可避免
·叶小文现象批评—评叶小文:“活佛转世”也要打假
·藏人学者评朱维群对央视记者的谈话
·北京学者炮轰西藏决策高官朱维群、叶小文
·复国主义者李科先对流亡选务署提出异议
·藏人权益团体发布2016年度西藏人权报告
·“李科先文章”及“中共官媒宣传”解析
·三月,血!血!血!
·如何了解西藏複雜多元的歷史?
·破两亿点击大作:色达的房子和海南的藏语
·【中共很清楚達賴與班禪相互認證的關鍵作用作用 】
·失踪22年的班禅喇嘛根敦确吉尼玛
·第四届西藏复国大会将于八月在法国举行
·西藏尖扎县年轻僧侣嘉央洛色自焚身亡
·流亡藏人纪念《十七条协议》签署日强调西藏独立地位
·遭判刑藏人作家周洛被指在狱中强制接受劳改
东赛独白
·东赛向读者自我介绍
·向布拉格之春引领人物致哀
·藏人沉痛哀吊方教授
·第一个参加奥运会的藏族女孩
·藏族体育选手摘取奥运铜牌
·亚洲民主化巨星
·袁紅冰新書《人類大劫難》
·2012年-人类的绝望和希望
·袁紅冰新書《被囚禁的台灣》
·《被囚禁的台灣》序言和結束語
·自由亚洲电台藏语部主任阿沛·晋美为何突然被解雇?
·我為什么可恥地沉默著
·致陳致中先生的一份公開信
·打破沉默,不再可恥
·藏人主张五岁的生日
·全体流亡藏人献给切阳什姐礼物
·切阳什姐
·《袁红冰论当代中国民主大革命》网络发行预告
谍海扫描
·间谍的五大基本功
·新华社记者是中共特工吗?
·中共在海外“特务机构”开始一一浮出水面
·中国间谍活动辞典将面世
·传播学先驱们的军情背景
·中共间谍组织无孔不入
·面孔识别技术迅速发展 利弊各有评说
·美国会听证 揭中共学术间谍不择手段
北京情势
·中共派系斗争的共同目的是维系中共统治
·新版中国护照引发外交风波
·温氏家族与平安崛起
·西方对薄熙来案新解
·部分汉人被强拆户自焚名单
·复邓路凸显中共已陷绝境
·外媒和微博夹击中共腐败
·《南方周末》得道多助
·一张中国财富秘密流动的路线图
·《南方周末》抗议结束,愤怒未了
·中共根本不可能进行政治改革
·《人類大劫難——關於世界末日的再思考》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从静思节看六四前景(首发)

   东赛按语:
   
   1,感谢著名维权律师唐荆陵先生致信转发本主持人予以公开。
   2,这是因六四而中国民间开始的静思节的序幕,此运动对唤醒民间的意义应当不亚于六四本身。
   

   ————
   
   
   因六四静思节请求改期开庭
   
   尊敬的何法官及合议庭诸位法官阁下:
   您好!
   
   我是(2009)穗中法民一终字第2530号案件的代理人唐荆陵。我在五月十五日收到通知,该案定于6月4日开庭。这在时间上和我承担的另一个义务有冲突,为此,我向您请求改期开庭。如蒙允准,将不胜感激。
   
   为便于诸位审议本人的请求,我在此应进一步阐明我面临的冲突。
   
   2007年4月26日,为追寻1989年5至6月发生在中国的学生民主运动的真相,反思和反省我们的个人责任,开辟爱与真相的道路,一些中国公民和我一起发起了六四静思节行动(请参阅附件中的三篇短文:《六*四静思节(暂定名)——公民自己的节日》、《关于<六*四静思节(暂定名)——公民自己的节日>征集共同发起人的呼吁信》、《08年6月3日的讲话》)。我的一般参与方式是在这一天里不工作,并一直持续这样做直到6月4日成为国家的纪念日为止。这样,我就面临一个冲突的局面。
   当然,也许在诸位看来,这只是我的个人选择和个人道德义务,不属于法律上必须改期的正当理由。诚然,我这么做的确只是出于个人意志,并非有法律上的义务或者强制。但这并不是说我守静思节的行为只是单纯的个人道德义务,我相信,这同样是一个公共道德义务。关于这个问题,我认为崔卫平老师在2009年5月10日北京六四民主运动研讨会上的诘问作出了很好的回答。她如此说“这么长时间,我们对于六四集体保持沉默,实际上参与了隐瞒这桩罪行,这使得我们每个人,对于这件事情已经有了一定的责任。”她还问:“在六四二十周年之际,我愿意向周围所有朋友提出这样的问题:二十年来的沉默和隐瞒,给我们社会带来的影响是什么?给我们民族的精神和道德带来怎样的损害?而我们自己在工作、生活中所受的损失又是什么?我们还打算继续沉默吗?”(摘自研讨会文字纪要)。在六四十八周年之际,我们发起六四静思节这个公民不合作行动,其中的驱动因素也当然包含了对自己灵魂和良心类似的拷问,而发起这个行动以及推动它直到目标实现,就算是一种回答。
   
   今天,我面对一个艰难的局面:一边是应该承担的工作职责,一边是自己选定的公共的,同时也是个人的道德义务。而且,两者互相冲突。在一些情形下,我可以自己作出调整,以解决这个冲突,但当前我却难以找到合适的解决方法。一方面,出庭的义务是不能违背的,也不在我个人的调整权限范围内,另一方面,放弃自己承担的六四静思节行动义务也是不道德的,这对我来说还构成更高的义务。因为如果没有对良心和道德律令的尊重,没有在上帝面前的谦卑,法庭不过是酷吏和狱卒的木偶剧场而已。诸位却有充分的权限解救我于困境之中,因此,我不得不将这个问题也摆到诸位的面前。审判的权柄来自上帝。世俗法庭的审判乃是对上帝审判的模拟。人是否以正义和良心来操持这个权柄,不能不在上帝面前接受最严格的审判。我恳求上帝恩赐诸君以耐心、智慧和能力来处理本人的这个请求。
   
   申请人:唐荆陵
   
   2009-5-27

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场