[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“大流氓不爱耍流氓”等(东海随笔九则)]
东海一枭(余樟法)
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“大流氓不爱耍流氓”等(东海随笔九则)

“大流氓不爱耍流氓”等(东海随笔九则)

   《关于暴力》东海曾作《民怨深如海,杀官出英雄》、《请君先举杀人刀-----建议胡温中央》、《杀人不碍大慈悲》、《大复仇论》诸文,阐说儒家“以直报怨”、“大复仇”等义理及新礼学(含民主宪政、法治刑杀等),有儒者以为是“想鼓吹暴力”,乃是只读标题不看内容或阅读理解能力低劣所致。

   “以直报怨”和“大复仇”是孔圣为消化仇恨、解决不平、追求自然公正作出的两大原则性“规定”,与鼓吹暴力完全是两回事。“以直报怨”不唯暴力,也不排除暴力。暴力相报“直”不“直”,“暴”到什么程度为宜,要因人因事因时因地而定。暴力只是报怨复仇的选项之一,而且排在最后---当个体穷尽了一切可能的、合法的努力之后,还无法达成基本的公正,始可诉诸于个体暴力。儒式复仇也必须遵循几个原则,不是乱“复”一通的。

   暴力不可恃,不足恃,不能滥用,但是,只要还没到“人人皆有士君子之行”的太平大同世界,亦不可废。暴力有正义和非正义之别。排斥一切暴力,有时就会连正义也一并废掉了。特别是在法律不良、不健全、无保障的情况下,在不公正的现象、非正义暴力充斥社会的情况下,个体正义的暴力和复仇,是追求公正不可或缺的一个选项。

   另外,暴力有个体和国家之别。依良法而杀属于“国家暴力”,合法且必合情合理;个体暴力大多非法,儒者迫不得已始可动用,必须合情合理、合乎儒家仁义原则。这些道理,拙文早有详论,不赘。2009-6-22

   《大流氓不爱耍流氓》自古以来大奸大雄都有能厚能黑、善于玩弄权术的一面。很多人读过《厚黑学》,对曹操刘备等奸雄的厚黑都有所了解,但知其一不知其二,不知奸雄人物往往也有真情真性、重信重义的一面。不少“有志之士”学虎不成反成犬,一味厚黑,一味倚恃权术,奸而不雄。

   近看到一个标题:《民运人士必须学会耍流氓》,不由得失笑。不用打开文章看就可断定,作者必是厚黑信徒和受害者无疑。一些民运人士之所以众叛亲离,臭名远扬,就是因为缺乏诚信,不讲情义,太耍流氓了,天天耍处处耍,而且是为一些微不足道的浮名虚誉、薄利小钱而耍,流氓形象都广告天下、深入人心了。

   且不说历史上的大英雄大奸雄,便是上海滩上的大流氓,其实大多数时侯是很谦谦君子或伪君子的。他们对朋友对部众大多很讲情义,对民众对对手一般也不失诚信,不到必要的时候,是不耍流氓的。

   当然,这类人物耍起流氓来也是很厉害的,不常耍,不爱耍,所以能成为流氓之大者;会耍、擅耍,所以不管怎么大,终究是流氓、是奸雄(知厚黑而不用,知谋略而不恃,知流氓而不耍,此所以为英雄、为圣贤也。)。

   熊十力说得好:“圣贤自有至情,大奸雄亦复多情。奸雄如不多情,何能收笼群伦为之效命哉?其多情,非尽伪也,尽伪必不能使人。”(《十力语要》)对于某些“有志之士”来说,太会耍流氓可谓致命的弱点。一些“大腕”人物之所以不能团结人、“不能使人”、不能“收笼群伦为之效命”,这未尝不是原因之一吧。谁愿意与毫无情义毫无诚信的小流氓混在一起呢?2009-6-22

   《熊言孟语互参》熊十力学生高赞非曾记录熊师一段话。“先生一日立于河梁,语同学云:吾侪生于今日,所有之感触,诚有较古人为甚者。古之所谓国家兴亡,实不过个人争夺之事耳。今则已有人民垂毙之忧,可胜痛乎!又吾人之生也,必有感触,而后可以为人。感触大者则为大人,感触小者则为小人,绝无感触者则一禽兽而已…”(《十力语要:高赞非记语》)

   熊师这段话可与《孟子-公孙丑上》中的一段话参看:“人皆有不忍人之心。先王有不忍人之心,斯有不忍人之政矣。以不忍人之心,行不忍人之政,治天下可运之掌上。所以谓人皆有不忍人之心者,今人乍见孺子将入于井,皆有怵惕恻隐之心,非所以内交于孺子之父母也,非所以要誉于乡党朋友也,非恶其声而然也。由是观之,无恻隐之心,非人也;无羞恶之心,非人也;无辞让之心;非人也;无是非之心,非人也。恻隐之心,仁之端也;羞恶之心,义之端也;辞让之心,礼之端也;是非之心,智之端也。人之有是四端也,犹其有四体也。有是四端而自谓不能者,自贼者也;谓其君不能者,贼其君者也。凡有四端于我者,知皆扩而充之矣,若火之始然,泉之始达。苟能充之,足以保四海;苟不充之,不足以事父母。”

   熊师所说的“感”,与孟子所言“人皆有之”的“恻隐之心”相似。能够对弱者、对别人的痛苦和不幸表示怜悯和关怀,显示了人性的璀璨,乃是人与动物之间的重要区别,这种恻隐之心扩而充之,就会产生“与群生痛痒相关”之感,民胞物与之感,仁人仁政皆以此为基。2009-6-22

   《清朝名吏张船山》黄宴铭先生左《清朝名吏判词和邓玉娇之判决比对》一文中,引用了《清朝名吏判牍》中案例和判例:张船山《拒奸杀人之判》。案情如下:

   “有陶文凤者,涎其弟妇丁氏美貌,屡调戏之未得间。一日,其弟文麟因事赴亲串家,夜不能返。文凤以时不可失,机不可逸,一手执刀,一手执银锭两只,从窗中跳入丁氏房中,要求非礼。丁氏初不允,继见执刀在手,因佯许也。双双解衣,丁氏并先登榻以诱之。文凤喜不自禁,以刀置床下,而亦登榻也。不料丁氏眼疾手快,见彼置刀登榻,即急趋床下,拔刀而起,文凤猝不及意,竟被斩死。次日鸣于官,县不能决,呈控至府。”

   该案与日前发生在巴东的邓玉娇刺杀淫官案件极为类似,都是弱女子面临强暴不得已的时候刺死强暴者。有所不同的是,那个清代女子丁氏已经刺了淫贼陶文凤两刀之后,“丁氏恐彼复起,索性一不做二不休,再猛力在胸部横戳一下,故刀痕深而正。”也就是说对方的强奸行为已经被制止的情况下制杀不止,以巴东法院的“标准”,这女子故意伤害、防卫过当是绝对免不了的。

   而张船山依据《大清律例》判处刺杀淫贼的弱势女子丁氏无罪并高度赞扬之,判词中写道:“且也强暴横来,智全贞操,夺刀还杀,勇气佳人,不为利诱,不为威胁。苟非毅力坚强,何能出此!方敬之不暇,何有于杖?此则又敢布诸彤管载在方册者也,此判。”云云。这确“是一篇关于正当防卫不负刑事责任的珍贵历史文献”。值得一提的是,这位名吏张船山还是一位著名诗人。简介如下:

   张船山(1764-1814),清代四川遂宁籍著名诗人、书画家,名问陶,字仲冶,号船山,自号蜀山老猿、亦称老船。出生于官宦世家,高祖张鹏翮,清代康熙、雍正朝名臣,官至文华殿大学士、吏部尚书;曾祖张懋诚,官至通政使、署工部右侍郎;祖张勤望,官至山东登州知府、署登莱青海防兵备道;父张顾鉴,官至云南开化知府;妻林颀,字韵徵,号佩环,清代四川布政使林俊女。张船山于乾隆五十五年庚戌(1790)进士,官过江南道监察御史和山东省莱州知府。张船山一生致力于诗、书、画、造诣精深,其诗被誉为“蜀中之冠”。清人评论其诗“生气涌出,沉郁空灵,于以前诸名家外又辟一境”,是“太白少陵复出”。

   张船山是我喜爱的诗人之一,曾和其一诗:《自题"枭鸣堂"步船山“读任华李贺卢仝刘叉诸人诗”韵》:

   雄枭出东海,岂屑江湖霸。忧来三太息,狂来一嘲骂。怒闯千张网,高倡多元化。一任泰山崩,恣我黄河泻。鹰熊犹梦梦,燕雀休诧诧。狐鼠尚敢狂,豺狼焉知怕。孤身终难破,曼曼千古夜。独立千山寂,热泪潸然下。

   再步:东海有愚公,实仁而似霸。爱人常挥棒,忧天反开骂。见鬼不忍弃,试图神圣化。力尽不见效,三杯成泪泻。正义不能彰,乱象实堪诧。有人积薪上,玩火不知怕。枭心句号红,无处画长夜。石人一只眼,圆睁于地下!2009-6-22

   《东海定律》其一、在矛盾冲突中,哪一方拥有特权而且利用特权封锁信息、压制舆论,让民众和广大“围观、旁观人士“不明真相”,那一方必定是理亏或者有罪的。

   其二、一般情况下,也就是说不到迫不得已,鸡蛋不会主动去碰石头的。在鸡蛋和石头的冲突中,鸡蛋虽然不一定绝对有理、永远正确,但相对而言鸡蛋有理的可能性高得多多。特别是在大多数人都“不明真相”的情况下,鸡蛋行动的合理性必定更高。

   其三、刁民是由刁官、刁制“培养”出来的。官先刁,民才会逐步变刁。2009-6-22

   《请中央国务院关注和支援》收到一则《山东东明敢死队拯救百万乡亲》的讯息,不禁拍案。讯息称:

   “被稱為腫瘤縣、癌症縣的東明,環境污染嚴重。2003年東明縣先後建設四個環己酮廠後,該縣幾萬人突發性患甲狀腺腫瘤。民眾呼籲、哭訴、上訪、下跪都嘗試過了,無人理睬。主檢醫生透露,被確診為甲狀腺腫瘤的人數已有60%以上,照此計算,城區居民就有五六萬人患病,而且發展特別快,已有很多患者的病情惡變。而污染企業因是部份縣領導和某些大款合資建造的股份企業,受到層層保護。”

   “早在几年前,县委县政府干部就只喝矿泉水,干部在乡下的亲属也有专人送矿泉水,主要领导洗澡冲马桶都用矿泉水。抗争民众组成敢死队,自称义军,“现阶段以阻止污染工厂继续开工排污为主要目的,以交通破袭战为主要作战方式。”

   另外,东明县委已发紧急通知,严禁干部单独下乡,干部下乡不能少于十个人,车不少于两辆,保障通讯工具,带枪,防止遭到义军袭击。县领导派人下乡接父母等家人进城,防止不测。义军方面则表示:“只杀县长县委书记,其他干部只要不反抗,不杀伤。不株连干部的父母孩子。”

   以上情况若非造假,这确是一支义军(义作正义解)。因为,保卫生存权和健康权,保卫生活家园和自然环境不受人为的严重污染,具有天然的正义性和合法性,所谓天经地义是也。该县县长县委书记作为主要责任人和污染工厂开设者,遗祸一方,罪大恶极,在任何时代都要受到重处的!

   一般贪官贪婪而不害人,一般贪官害人而不敢如此公开普遍,明目张胆,象东明县县长县委书记这般草芥人命,遗害数万人之众而且后患无穷的恶官,可谓骇人听闻、百死莫赎!

   特此恭请中央国务院关注,如果情况属实,请中央国务院支援由山东东明父老乡亲组成的义军的正义行动,并立即对相关责任人依法惩处,以彰囯法,以抒民愤!2009-5-21东海老人顿首百拜

   《对大分子碳酸盐网友的训诲》在《请中央国务院关注和支援》后,大分子碳酸盐网友发言:“你是先去看看再说!这样的消息我也能一天发上几百条!”

   略答两点。

   首先,我没到过“现场”,不敢确保消息完全属实,但我相信所获讯息并非空穴来风,而且感觉问题颇为严重,“请中央国务院关注”,理所应当。严重污染确否、几万百姓人喝污染水长肿瘤确否?有关部门有责任查明,我也有权建议“如果情况属实,请中央国务院支援由山东东明父老乡亲组成的义军的正义行动,并立即对相关责任人依法惩处”。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场