[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“关于人民英雄”等(东海随笔二则)]
东海一枭(余樟法)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“关于人民英雄”等(东海随笔二则)

   “关于人民英雄”等(东海随笔二则)

   《关于人民英雄》或问:你在《尊贤封圣大会预告》中说:贤人当为人民英雄,要集人民英雄与文化英雄于一体。哪个儒家贤者拦过惊马、堵过枪眼?

   这是混扯。拦过惊马堵过枪眼是人民英雄,可人民英雄不限于拦惊马堵枪眼。

   英雄有很多类型,比如可分为事功型和思想型。拦惊马、堵枪眼属于事功型英雄(但英雄是否属于“人民”,因人而异。象岳飞文天祥等,可以称民族英雄但不算人民英雄);在专制社会,坚持民本、追求民主、站在民众立场讲话、为弱势群体发言的知识分子,则可称为思想型人民英雄。

   思想型人民英雄,与文化英雄有交集也有区别。古今中外很多大知识分子,在思想文化方面成就巨大贡献卓著,堪称文化英雄,但不一定涉及政治,涉及了也不一定是民本主义,英雄前面不一定可冠以人民。另外,包括近现代自由人士在内的不少仁人志士,可称人民英雄,却非思想者,非文化英雄。

   集人民英雄与文化英雄于一体者,自古至今儒门中相对比较多,远如孟子、略近如黄宗羲,更近如谭嗣同、梁启超,最近如梁漱溟等,自由门中也有少数,如胡适(自由门,指自由主义者。胡适等人也算贤者,但非儒门),加起来数以千百计,兹不详列。2009-6-19

   《无行文人余秋雨》“登上哈尔茨山”网友曰:

    建议老枭《余秋雨的倒掉》里面的“大师级”都加上引号。余秋雨一无行文人耳,从学问广度深度来看,都可以说一文不值,除了能写几句散文,诗、小说、戏剧等其他文体一概不能。即使散文,也只有滥情一路,文言文写不了,连个墓碑也写得不伦不类;政论他行吗?报告文学他行吗?笔记小品他行吗?尺牍书信他行吗?札记考证他行吗?唯一有的是一点才藻,善于做秀,蒙哄中学生而已。与“学术大师”、“文学大师”何与乎?老枭的文章是有影响的,必也正名,请不要轻许他“大师级”三个字。那是章太炎、刘师培、梁任公、王静安、陈寅恪、鲁迅、胡适之、闻一多、茅盾、老舍一流人用的。余秋雨远不能望郭鼎堂、郁达夫之足背;五四以来,宏儒硕彦,文章作手,动以千百,称之为“大师级”,后生小子信以为真,岂不谬哉!(跟帖于《余秋雨的倒掉 》)。

   说得对,余秋雨一无行文人,做小老师都不配,岂配称大师?东海提到余秋雨如冠以“大师级”之称,纯属调侃,网文匆成,或忘记加上引号耳。

   另外,章太炎、刘师培、王静安、陈寅恪、梁任公称大师没问题,胡适、闻一多、茅盾、老舍就差了一些,称大师有些勉强。鲁迅就更差了,既不大,也不师。2009-6-20东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场